野生動物的病毒怎麼就到了人類社會？過去為何沒有那麼多傳染病？?

mp.weixin.qq.com圖標

看到這篇文章提到，販賣野生動物的人，有很高的抗體，這是不是意味著人類已經和自然進化隔離，（大部分肉類都來自人工養殖）漸漸不再適應自然，最終會被自然演化出的超級病毒消滅？

或者從另外角度說，人類的目前醫療發展速度被自然演化碾壓。

你搞錯了一點，販賣野生動物的人不是因為親近自然所以很高的免疫力。而是反過來，免疫力低下的去賣野生動物會死得很快，留下自然是強者。

你讓人親近自然的病毒結果就是弄死一羣免疫力不好的人，讓對這種病毒免疫力強的活下來。而且免疫力這東西不具備遺傳性，也就是假設兩夫妻都免疫了天花，他們的孩子也不免疫天花。更何況對很多病毒的免疫不是終生的 。要是你讓人親近艾滋病，呵呵，什麼免疫力都救不了你，因為艾滋直接攻擊免疫系統。

最後，還得得靠科學。

再說了，人類在非洲親近了大自然那麼多年，黑死病還不是捲走了大批人類。

哦，自然的演化當然是生物應對病原體最有效也是原先唯一的方法。

如果存在對人致死率很高的病原，很快就會篩出一大堆有抗體的人，比如瘧疾。

那你願意當被篩掉的那幾億人嗎

人類社會尊重每一個個體，至少我們有這樣的目標。這決定了我們不可能依賴自然選擇來對抗疾病。

你是不是想說，如果人類把世上所有病毒細菌都接觸過一遍，就不會有現在這種情況了吧，斷了那念頭吧～

是什麼野生動物的，說確定了嗎？是哪的誰知道？估計是隕石裏的，來自外太空。

自從人類學會用火加熱食物開始，就和其它動物分道揚鑣。火加熱的食物可以更易於消化，更大的優勢在於殺死了食物上幾乎所有微生物，這樣一方面讓人類因為細菌或者病毒生病的可能性減少了一大半，另一方面免疫系統的進化相比其他動物就相對弱了很多。很多動物滿地撿食也沒事兒，人類可能在野外喝口生水就拉肚子，甚至掛掉。

知道為什麼說人的科技文明價值觀其實跟修仙一樣，是逆天而行嗎？

自然界的進化規則即達爾文法則：物競天擇，適者生存

人的價值觀：每一個個體都應當擁有生命健康權

這不是逆天而行是什麼？

販賣野生動物的人體內有很高的SARS抗體不一定是因為他們接觸得多，而是因為能扛住，扛不住的為不適者被淘汰出局

所以不是說接觸多了，冠狀病毒就不會再發生

相反人類恰恰是因為接觸自然多了，或者說比以前更快了，才把早已在地球存在千萬年的病毒都挖了出來

至於為什麼接觸自然多了，因為為了利潤資本主義要不斷開發土地，把土地改造成工廠，養殖場等等，野生動物棲息地遭到破壞，人離蝙蝠更近了，不說直接喫，哪怕像文中所說的蝙蝠傳給牲畜再傳給人，發生的概率也變高了

生態主義者說人類會因為破壞環境滅亡

生態馬克思主義者說資本主義會因為不斷擴大利潤而掠奪自然，最終從生態危機走向經濟危機最後走向總危機

可不是嗎？

看看貝爺節目，雖然萬物皆可喫，但很多禁忌，能全熟就要煮熟，內臟能不碰就不碰，特別是腦，某些動物很危險，例如蝙蝠最好別喫。

嗯～所以嗎～喫蝙蝠刺身，不是賭命是甚麼？

推薦閱讀：
相關文章