---

馬克思主義哲學強調矛盾具有兩面性

要辯證的看問題

可辯論賽就是一場形而上學前提下的討論

很是尷尬

至於你問的問題

可以參考中美對疫情的看法和理念

這都是關於精神層面的論點

甚至英國、巴西

也都為你輸送子彈

所以

去做功課吧同志

---

有趣呀，這個題目！自然立場沒有，因為我一直覺得物質精神缺一不可。

---

先說精神吧：我覺得兩個點可以打。

一個是政治正確。不多說。

另一個從心理學角度，心理活動是可以反作用於身體，調節人的激素水平。

換而言之，當精神達到某種狀態時，是可以調動人的身體做出超出身體承受範圍內的事情：

例如，在某些信徒會產生所謂的信仰之印記。

所以，當人的精神反覆強化自己身能夠度過疫情期間，這種精神力量是可以支撐一個人度過去的。

反之，若沒有精神支撐，也許整個人、乃至民族也會不堪一擊，一擊即潰。

所以，以上兩個點，可以談談精神的重要性。我個人覺得精神比物質可說的點會多。

---

物質，無外乎，物質是精神的基礎。沒有物質談何精神？

沒有疫苗，光靠意志和精神是不會治癒疾病的。

疫苗就是物質，是關鍵。

沒有人，光靠精神是無法凝聚力量的。人是物質，是關鍵。

疫情期間，沒有物質支持，光靠精神也無法支撐起來。

因此，物質就圍繞著一個點挖就成。

---

自然立場而言，兩者不可或缺

沒有物質，精神支撐不了多久。

沒有精神，物質也早晚坐喫山空。

但這個是有意思的題目。

在於可以探討，在極端條件下，精神和物質的關係。

---

如何辯論？搜一搜知乎，一毛一樣的提問有

---

這道題實際上有較大的偏向性。

一般在疫情，戰爭等特殊時期，精神起著傾向性的重要。

我記得小時候看過一個很熱血的故事，大意講的是二戰時候的波蘭。

當時被德國入侵，波蘭政府徵兵。

開始寫的是參加戰爭，能獲得很多波蘭金幣，福利有多麼的好，結果沒有人去；

後來，告示寫上了：為了波蘭！一大早，所有的徵兵點都擠滿了人。

這個故事很顯然的說明瞭在特殊時期精神的重要。

就更不用說近現代，我黨小米加步槍的事情了～

其本質是在特殊時期，在人的自由意志中，精神的排位永遠要高於物質。

因該辯題本身有較大的傾向性，所以建議改為：在人的一生中，精神重要還是物質重要？

能打的點會更多一些。

---

武漢疫情 敬業 無私 農民伯伯，醫生 物資運輸大哥，都是精神支撐然後把物資運送到場的呀!

---

推薦閱讀：