---

马克思主义哲学强调矛盾具有两面性

要辩证的看问题

可辩论赛就是一场形而上学前提下的讨论

很是尴尬

至于你问的问题

可以参考中美对疫情的看法和理念

这都是关于精神层面的论点

甚至英国、巴西

也都为你输送子弹

所以

去做功课吧同志

---

有趣呀，这个题目！自然立场没有，因为我一直觉得物质精神缺一不可。

---

先说精神吧：我觉得两个点可以打。

一个是政治正确。不多说。

另一个从心理学角度，心理活动是可以反作用于身体，调节人的激素水平。

换而言之，当精神达到某种状态时，是可以调动人的身体做出超出身体承受范围内的事情：

例如，在某些信徒会产生所谓的信仰之印记。

所以，当人的精神反复强化自己身能够度过疫情期间，这种精神力量是可以支撑一个人度过去的。

反之，若没有精神支撑，也许整个人、乃至民族也会不堪一击，一击即溃。

所以，以上两个点，可以谈谈精神的重要性。我个人觉得精神比物质可说的点会多。

---

物质，无外乎，物质是精神的基础。没有物质谈何精神？

没有疫苗，光靠意志和精神是不会治愈疾病的。

疫苗就是物质，是关键。

没有人，光靠精神是无法凝聚力量的。人是物质，是关键。

疫情期间，没有物质支持，光靠精神也无法支撑起来。

因此，物质就围绕著一个点挖就成。

---

自然立场而言，两者不可或缺

没有物质，精神支撑不了多久。

没有精神，物质也早晚坐吃山空。

但这个是有意思的题目。

在于可以探讨，在极端条件下，精神和物质的关系。

---

如何辩论？搜一搜知乎，一毛一样的提问有

---

这道题实际上有较大的偏向性。

一般在疫情，战争等特殊时期，精神起著倾向性的重要。

我记得小时候看过一个很热血的故事，大意讲的是二战时候的波兰。

当时被德国入侵，波兰政府征兵。

开始写的是参加战争，能获得很多波兰金币，福利有多么的好，结果没有人去；

后来，告示写上了：为了波兰！一大早，所有的征兵点都挤满了人。

这个故事很显然的说明了在特殊时期精神的重要。

就更不用说近现代，我党小米加步枪的事情了～

其本质是在特殊时期，在人的自由意志中，精神的排位永远要高于物质。

因该辩题本身有较大的倾向性，所以建议改为：在人的一生中，精神重要还是物质重要？

能打的点会更多一些。

---

武汉疫情 敬业 无私 农民伯伯，医生 物资运输大哥，都是精神支撑然后把物资运送到场的呀!

---

推荐阅读：