如果只申請了產品專利，那麼他的:使用方法，生產方法，用途和生產設備，別人可能惡意申請專利么？
如果只申請了產品專利，那麼他的:使用方法，生產方法，用途和生產設備，別人可能惡意申請專利么？
假設某人申請了一個化合物產品專利，而在權利要求書中沒有寫生產方法，而為了公開充分的要求在說明書中把生產方法進行了詳細介紹。最終專利授權了。
也就是說，這個專利只保護了化合物產品本身，沒有要求保護生產方法，有兩個結果：
1、其他人可以不經他同意，任意使用該生產方法生產產品，他不能告別人方法侵權，但是所生產出來的產品他是有專利權利的，所以他可以告別人產品侵權（以經營目的實施該專利，包括生產、使用、銷售、許諾銷售、進口）。
2、別人也不能再申請該專利中已經公開的生產方法專利了，因為被該專利公開以後，再申請則不具備新穎性、創造性。除非另外發明了一種不同於該方法的生產方法，再去申請專利，是可以的。
對於該產品的使用方法、生產方法、用途、相關設備，只要是這個專利里沒有公開，也沒有被其他現有技術公開的，就都可以繼續申請專利，這不能算惡意，是在該專利基礎上的進一步研發。實際上也是國際上常用的專利策略。
仿製葯企發明專利申請布局策略
產品的生產方法 ：發明專利
實用方法 用途：實用
生產設備：發明和實用
外觀看著來
你想一個專利吧一系列都保護 那還要專利布局幹嘛 專利權力要求涵蓋的就是保護範圍
建議你拆分
第一個問題是，你申請的專利說明書里記載了使用方法，生產方法這些了嗎？如果已經記載，這個人是看你專利被公開之後想要去申請你說的相關方法設備這些，你的申請文件(已公開的就算是現有技術)會破壞那個人申請的新，創性，他一般申請不下來專利，即使申請下來授權了，你直接拿你自己專利去無效他的就好了呀。
如果沒記載，也就是說人家不是借鑒你的申請文件後得到的方法和設備，那說明人家是自己經過創造性勞動得到的技術方案。
最後，你申請專利為啥不把所有相關主題都布局上呢？？？沒見過一個專利就只保護一個產品的，就連演算法類的案子(實際改進點就只是方法)，都要寫個什麼設備，例如包括幾個模塊，用功能限定去寫（這種會比較虛)。
具體保護範圍在專利文件中的權利要求書中體現、不同的專利類型保護範圍也不一樣、則重點也不一樣、
發明：是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。（側重於方式、技術、工藝流程、系統管理方法、配方、軟體開發、編程、）實用新型：是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適於實用的新的技術方案。（機械、結構、零件、功能性、一般有實物、）
外觀設計：是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感並適於工業應用的新設計。
完全有可能，甚至可能會拿他的專利來起訴你，要求你停止生產銷售並且賠一大筆錢，最後迫使你去購買他的專利許可。
所以，單獨一件專利的力量是很薄弱的，這就是專利布局的意義。
如果是申請的發明或實用新型專利，這個需要看申請的專利的保護範圍，如果你說的這些當時都在申請的專利的保護範圍當中，就都可以保護到，反之，則不能。
如果是外觀專利，就只能保護產品的整體形狀（生產設備），保護不到你上面所說的其它類型。
是有可能挖掘出這個技術來申請專利的。
純理論分析一下，大多數產品的用途不屬於專利法保護範圍。
A是產品專利的專利權人，B是惡意申請人。
使用方法、生產方法和生產設備可以申請，假設能授權，A在B的專利公開前已經製造該產品，不視為侵犯專利權，A可以繼續在原範圍內製造（專利法六十九條三款）。
而B，即使擁有使用方法、生產方法和生產設備的專利權，只要生產出的產品是A專利保護的產品，就侵犯A的專利權。（專利法規定的不侵權情況除外）
推薦閱讀：
