拿動物做實驗是否本質上是違背道德的？

比如高中生物書上拿狗做血糖調節實驗，給小鼠做肺炎雙球菌實驗，和現在很普遍的拿死青蛙死兔子做解刨，如果人類被同類做實驗會被譴責，那麼人類拿動物做實驗是否也應該收到譴責？

拿動物作為食物本質上是不是也是違背道德的？

謝謝你的邀請

用死刑犯可以嗎？用萬惡不赦的強姦犯可以嗎？理論上是完全可以的。但總有聖母跳出來。

至於發不出聲音的可憐小動物們，小貓可憐嗎？小猴子可憐嗎？為什麼不抓下水道人人討厭的老鼠來做實驗？不管什麼，總是有聖母跳出來

先謝邀。。。不過道德這個。。。題主如果不是醫學生還請不要站在道德高地上看待這個問題。。。因為對於現階段的醫學生動物實驗基本不可避免。。。而我們接受實驗教育的第一課便是尊重以及敬畏這些實驗動物關注實驗動物對實驗的實質性幫助以及醫學生在其中獲得的足夠印象深刻的知識會比探討是否違背道德要有價值些。。。

謝邀醫學生強答一波，我認為對於實驗動物一直都是應該心懷敬畏感激的，沒有了它們也就不可能有現在的醫學，受到譴責有點說不過去了，你天天吃肉還殺豬宰牛宰羊殺雞……怎麼沒譴責一下這些人？不知道別人怎麼想，怎樣做，在我手裡的每一個實驗動物，我都儘力做到不讓它們過於痛苦，我也不忍心，感謝它們的犧牲吧。

以上。

首先，先說一下，「道德」是人類發明出來為調節與穩定人類社會中人與人之間的關係的一套規則。我們這裡要注意兩點：1道德是人類發明出來的，人類一直擁有道德的全部解釋權。2一切事物都是有其適用範圍的，道德也一樣。它的適用範圍就是人類社會，不能直接拿到自然界去用。自然界遵循的是規律，不是人類創造的規則。

當然，目前有些生物實驗確實比較血腥，殘忍。所以改進實驗方法和手段是有必要的。但這麼做的目的呢，不是為了動物們著想，而是為了照顧人類中部分人的心理和情感。

道德是相對的，不能鑽牛角尖，說到底這個社會還是弱肉強食，哪一天把人和動物換一下人的處境好不到哪裡，參照當年的奴隸制度，殖民戰爭

總會有人譴責的，但那又能怎麼樣呢

總不可能因為這種可笑的輿論放棄探求吧