加1200塊換蔡司雙非球面值得嗎？
我高度近視，天天用電腦。左眼-7.5，散光-0.75，右眼-8.25，散光-1.5。今天去配鏡，看到蔡司的1.74防藍光非球面3100一副，1.74雙非球面防藍光4300一副。想問：
- 雙非球面對於我這種情況有哪些好處和壞處？多加1200元是否值得？
- 雙非球面鏡片還有哪些品牌值得推薦？Hoya, Essilor, Rodenstock, Seiko?
- 如果結合兩個條件：防藍光+雙非球面，哪個品牌更值得推薦？謝謝！
謝邀。我個人的意見如下：
1、據說所以，蔡司並沒有雙非球面鏡片，原因是蔡司的光學曲面本身就有獨到的優化，有自己的光學曲面設計系統。
2、雙非球面鏡片起初是由日系品牌（豪雅、尼康、精工、東海等）研發的。依視路是收購尼康後也在依視路品牌產品中增加雙非系列。二線品牌再陸續跟進的。
3、單非球面是針對鏡片外曲面的優化，雙非球面是內外曲面都做了優化設計。優點是擴大有效視野，減薄邊沿厚度。
4、光學鏡片的品質比較，首先是基礎光學指標（比如有效光線透過率、品質穩定性、耐磨性、易潔性等等），而不是特定的功能（比如防藍光、抗疲勞）。
5、在完全自由競爭的市場環境下，能存活下來的品牌都有各自的優缺點，無法籠統泛泛地比較哪個品牌更好，因為可以比較的變數太多了。
6、每個人都是獨一無二的，有自己的用眼需求、用眼習慣、經濟能力、消費觀念、健康重視程度，每個品牌都有適用的人群，沒有適合於任何人的品牌、系列、產品。
7、眼鏡驗配是系統完整的整體，不是鏡架鏡片的買賣。在眼鏡驗配服務中，驗光、鏡架選擇、鏡架品質、鏡片選擇、鏡片品質、鏡片加工裝配品質、佩戴在臉上的調整技術、售後服務等都是缺一不可的有機組成部分，任一環節或二個或二以上環節的品質不可靠，都會導致最終品質大打折扣。所以，單純比較鏡片價格是對眼鏡驗配的誤解，也是眾多專業做營銷的商家最喜歡的顧客。
8、鏡片選擇應該充分考慮個人用眼需求，鏡架結構和尺寸，才能做出更加適配自己的決策。模稜兩可或鼓勵顧客自己隨便做決定的商家，專業水平或職業道德讓人擔心。
9、智能手機大範圍普及的時代背景下，搜索口碑已經變得非常簡單便捷，多花些時間多平台交叉搜索印證信息，認真讀讀大量顧客的評價，找到服務口碑一流的商家，把專業事情交給真正專業的商家處理，比自己憑藉網路碎片信息做決定，更可能避開被忽悠。
10、不僅僅是眼鏡驗配服務選擇，其他有一定技術含量的服務提供商的選擇，以上方法一樣適用，也是更加明智、精準的選擇。
章偉忠：經驗分享：花錢並不比掙錢容易?zhuanlan.zhihu.com
蔡司沒有雙非，
蔡司也沒有1.74雙非，
蔡司也沒有1.74雙非防藍光，
所以你說值不值？一個鏡片明明不存在，他卻能賣你4300？你猜你到底買了個啥？
雙非鏡片可以選精工
不值，但是有錢就買。花錢了，人就更自信了。
鏡片是一方面，但是遇見個不負責的配鏡師，散光軸軸也不準了，瞳距也不準了，光學中心也不準了。就算師傅負責，也不可能完全準確，尤其是散光軸，誤差很大的。
蔡司光學確實厲害，但是也就比400多的厲害那麼一點兒。一些參數上的誤差很容易就找補齊了。
例如，光學中心在眼鏡框中心沒錯，但是根據各人臉型的差異，或多或少都不會在光學中心看出去，常見的就是人們會不停地扶眼鏡。再就是說過的散光軸誤差。最嚴重的就是眼鏡會臟，不及時擦各種指標都會下降。
這麼好事情？肯定值得，但一定要拿到鏡片包裝袋
推薦閱讀：
