以搜狗高速瀏覽器為代表的國產瀏覽器為什麼不根據「X-UA-Compatible "IE=Edge,chrome=1"」之類網頁開發者的聲明來切換至 WebKit 或 IE9 模式？

以搜狗高速瀏覽器、360 安全瀏覽器、世界之窗瀏覽器為代表，它們都有兩個渲染模式，一個兼容 IE6、另一個比較現代。但它們大都完全依賴白名單策略，完全無視「X-UA-Compatible "IE=Edge,chrome=1"」這樣明確的要求。
這有技術障礙嗎？還是會帶來什麼麻煩？還是他們覺得這不重要？

你寫的這個X-UA-Compatible的兩個值分別代表如下含義：1、如果是IE的話使用最高版本的引擎渲染，2、如果支持chrome frame，則使用chrome frame渲染

雙核瀏覽器中使用IE內核和webkit內核，只有一個IE版本，所以Edge無效，因為沒有chrome frame，所以第二個值也無效。

你理想的是根據這個標籤來切換內核，但事實的情況是瀏覽器會先選好一個內核，再去渲染頁面。如果一定要達到你想的效果，則需要更改瀏覽器的邏輯，同時會造成一次頁面刷新（使用新內核渲染）。

目前沒有這樣做的原因，可能是不重視引起的吧，覺得沒有什麼必要，技術上應該只是邏輯會稍麻煩一點，多一次判斷和切換內核，不算太難。

國內的雙核模式一般都是這樣的：

- 「兼容模式」：調用系統中所安裝的 IE 內核；

- 「極速模式」：Chromium 定製 (Webkit + V8)網頁中聲明的 X-UA-Compatible 只是在高版本瀏覽器有向前兼容的渲染模式時進行主動選擇，比如可以指定 IE9 按 IE7 模式進行渲染。edge 的話就是始終用最新的 IE 模式渲染。但是雙核瀏覽器不會自己捆綁新版本 IE，所以其使用的用戶系統中的 IE 版本決定了對於安裝了 IE6 的用戶，不可能採取新版本的渲染模式。另外，這個聲明只是讓訪客訪問時使用的瀏覽器選擇兼容版本的，目前尚沒有切換內核的含義。就像你舉的那個例子，瀏覽器能知道你究竟想用哪個內核渲染嗎？顯然只能在你當前的內核模式下選擇合適的兼容版本。雙核瀏覽器本來是個小眾的東西，只是因為國內有那麼大 IE6 份額，有那麼多 IE only 的網站才在國內流行起來。

以產品功能設計的出發點來考慮就很明白了——瀏覽模式切換功能的設計初衷是：讓控制權在用戶控制的客戶端，而不是開發者控制的服務端。

我想提問者的意思是為什麼國內雙核瀏覽器不自造個類似的聲明，供開發者使用。在IE8出來以前沒看到過 X-UA-Compatible 這種用法，這句聲明是不是微軟自造的？這句申明的解讀是不是涉及到內核技術，國內的外殼瀏覽器無能力自造？

當然有兩點不好的因素：1、造成頁面再次刷新；2、其實是一種hack，對技術發展沒什麼好處。

我必須來吐槽下國內瀏覽器這些無節操的行為。完全無視X-UA-Compatible，連自己文檔裡面寫的規則也不遵守，如360的meta定義：360安全瀏覽器。什麼時候切換到什麼模式上面渲染完全是由自己來定義（這個問題的所有回答都看了，基本都是抄襲別人的回答，自己都沒試過。）。你讓我們這些開發者情何以堪。好吧你至少用標準模式吧，冷不丁的來一個兼容模式，你讓我還支持IE6,7不成？你要有能力自己開發個內核也好，用別人的呢，你就把規則制定好吧。。。============

補充一下：

切換到某個模式可以通過HTTP Server的HEADER來定義，nginx/apache裡面都可以。但是直接在HTML頁面裡面寫的是沒啥用的。

在head標籤中添加一行代碼：