---

先說結論，不會。

為什麼？航空技術再怎麼發展，想代替海軍，限制其最大的問題就在於承載力。而隨著人類航空航天技術的進步，即使人類進入了航天時代。要承載大量人口進入太空的我們通常也都稱之為飛船，而不是飛機。

所以，它本質上還是船，不同之處只是在於在水中航行還是在宇宙中航行而已。

再說海軍，看圖

這是海軍。

這也是海軍。

這還是海軍。

所以你覺得呢？

---

謝邀，海軍的作用就是維護海上利益。什麼時候商船都沒了，估計連海軍都沒了。

---

看看以後航空運輸業能不能把海上運輸業取代了吧

---

相比於傳統海軍，我認為龜縮於大氣層內的傳統空軍的地位可能更快被速度更快擁有往返大氣層能力和單機洲際打擊能力的宇宙層面的原始空軍取代。1.海運不可替代。無論運輸業如何發展，洲際貿易中海運一定是最廉價佔比最大的貿易方式，這是佔地球表面79％的海洋的饋贈。而海軍最原始的目的，是保護海上貿易，只要有海上貿易存在的一天，海軍的重要性在全球層面就是三軍第一。2.人類對外太空的探索能力要遠強於深海探測。作為本專業，這個光技術展開就要寫好久了，我怕講起來沒完，我就提兩個主要的點有人深海探測最大難度是壓強，而利用設備探測深海的手段較為單一，遙測只有靠聲波，而海水並不是勻質，聲速每到達一個深度就會有所改變，需建立擬合數學模型估算（很難），而且聲波段有無法感知生物存在等等缺點，深海探測能力堪憂。在深海的魅力尚未展現之前，人類不可能在有能力的情況下放棄對未知的警戒。（或許真有深海智慧生物呢23333）3.海軍是威脅敵人最廉價的手段。世界上絕大多數國家的首都位於沿海地帶，多數人類定居沿海，出動海軍威懾敵對勢力甚至直接開戰要遠比從本土出動空軍來的省錢，畢竟國會老爺怎麼可能願意為了1美元的事情，花上1美元呢

隨便寫寫，做個引子，有空補補，感謝閱讀

---

這麼說吧，就沖著目前人類對外探索都快超過銀河系，卻連海洋1萬米以下的探索都沒影兒這一點上來說，艦船就不可能消失。況且航母的意義就在於不僅僅是停機坪，在未來發展上，就是一個超級堡壘，當然你要說在未來發展像電影一樣到處飛，請記住，一般那種名字在科幻片及動漫里叫什麼什麼艦，什麼什麼飛船。個人見解。

---

推薦閱讀：