《女巫的麵包》是誰翻譯的？他有翻譯歐亨利的短篇集嗎？
原文貼在後面。還能在市面上買得到的，歐亨利短篇集，哪個譯本會說人話，符合中文習慣？盡量優雅得體一點的文風吧，歐亨利溫柔細膩筆觸都要被商翻毀滅了。曾經對語文試卷上一篇沒署名的《女巫的麵包》驚艷到了，滿滿的少女心。不要離題，是漢譯本！原版有門檻，可以對照看。
大眾熟悉的 王永年《歐亨利短篇小說選》，是目前已知的很符合中文習慣，看得人特別明白的。就是這個文筆太直男，太爺們了，毫無美感。
「這些銅子兒是每次一個、兩個向雜貨鋪、菜販和肉店老闆那兒死乞白賴地硬扣下來的；人家雖然沒有明說，自己總覺得這種掂斤播兩的交易未免太吝嗇，當時臉都臊紅了。」
所以說你出試卷怎麼可以抹掉譯者的名字呢?！網上隨便搜到的便宜的譯本都是機翻一樣的僵硬，還有萬能的破折號。我找到原文了，好吧我承認它的括弧很蠢。但這是我能接受的底線了，譯者是誰?
kkok：有哪些讀過以後難以忘懷的短篇小說或文章？?www.zhihu.com
我對歐亨利的譯本沒有研究，但是國內翻譯的話，要推翻譯信達雅，還是上海譯文出版社和人民文學出版社，這兩家出版社都是有很多年翻譯經驗的老出版社了，邀請的譯者基本都是業內大家，出的譯本也是寫論文的時候一般能作為參考文獻的書籍，盡量在這兩家都沒有出相應譯本的情況下再考慮別家。
現在國內出版社繁多，良莠不齊，我個人基本上比較信任的還是幾家成名已久的老出版社，像買民國時期書籍、學術作品就看商務印書館，買文學作品盡量看人民文學出版社的本子，買外國文學就看譯文和人民文學出版社，三聯書店、廣西師範大學出版社的部分譯本也不錯，各個大學出版社比較良莠不齊，一般學術著作強於譯作，不建議買xx大學出版社譯本，基本都是雷，翻譯水平只能說是能看，和大家譯本差距較大。
不知道有沒有用～主要還是想幫題主增加一下答案人氣吧(╥﹏╥)我自己對歐亨利沒啥研究，非常抱歉！
我只有這個：
圖片網上找的，太小，看不清出版社（現在書不在身邊）。大概是人民文學？上世紀八十年代該社出了很多這種網格封面的世界名著（基本都是十九世紀或二十世紀初的）。
看了這麼多年的翻譯書，總的感覺是，譯本跟情人一樣，還是老的好。
決定買崔爽版本的啦！
終於找到啦！！熱淚盈眶| ???ω??)??? 去微信閱讀把所有版本的女巫與麵包都看了一遍。這一個最細緻明白。
當時我眼瞎。現在我買到書了，認真翻一下，登時就清醒了。
啊唷！又來了。選英文中譯本真是操碎了心啊。
我不喜歡崔爽了。
跟郭萍萍一樣的問題。翻譯腔，符合的是外文習慣。他應該已經不會用中文來造句子了。每個詞拆開來我都認識，湊成句子就難受，語病導致歧義。聯繫上下文，加上又是母語，我才通曉其意。
崔爽的毛病在於句子沒有邏輯。
文風，很溫柔。用詞，很現代。
但是沒辦法了。歐亨利短篇集，市面上能買到的所有版本我都看過了，才選中的它。
而豆瓣上呢，評分高的都是絕版的！
總得來說，能讓我看走眼，是有點可取之處的。他只要多用逗號，切割一下句子，加強一下主語，再調換一下某些詞的順序，就順眼多了。我看中的是他各個辭彙的翻譯，通俗。
崔爽的最大過錯在於，錯譯。
1. 比如，當黛拉賣了頭髮，燙成小鬈毛時，擔心自己在丈夫眼中不再漂亮了。
下面這句意思明明是，「吉姆不會殺了我吧……他都不會再看我第二眼了，他會說我就像個合唱團的（壞）女孩！」
「If Jim doesnt kill me before he takes a second look at me, hell say I look like a chorus girl.」
結果崔大哥的翻譯: 「要是吉姆沒殺了我，沒在看我第二眼之前……他肯定會說我活脫脫就是個合唱團的賣唱女孩！」
?_? (￢_￢)╮(︶﹏︶)╭那種味道就出來了對不對。
再來看看機翻會怎麼說: 「如果吉姆在看了我第一眼之後沒有殺了我，他就會說，我看起來像個合唱隊的姑娘。」
呃……卧槽！大哥你在想什麼啊！機翻都比你更像說人話啊啊啊。
2. 又比如，在結尾時，丈夫無奈笑著袒露金錶已賣的時候，
Jim tumbled down on the couch and put his hands under under the back of head and smile.
我以為這個意思應該是，身體一歪，仰面倒在卧榻上，頭枕雙臂，笑眯眯地對黛拉說。
崔爽:「吉姆一屁股跌坐在沙發上，雙手放在腦後，臉上綻開了一個微笑。」
3.最可怕的還是這個錯譯。
據說，穿衣鏡長這樣。不過在緊挨著的兩扇窗戶的間隙里的小壁鏡，應該更狹長吧。從文中要扭來扭去，一次照身體的一個部分，靠幾片殘影在腦海中拼接出自己的模樣來看，兩窗之間距離很窄。
There was a pier-glass between the windows of the room. Perhaps you have seen a pier-glass in an 8 dollars flat. A very thin agile person may, by observing his reflection in a rapid sequence of longitudinal strips, obtain a fairly accurate conception of his looks. Della, being slender, had mastered the art.
只有譯林的小藍本那個看得懂意思，別版的也錯了。
崔爽: 房子的兩扇窗之間嵌著一面壁鏡。也許你見過這種一周八塊租金的公寓里的壁鏡吧，照這種鏡子，需要身材相當纖細且身段靈活，通過一連串狹長的影像，大概拼湊出自己的樣子來。黛拉身材修長，精於此道。
妥妥的機翻呀。沒啥可說的。
我之所以沒選國內流行的王永年，是因為語言習慣不合，就別說故弄玄虛的名詞翻譯了（現代社會已經淘汰的名詞）——單單是那老氣橫秋的文筆就堪稱毀容……把原作幽默、細膩又不失溫柔的文風扭曲成了糟老頭子，讓我很絕望。
只不過有一說一，王永年的翻譯，看得人很明白，應該，也沒什麼語病。習慣了那個年代不害臊的文風，倒也沒什麼吧。但是我不行，一萬個不行。
算啦！你永遠不知道同一個詞被翻譯成了多少種詭異的畫面。畢竟原作修辭過於飽滿，詞藻華麗，直譯會膨脹成病句。得意譯，並填補原作中彌留的空白，才能讓人看得懂。
看不懂的段落，我去看原作吧。
我屈服了。
說實話，國內公認的好譯本本來就不多，其他的翻譯都有些問題的。人民文學出版社和上海譯文出版社是比較好的了，但是有很多書他們也沒有，只能去買譯林等出版社的。另外，比較出名的翻譯家，如許淵沖，傅雷等，他們的譯著一般不會有大問題。
說句題外話，歐亨利的短篇我中學也看過，一篇兩篇還可以，多了也就沒意思了，都是套路！相比而言，我更喜歡契訶夫和芥川龍之介的短篇小說，每一篇都讓人回味無窮，而不是簡單的玩結構。
買書之前去豆瓣或者貼吧看看譯本翻譯的評價也有參考作用，糟糕的翻譯真的會毀了一本書。
輕輕歪一下題。
歐洲經典小說翻譯最慘的 我覺得是那本楊絳的《堂吉訶德》，這書越往後，質量越像當今的機翻，所以當初是咬著牙看完的。雖然這部小說本體就是慘不忍睹，但翻譯相當是基於原著的二次創作，而且就算是你翻著翻著自己不喜歡，那也應該有始有終，更何況你是楊絳啊。我有幸看過另兩版別的譯本，一本堂吉訶德更瘋，一本語言更詼諧有種近代喜劇的味道，閱讀體驗都比楊絳的麻木不仁強的多，可惜這二位的其他譯作你基本找不到，這是很值得琢磨的。
題主說了課文里的譯本譯者找不到，我覺得其實很多中文紙本都是基於譯本的再創作，所以你找不到譯者很正常，這種情況它們很容易在編纂過程中被遺失了或者忽略了。在著作權這方面，國外真的要好很多。
題主肯定涉獵的不止於歐亨利莫泊桑這類短篇作者，浩如煙海的歐美近代文學，包括海明威這種作者，一個好的翻譯質量對一部作品真的有再造之恩，只是鑒於這些名著文學的過氣和那個年代的語言習慣，一本優良的譯本在今天實屬鳳毛麟角，所以也就不用強求了，實在想探究到底，還是去省級圖書館吧。
在酒桌上答的題，這會已經一斤下肚了，想法很飄，見諒。
看原版吧。
怎麼一言不合改問題了呢……我答的時候還是歐亨利看誰的翻譯好
是這樣的，我前兩天整理書櫃，看見了一本歐亨利短篇小說集，是一群人翻譯的切每一篇沒有寫具體是誰翻譯的，裡面有題主說的女巫的麵包。我沒讀過，應該是誰擱我家的，書是16年第一版，看譯者介紹有翻譯專業有英語文學專業的理論上來講應該不錯吧……
不是我買的給不了鏈接，只是封面長這樣，我也不知道這書可不可靠內容有沒有剽竊盜作（實力撇清）。
推薦閱讀：
