漢服應該分山和正嗎？
我有時候覺得很迷惑，那些給漢服分山正的小姑娘連漢服的形制都不知道，連哪個朝代都分不出來，卻能一眼看穿是山還是正，他們到底是把他當做漢族的傳統服飾來穿呢還是當做什麼呢？
這個不是分不分的問題，這種情況在哪個領域都存在。
只不過三坑裡這個問題鬧得比較凶罷了。
我一直覺得漢服的山正定義就很迷幻……
那些明顯就是從古畫里的圖案複製粘貼的是原創，隨便亂畫的圖案是原創，簡單堆疊的設計圖也是原創┐(′-｀)┌
恕我直言，什麼辣雞設計都要保護起來才是在破壞原創保護。因為設計水平的下限太低了，根本起不到保護真正有價值的原創設計的作用。是背離原創保護的初衷的。
而且我們看到很多時候的情況是：你讓他們去申請外觀專利他們說流程複雜，耗時耗力耗錢，沒有用；你讓他們去起訴山寨店鋪他們說費時費力還沒效果沒有用。
我就奇怪了，他們口口聲聲說設計出來多辛苦，製作出來多辛苦，費了這麼多心血，最後保護手段都沒有一個，扯到網上讓大家抵制山寨？？？商家都不急，小衛士們急個啥？？？就很迷幻你造嗎……
還這麼熱衷於為商家搞貞潔運動……
商家自己設計的紋路圖樣去申請了有版權了有法律依據保護了，那自然沒有獲得授權就用的是山寨呀。
沒申請靠一張嘴說就有點迷惑。
更迷惑的是把文物古畫上的圖案拿來用說是自己原創的行為。
道德上不應該，法律上沒有規定。
山正是來律己的，不是律他的。謝謝
這個問題並不只針對漢服，可以換成常服，T恤，鞋子，包包，化妝品之類的，都在道德上不應該，這本質都是涉及到知識產權的問題奧，漢服就是一類衣服罷了，沒必要特地把它強調出來的。至於你看到的山正之撕，是商家由於維權成本太高而只能鼓動消費者這樣變相的去「替商家維權」了。
我懷疑不識型制的人會知道山正。畢竟連是哪家的正都不知道，何以知誰家的山？
山正是說的原創（正）與抄襲（山）。
分山正的意思是區分原創與抄襲。
難道我們不應該支持原創，拒絕山寨嗎？
難道這就是國人版權意識差的實錘？
明明a貨是個貶義詞，怎的山寨就成了中性詞？
有些人是單純為了漂亮衣服，有些人是為了對漢服的喜愛，當然我覺得這兩種都沒什麼不好的。
至於山正問題，這個還是要有的吧，不光是漢服，任何圈子和作品涉及版權的時候我都是支持山正之分的。
應該，理論上來說所有服飾都應該啊
大部分山店抄的都是大店的衣服，如漢尚，十三餘這種設計很仙女價格還很高的。簡單來說就是山店抄了正店的設計，用便宜的布料，成本比正店小很多。然後價格也比正店低很多。當新的漢服商家設計新的款式的時候，他們的成本比山店高，賣的會比大店便宜但是比山店貴。在能買到低價的山寨爆款的時候就不會有人買新店。於是好好做漢服的商家越來越少。
形制不清楚很正常，我入坑兩年多也沒分清明制的上衣都叫什麼。我只萌唐宋當然不會特地去了解其他的啊。而且大部分女孩子都只是因為衣服好看才穿漢服的
山正要分，但別空口鑒山，更別看見一個疑似穿山的就開罵。罵山店，別罵人，可以友情提醒
漢服說到底它就是一件衣服，那麼您覺得普通的衣服分山正嗎？
你可以說有些空口鑒山，大街上追著撕山的行為很迷幻，弱智至極，其實我也這麼覺得。
但是，卻不能否認衣服山正的存在。
謝邀。出於對設計者的尊重，應該分。
謝謝彥祖邀請～
我覺得，不應該有絕對的說法。
漢服的山正一直給我一種很微妙的感覺……怎麼說呢，我覺得那種，仿古的沒有真正原創的繡花之類的，不應該有山正；而有自己原創的繡花的，應該分山正。
但是市面上的漢服繡花大部分跟前朝的又差不多。所以這個……嗯……不好說吧……
當然得分啊，
漢服商家也註冊商標，商家設計的紋樣圖案也會進行註冊，抄襲他人設計是一種侵權行為，要被起訴的，之前有過這種案例.
謝邀，分是一定要分的，畢竟人家辛辛苦苦設計的花樣就這樣讓別人拿去用，太令人窒息了。比如說東月棠的春櫻，我也入手了，確實好看，但是被山慘了，也是因為春櫻被山的厲害，才讓東月棠改名。這種正店被山店逼到改名真的是，嘖，一言難盡。反正山正是一定要分的，也是一定要支持正店的。
漢服的山正就比如，你畫了一幅畫，然後有人出了盜版的拿去賣，還賣的比你好，那你氣不氣？漢服也是一個性質的，漢服商家要出錢請人畫稿打樣，樣衣不好還要不停的改版，經過這樣一步有一步的才出來的成品，被人家山了，賣的比自己便宜，賣的比自己好，如果這樣還要支持的話那漢服掌柜都搞不下去了，都倒閉了，那以後誰還敢去做原創。那還不如一個個都去搞山的了。你說對吧？
推薦閱讀：
