我們已經聽過了太多 實現自我,不要去模仿別人的話,但是有些人的自我很不好,讓他失去了許多,那麼他再去模仿一下別人的自我來完善自己 這樣做錯了嗎?


謝邀,自我這個詞多籠統啊。

如果你說的自我是定義在性格和行事作風上的,模仿了也意義不大。

性格和行事作風像個人審美一樣,是與生俱來的,是對待外界事物的臨場反應,第一想法,這種很私人化的東西只能模仿一時,長時間模仿更容易變成繡花枕頭。

《乳酪陷阱》裏孫敏秀模仿洪雪也是抱著讓自己變得更好,存在感更強的目的,結局呢?結局就是洪雪當眾告訴她,孫敏秀覬覦地,拚命模仿的,那些洪雪擁有的東西,沒有一樣不是洪雪拚命努力才得來的。而孫敏秀的模仿只是擁有一時,她覺得模仿得來的自己更好,但是把這一切看在眼裡的圍觀者,都只會記住一個騙子孫敏秀。

凡事有利有弊,如果只把模仿往好處宣楊,固然可以讓人暫時的看到它好的一面。

但是,正反兩面的把控,需要極度冷靜纔可以拿捏得當。而一個自我失衡的人,究竟有沒有超乎常人的把控能力,不讓模仿走向變質的極端,就見仁見智了。


嗯,有點不知道該怎麼回答,因為你的問題有些地方我是不贊同的。

自我沒有好壞,每一個人都有優點也有缺點,這是人的天性,所有人都一樣。

我認為的實現自我就是發揮出自己的優點,做自己喜歡做的擅長做的事情,人的潛能纔能夠得到最大的發揮。

但是所有人都需要通過學習才能自我實現,這個學習的過程就是模仿的過程,向那些最成功的最優秀的人學習,不斷的完善自我、認識自我、發展自我。

人生沒有對錯,誰的人生都是自己的,沒有人給他判卷子,自己這短暫且唯一的人生,自己尋得充實、意義就是最好的。

祝愉快!


模仿本身沒有錯也是一種學習方式,關鍵是什麼該模仿,什麼不該模仿。

說自我不好,一定要先確定己認清自我。如認清也確實不好,也從次之的好的來模仿。

在你身上無論性格,慾望,意願中你很難改變或不願放棄的東西就是你自我的所在,無論好壞。如你的行為與自我不一致,意為著你的行為應不是自我決定,而是受外來影響。自我要揚長避短纔能有好的發展。

如果模仿別人是你自我的一部分,那也是好的。但前提你要認清自己,你模仿別人是否有更深層的其他需求?模仿是否只是表象?


首先,做自己和模仿別人都是自己的自由。

第二,世界上沒有相同的一片葉子,也就是你可以向別人學習,但永遠不可能成為別人。

三,要接受自己,不論自己的現狀是什麼,你都要明白自己的存在。


你似乎對「模仿」有些誤解?

幾乎所有人都在模仿,包括那些自稱實現自我、宣稱特立獨行的人。我們都是二手人類,而整個社會都在鼓勵模仿,包括那些特彆強調特立獨行的人,也同樣在模仿,模仿其他人的特立獨行已經漸成風氣,不是麼?

我們的模仿從幼兒開始,我們的教育,我們的父母和老師教導的核心就是順從模仿,不是麼?我們從小劉學會了比較和競爭,我們本能地接受這些東西,那不就是模仿嗎?

因此,無論內在還是外在,人們習慣於模仿,潛意識裡認同各種形式的模仿。不模仿,抗拒模仿的人難以在社會立足,但只有真正理解了何為模仿的人,真正看到模仿是在扼殺自由和創造的人才能從中解脫,而不是那些自認為特立獨行的人,不是那些以為走在模仿對立面的人。

謝邀。


推薦閱讀:
相關文章