---

漢高祖劉邦，沛郡豐邑（今江蘇豐縣）人。

唐太宗李世民，隴西狄道（今甘肅省臨洮縣）人。

明太祖朱元璋，濠州鍾離（今安徽鳳陽）人。

東北人覺得，這些都是南方。

廣東人覺得，這些都是北方。

但實際上，古代不是這麼算賬的。

古代追求的都是關中沃野，蜀川天府，汝穎名士，齊魯平原，秦淮歌妓（狗頭保命）

而沒人會想要蒼山洱海，新疆葡萄乾，廣府人家，東北黑土地，和老北京布鞋。

拿現代的思維去套古代人的做法，有那麼點生搬硬套的味道。

要知道廣州在秦漢時代是蠻夷之地，北京是苦寒之地，上海還在海水裡泡著呢。

所以不要挑動完當代的南北矛盾，又要矛盾升級，嘗試搞什麼「南北矛盾是我國自古以來的優良傳統」。這就是九年義務教育教出來的愛國青年？就這？

---

北方中原地帶，農耕文明早期發達，地緣有壓制，後期乃至現在，雖然南方經濟發達但南方地緣更完整，統一程度更高不容易丟失，外部環境更好，而北方如果首都不在北方，基本北方經濟和南方就差別太大實力太弱，很容易被分裂或被北方游牧民族佔領。可以說即便是今天，如果北京不是首都，北方經濟會如何？分裂會更強!這也是為什麼大明由南打到北仍然要天子守國門定都北京的原因之一，可以說今天仍然如此。但是也談不上北方人統治南方人，因為中國是流官統治，只是首都必須要在北方才行，南方經濟發達不缺一個大城市，北方缺!但是正是因為北方環境險惡它總是被夷狄入侵，比如西夏，遼，金，蒙古主體幾乎都在北方，北方是南方的盾，北方被入侵多了，多次被外來者統治，於是北方人就習慣了，得出了誰佔領中原誰就是中國的結論，比較能接受那些什麼餑爾支斤，愛新覺羅，耶律，完顏，……。

---

瀉藥。

我個人認為，最最重要的一點是：人口！

北方人口不但比南方集中，而且更多！多很多！魏晉南北朝才真正大規模開發南方，但是，南方地形不好，不利於人口集中，僅有江淮。而湖南湖北，雖然很早有楚國開發，但是當時生產力低下。以後，主要開發的地方在江淮。到了宋明才有的湖廣的大開發。 所以你看，人少；丘陵多，人口分散；開發難度大……其次，生產力。起初先進的技術基本來自北方。然後，北方的技術，到了南方，肯定需要調整，淘汰……你可以想像其中的難度（南方古稱煙瘴之地）。再次，我想是對手的差異。南方山林里的，姑且稱之為野人吧，裝備低下，不成規模。而北方，北朝，遼，金，蒙古的存在已經證明他們的強大。山人拙見。若有所謬誤，請諸位指正。謝謝。

---

中國的發源地黃河流域就在北方，北方屬於政治中心。

---

當時世界貿易交通線在北方的歐亞大草原，資金技術在這條線上流淌，漢武帝從新打通條支線，史書都大吹特吹，從秦到唐定都西安經略西域就是為了這條線，北方人征服南方這種落後的文明邊緣地帶很容易。

蒙元完蛋後，主線轉移到了海上，但是南方人需要的只是沿海的貿易據點，對統治廣闊的內陸這種賠錢賣買沒有興趣，比如元末方國珍部，明末鄭氏海商集團

但是北方人南下卻很有動力，搶錢搶糧搶女人，南方人表示馬德惹不起躲得起，下南洋跑歐美，你來咬我啊

---

謝邀。在我國經濟重心南移的過程中,有四次北方移民對開發南方起了重大作用。第一次是秦朝時期,這次移民,揭開了開發南方的序幕。三國時得到的是持續發展，中國南方經濟自三國時期以來一直得到持續快速發展，經濟中心開始南移。安史之亂繼續南移 。靖康之亂南移完成。摘自百度知道

---

瀉藥。北方廣大平原地區交通便利，小農經濟發展較好，從而產生和集中了更多的人口和形成統一的政權，這只是一方面的原因，南方支離破碎政權分散，在北方的進攻之下，就很容易被打敗。

---

北方不是先民開始操作的最早，也是範圍最廣的農耕區域，換而言之生產力發達。

有錢有資本，有人力有物力，為統治提供了物質基礎。

譬如緊鄰草原在製造游牧民威脅的同時，也為中原提供了大批戰馬為機動力量，南方的馬相比起來只能做戰驢。。。。

南方，自夏商周以降，得以開發的大多是沿長江流域，華南進一步開發並且人口增長與比例超越北方，要等到北宋。

兩宋中國經濟重心開始南移，間接的結果是以兩淮地主集團為骨幹起家，最終北伐成功的朱元璋以南京為首都建立新王朝。

之前南北朝時期，南朝各種北伐，要麼自身人口不夠多，要麼北方實力整體強於南方，因此始終不得進展。

然而北方草原的游牧威脅，決定了國都依然要安置在北方——例如建文帝之後的事迹。

---

北方人都是乞丐,跑你家門口搶你家錢.你有兩個選擇.一,和他拚死打一場,兩敗俱傷;二,給他點錢,息事寧人.幾乎所有腦子正常的人都會選第二條.不過歷史上也出現南方比北方還窮的時候,於是就出現了朱元璋這個南派乞丐頭子.可見,什麼北方人比南方人勇猛之類,根本就是扯淡.不過是個簡單的比慘遊戲罷了.

---

推薦閱讀：