二戰戰死的日本兵是好人嗎？
雖然他們現在被定義為邪惡的一方，但是我覺得都是一樣的年輕人，他們其實也就是有著和我們一樣樸素愛國情懷而扛起槍上戰場的。
如果不是生長在那個年代的日本，而是生長在現在的中國，他們也就和我們不會有什麼區別，對於他們戰爭也是強加在他們身上的。那個時代，做一個愛國的日本人，就是必須要上戰場的，對他們來說也沒有什麼其他的選擇。
題主你都學會這麼多形容詞了，為什麼還用好人和壞人來評價他們呢
戰爭不分好壞，只在於你從哪個角度去看
首先題主搞清楚自己的邏輯，愛國就等於正義嗎，愛國者就必定會是好人？照這個邏輯是不是只要憑著愛國，就可以將侵略正當化，戰爭合法化，或者說一切動機中包含愛國的行為，都可以脫罪免責，變得正義合理。
當他們走向戰場，將自己的性命和未來交給帝國的既得利益者時就已經不算好了，工具是不論好壞，看使用者。
1人，分好人，壞人，也有不好不壞的人。
2日本兵，分為活著的，和死的。
1里的，都有機會去當死掉的日本兵。
這個問題意義在哪首先日本兵中有好人與日本侵略中國是好事兩者一點關係也沒有。其他的就不置喙了。
這樣說來世界上本來就沒有壞人嘛。。。。。呀~
這個問題好難回答啊。不過，什麼是好人？
推薦閱讀：
