歷史上有能力欠缺的清官,也有治理有方的貪官,可清廉的能臣卻少之又少。是因為清官辦事阻力重重,還是因為清官本就無法辦事?


問出這樣的問題,說明題主宋朝以後的歷史看的相對比較多,上古和中古的歷史看的太少了。史料越多的時代,貪污的記載就越多。史料稀缺的上古中古時代有一堆「完人」:能力強而且沒有貪污記載的歷史人物。


謝邀。

我尋思可能不是清廉的能臣少,是你認識的人太少。。。

以下內容節選自《明史》,都選取的是一般人不太認識的人物,當然了,篇幅有限,這裡只有部分,想認識更多的人還是自己去看《明史》比較好。還有就是從比例來說,雖然我沒統計過,但廉臣貪官應該都不是佔據官員主要成分的部分,最多的應該還是正常一般的官員,王朝末年等特殊情況另算,這裡僅討論政府正常運行的時期,個人看法,有不同意見歡迎提出討論。

吳良,定遠人。初名國興,賜名良。雄偉剛直。與弟禎俱以勇略聞。從太祖起濠梁,並為帳前先鋒。良能沒水偵探,禎每易服為間諜。禎別有傳。良從取滁、和,戰採石,克太平,下溧水、溧陽,定集慶,功多。又從徐達克鎮江,下常州,進鎮撫,守丹陽。與趙繼祖等取江陰。張士誠兵據秦望山,良攻奪之,遂克江陰。即命為指揮使守之。

良仁恕儉約,聲色貨利無所好。夜宿城樓,枕戈達旦。訓將練兵,常如寇至。暇則延儒生講論經史,新學宮,立社學。大開屯田,均徭省賦。在境十年,封疆宴然。太祖常召良勞曰:「吳院判保障一方,我無東顧憂,功甚大,車馬珠玉不足旌其勞。」

徐忠,合肥人,襲父爵為河南衛副千戶。累從大軍北征,多所俘獲,進濟陽衛指揮僉事。洪武末,鎮開平。燕兵破居庸、懷來,忠以開平降。從徇灤河,與陳旭拔其城。李景隆攻北平,燕師自大寧還救。至會州,置五軍:張玉將中軍,硃能將左軍,李彬將右軍,房寬將後軍,忠號驍勇,使將前軍。遂敗陳暉於白河,破景隆於鄭村壩。忠每戰,摧鋒跳蕩,為諸將先。而馭軍甚嚴,所過無擾。善撫降附,得其死力。事繼母以孝聞。夜歸,必揖家廟而後入。儉約恭謹,未嘗有過。成祖北巡,以忠老成,留輔太子監國。永樂十一年八月卒。贈蔡國公,謚忠烈。耿九疇,字禹范,盧氏人。永樂末進士。宣德六年授禮科給事中。議論持大體,有清望。正統初,大臣言兩淮鹽政久壞,宜得重名檢者治之,於是推擇為鹽運司同知。痛革宿弊,條奏便宜五事,著為令。母喪去官,場民數千人詣闕乞留。十年正月起為都轉運使。節儉無他好,公退焚香讀書,廉名益振,婦孺皆知其名。

山雲,徐人。父青,以百戶從成祖起兵,積功至都督僉事。雲貌魁梧,多智略。初襲金吾左衛指揮使。數從出塞,有功。

雲在鎮,先後大戰十餘,斬首萬二千二百六十,降賊酋三百七十,奪還男女二千五百八十,築城堡十三,鋪舍五百,陶磚鑿石,增高益厚。自是瑤、僮屏跡,居民安堵。論功,進都督同知,璽書褒勞。雲謀勇深沉,而端潔不苟取,公賞罰,嚴號令,與士卒同甘苦。臨機應變,戰無不捷。廣西鎮帥初至,土官率饋獻為故事。帥受之,即為所持。雲始至,聞府吏鄭牢剛直,召問曰:「饋可受乎?」牢曰:「潔衣被體,一污不可湔,將軍新潔衣也。」雲曰:「不受,彼且生疑,奈何?」牢曰:「黷貨,法當死。將軍不畏天子法,乃畏土夷乎?」雲曰:「善。」盡卻饋獻,嚴馭之。由是土官畏服,調發無敢後者。雲所至,詢問里老,撫善良,察誣枉,土人皆愛之。王信,字君實,南鄭人。生半歲,父忠征北戰歿,母岳氏苦節育之,後俱獲旌。正統中,信襲寬河衛千戶。信沉毅簡重,好觀書,被服儒雅。歷大鎮,不營私產。嘗曰:「儉足以久,死後不累子孫,所遺多矣。」故人婚喪,傾資助之。子繼善、從善皆舉進士。

歐磐,滁人。襲世職指揮使。成化中,擢廣東都指揮僉事。屢剿蠻寇有功。用總督硃英薦,充廣西右參將,分守柳州、慶遠。與左參將馬義討融縣八寨瑤,克之。師旋。余賊復出掠,被劾。帝絀磐等功,但恤死事家。瑤賊方公強亂,兵部劾總鎮中官顧恆,並及磐,當謫戍。督撫奏:「磐所守乃瑤、僮出沒地。磐募死士,夜入賊巢,斬其渠胡公返,威震群蠻。論功,可贖罪。」帝乃宥之,還故任。二十三年,鬱林陸川賊黃公定、胡公明等亂。磐偕按察使陶魯等分五道攻破之。進都指揮同知。

磐為將廉,能得士。久鎮南邦,蠻人畏服。十八年請老,又二年卒。祭葬如制。郭應聘,字君賓,莆田人。嘉靖二十九年進士。授戶部主事。歷郎中,出為南寧知府。遷威茂兵備副使,轉廣東參政。從提督吳桂芳平李亞元,別擊賊首張韶南、黃仕良等。遷廣西按察使,歷左、右布政使。隆慶四年大破古田賊,斬獲七千有奇。前總督多受將吏金,應聘悉謝絕。逾年,召掌南京都察院,以吳文華代。頃之,就拜兵部尚書,參贊機務。久之,引疾歸。應聘在廣西,奏復陳獻章、王守仁祠。劉台謫戍潯州,為僦居供廩,歿復賻斂歸其喪,像祀之。官南京,與海瑞敦儉素,士大夫不敢侈汰。歸七月卒。贈太子少保,謚襄靖。


實名反對所有答主, @經略西北馮國勝 除外

一幫人在那裡大談清官與能臣是矛盾體,以及清官必定無能,能臣必定貪腐,既沒有歷史依據,也沒有客觀分析,完全根據自己的個人經驗和臆想,張口就來

先把二十四史查閱一遍,把清官和能臣都數出來,做個科學的對比分析調查行不行?,都21世紀了,一切請以數據說話。如果你翻遍二十四史,發現果然清官無能,能臣貪腐,那時我才會無比地贊同你


張良貪污腐化?

荀彧貪污腐化?

諸葛亮貪污腐化?

王安石貪污腐化?

能力高道德水平也高的人,其實很容易做到一定份上的,而到了一定份上就會被賦予額外的政治身份,這個時候你就不願意認他是『能臣』和『清官』了,因為他們身上會有更強大更顯眼的標籤。

多扯一句,治世之能臣,亂世之梟雄的曹操,是公認的作風簡樸……為啥不能算是能吏兼清廉呢?

奇了怪了,也沒當皇帝放棄臣子的身份啊?


做事很難的,尤其涉及到各個利益集團,要推行點什麼政策簡直步步荊棘。

但是不幹活專門批評別人則很容易。

皇帝設立言官制度,本意為了制衡權臣,但後來也發現這些嘴炮不靠譜,只會唱高調,稱之為「訕君賣直」了。

所以,鍵盤俠古已有之╮(‵▽′)╭


推薦閱讀:
相关文章