美式心理疾病全球化?

抑鬱症,美國醫藥資本的一場全球營銷?【從書說起】_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili?

b23.tv圖標

他們標題又改了,改成如何被美國資本利用了…


建議投稿至「如何激怒一名心理學家」。

整個視頻對於抑鬱症採取模糊態度,認為「抑鬱症是美國生造的概念」,並在此基礎上,認為「將這一概念進行推廣,是美國醫藥資本的營銷行為」,我想,甚至但凡看過一點點心理學科普的人都不會產生這種想法,其視頻推論完全迎合了甚至對於「抑鬱」和「抑鬱症」都缺乏概念的受眾,邏輯之薄弱令人汗顏。本人並非心理學專業,所以僅就最最基本的兩點進行反駁。

首先,抑鬱症是「炒出來的概念」嗎?DSM-5對於抑鬱症有明確的定義:

https://zhuanlan.zhihu.com/p/169840445請問視頻中「把定義描述的飄忽不定」的,又是哪門子神醫呢?這一定義下有多方位的病理學研究:https://zhuanlan.zhihu.com/p/102996365醫藥資本不僅自己炒概念,還帶著柳葉刀一起炒,嗯,比負離子產品不知道高明多少倍(笑至於費這麼大力氣炒概念,藥物賣的多貴呢?https://zhuanlan.zhihu.com/p/163099108想想心理諮詢一次多少錢,心理諮詢師一定更黑心吧(笑

往後看幾乎句句都是槽點。

10:00開始,「被公司、醫生和專家刻意隱瞞了」,那你是怎麼發現的?

還有模糊不清的「主要版面的展示」,是學術期刊的主要版面還是公司宣發封面?是後者除了愚弄大眾有意義嗎?前者人家搞研究的不看影響因子,封面印哪個認哪個?提「研究結果相反」居然是為了公平??不看顯著性只看公平???「因為製藥公司正是為了讓人得上抑鬱症」,原來是否會精神依賴和藥品是否存在安慰劑效應都是不需要研究的,厲害厲害。再往後,11:48,把抑鬱症知識的科普看做一種傳教,試圖架空抑鬱症本身和科學的聯繫,不知道知乎這麼多從事心理學科普的答主看到作何感想。後面就是熟悉的攪混水環節,「書的侷限性」、「世界上很多東西的真假都是難以辨別的」,原來前面你連做那麼多比喻都是書中傳達的觀點,最後用「難以辨別」試圖回到立場之爭?「神經因素和社會因素都存在」這甚至都不是並列關係,一個涉及病理一個涉及誘因,就好比感冒「身體因素和環境因素都存在」,怎麼「互相博弈」?後面「安全屋」云云,建議他感冒時不要接受任何治療,不要在屋內靜養,不要佩戴口罩,最好多去戶外蹦迪,多去人員密集場所為自己與病原體創造機會,因為「越保護越脆弱」嘛。從頭至尾,這個視頻都沒有真正的把「抑鬱症」當成病來看待的。以上。

10月26日更

被up點贊的這些評論氣樂了。「馬哲治療抑鬱症」、「抗抑鬱藥物是高價糖豆」。

如果這就是up自以為的抑鬱症,那確實是人均抑鬱症了。


今天996

人民觀察家:抑鬱症是美國生造的概念。

快進到007

人民觀察家:*****是德國生造的概念。


不負責任的視頻。

故意淡化抑鬱症是疾病的事實,沒說抑鬱情緒和抑鬱症的區別。

強調營銷在抑鬱症相關葯企中的作用。

有誤導的嫌疑。

這裡科普一下,抑鬱症和抑鬱情緒是兩碼事。

抑鬱症是精神疾病,是患者無法自己調控情緒。比如明知道沒必要抑鬱,但是心情就是抑鬱,明知道這時候該開心,但是就是無法開心起來。而短時間的抑鬱情緒,哪怕是再痛苦也是正常現象。長時間都是抑鬱情緒,甚至是不知道為什麼抑鬱而抑鬱,這纔是抑鬱症。並不是玻璃心,相反,每個抑鬱症患者都是勇敢的戰士,在長時間的抑鬱情緒中能夠堅持下來,真的很勇敢。

這個視頻做的真的很不負責任。

網上有不少人拿抑鬱症當財富密碼,如果不喜歡這個話題,可以不去談這個話題,但是千萬不要否定抑鬱症,每一個否定,都可能會加重一個真正抑鬱症患者的抑鬱情緒。

我真希望b站可以對抑鬱症這個話題進行限流,如果做不到所有人都關愛抑鬱症患者。那不如直接不去談他。

如果還不理解抑鬱症的話,我有個歪招,廣大男同志可以試試。

當你進行了一次劇烈運動後,進入了賢者模式。

這就是身體用內分泌來調控你情緒的表現。

而抑鬱症患者,就是類似這種情況,關於快樂的相關激素分泌出現問題,導致無論遇到什麼事情,都無法開心。你可以想像一下,一輩子在賢者模式中的感受。當然只是類比。


剛看到這個視頻 真是被噁心到了 簡直就是把精神科醫生當傻逼


廣告詞:「抑鬱就是靈魂的一場小感冒」,好美啊


8ltp


推薦閱讀:
相關文章