拋開社會生存的前提，到底保持持續思考並且努力奮鬥的人生是快樂的，還是不思考的人生是最愉快的人生？
我覺得這兩種極端都可以獲得快樂，但快樂的意義不同，但又不能判斷孰對孰錯。
這只是一道選擇題，喜歡哪個選哪個
哪兒有人生是極端的，人會在這兩個狀態中不斷的交替，就像白天和黑夜的交替
keep going 和安貧樂道這兩種比較極端的態度沒有對錯之分，雖然目前現狀是所有外力都在督促人們向前者躍進，但如果有的選的話我願意選擇後者，這是一個鹹魚的自我修養。不過前幾天又看到有人講過一句話，雖然我的身體在前20年停止生長，但希望我的生命在以後的歲月里一直在長個兒。仁者見仁智者見智，共勉。
思考是人類的本能。
至今為止，沒有發現不思考的人。即便你說啥都不想，放空自己，單純發獃。其實你的腦細胞也在緊鑼密鼓的工作，乃至睡夢中都在積極工作。
思考是靈魂的自我談話，是人類的最大樂趣。與其說不思考的人更愉快，不如說，不自尋煩惱的人更愉快。
人總是要思考的，關鍵是思考什麼，如何思考，思考之後如何做？
難得糊塗的人，不是真糊塗，而是大智若愚。
努力思考，努力奮鬥，或者迴避思考，都未必抵達最愉快的人生。
真正的妙喜圓通，是無所住生清凈心。
智者有智者的快樂，愚者有愚者的快樂。主要看你要成為什麼人。
能夠自洽就可以了。
這個社會太現實、太冰冷。
只要你有錢，你思考或不思考都幸福，只要你沒錢，你思考或不思考都不幸福。
最幸福的是不用思考、不用奮鬥就能掙錢；
一般幸福的是思考了以後，憑藉奮鬥就能掙錢；
最痛苦的是思考了、奮鬥了還不掙錢；
最最痛苦的是思考了、奮鬥了還負債了。
看具體情況具體分析
由個人人生觀決定，那個選項能快樂！
性格有關吧，如果努力思考方向，制定目標，奮鬥成功當然是最快樂的，但是傻人有傻福也不是沒有道理。
人各有志嗎，適合自己的才是最快樂的。
但是也不好說，因為人和事都是會變得嘛！
都是快樂的，他們都很明白自己想要做什麼，只不過目標不一樣！展示的一面也不一樣！
思考不努力行不行
我願意思考，討論也行，但是努力奮鬥真的好累啊
謝邀，
這就和每個人的三觀有很大聯繫！就拿人生觀來說：你希望自己的一生如何度過？是干一番轟轟烈烈的大事、是平凡安逸的度過餘生、亦或是過一種衣來伸手飯來張口的生活。
干大事就需要保持思考，調整戰略，持續行動。
如果就想做一個快樂的肥仔，做一個啃老族，（您開頭說拋開社會生存的前提下）恐怕絕大多數人會選擇過不思考的人生，從人的本性來看，人性大都是趨利避害的，思考就需要不斷的開動腦子。不斷的解決一個又一個的問題，這個過程太累了！
人生就是要不一樣，才會有多姿多彩的世界。不要活在固有的別人家的想法里。特立獨行，人生百態也
keep going 和安貧樂道這兩種比較極端的態度沒有對錯之分，雖然目前現狀是所有外力都在督促人們向前者躍進，但如果有的選的話我願意選擇後者，這是一個鹹魚的自我修養。不過前幾天又看到有人講過一句話，雖然我的身體在前20年停止生長，但希望我的生命在以後的歲月里一直在長個兒。仁者見仁智者見智，共勉。
思考是人類的本能。至今為止，沒有發現不思考的人。即便你說啥都不想，放空自己，單純發獃。其實你的腦細胞也在緊鑼密鼓的工作，乃至睡夢中都在積極工作。
思考是靈魂的自我談話，是人類的最大樂趣。與其說不思考的人更愉快，不如說，不自尋煩惱的人更愉快。人總是要思考的，關鍵是思考什麼，如何思考，思考之後如何做？難得糊塗的人，不是真糊塗，而是大智若愚。努力思考，努力奮鬥，或者迴避思考，都未必抵達最愉快的人生。真正的妙喜圓通，是無所住生清凈心。若無閑事掛心頭，便是人間好時節。
以上回答都答不到點子上，其實是這樣的，如果你有足夠的知識儲備、思想深度，思考是自然而然的事情，你會理解到痛苦，苦難的本質，不說樂在其中，也會淡然處之，所以寧可當一個痛苦的智者還是當一個快樂的傻子就是你的問題，說明咱還沒有達到那個高度。既然達不到，片面的思考多半是阻礙，建議直接做，做多了讀多了自然有了深度思考，所以努力奮鬥在先，快樂是看穿一切的淡然，不存在你說的那個邏輯，大概人都逃不過這個過程。
推薦閱讀：
