李陵投降匈奴的真實動機是什麼？不自殺的原因更有哪些？

請分析他的悲劇性，急求！！

攤上武帝這種主子沒辦法如果他是外戚就不是這樣了

轉載

殺降不祥，禁降不仁！中國傳統戰爭文化的愚昧和無恥！

這類***犧牲民族炮灰，換取自已權力利潤的生意，損害的，是一個民族國家持久的軍事能力。既然軍事是一種工業，那麼，它的恢復能力，取決於它的專業人員、專業組織的健全。當這些專業技術（整整一個行業），被當成炮灰輕率犧牲後，在一個「國際天然性禁運」的行業，要恢復過來，真是談何容易？不要看軍事，看看其他行業，象IT吧，是不是也是同樣的道理？

所以說，禁降是非常落後的軍事觀念。現代戰爭，如果真的要淪落到迫使職業軍人成為炮灰，那麼早在這一切發生以前，政治家就應該尋求政治解決途徑，尋求同盟干預的途徑。那怕是派出某個勇敢的漢奸「求和」，而不是，等整個軍事階層做了炮灰後，再接受更為苛刻的和約（必須接受）。通常，一旦一個國家的軍事力量因為禁降花為灰煙後，不到這個國家「投降」，就已經被群狼瓜分。這就是大清帝國的故事。歷史上，歐洲有另一個類似的SB國家，叫波蘭。

無論是政治解決，還是爭取同盟干預，所依賴的，都不是自欺欺人的「得道多助」，而是，另一個更簡單，也更複雜的詞，「妥協」。

怕死而已。

不是說投降罪大惡極，而是結局可以預料的時候，他的同事建議假投降找機會跑回去，他大義凜然寧死不屈的樣子，最後同事戰死，自己卻降了……

生不逢時，壯志未酬，仁至義盡。「你對我是怎樣？我對你又是怎樣？我對得起你，我儘力了。」如何評價李陵這個人物？

抖個機靈，他要是自殺了，還讓李淵怎麼認祖，為了天可汗的降生，要忍辱負重。

螻蟻尚且偷生，更何況人，況且他認為他也對得起大漢朝廷和漢武帝了，不過後來的事情是他沒有想到的，他對漢朝有愛也有恨，只能說他生不逢時，他的人生卻是是個悲劇，命苦不能怨政府啊

1.想當卧底，玩票大的！

2.忍辱負重，自殺真就啥都沒了。

別問我，司馬遷說的

我也覺得他應該自殺，當然，不是莽撞的自殺。

他走投無路了，為了剩下部下的生命，可以選擇投降，沒問題。

但是，他如果活著投降，他的家人，會被滿門抄斬。

所以，他最好在投降後，派人給匈奴單于和漢武帝送信，說清楚自己的困局。

然後，像他祖父那樣自殺。

沒有辦法，他得保住自己的家人，幾十口人啊！

事實是他貪生怕死，苟延殘喘。

作為一個征戰沙場的將軍，生死必須置之度外，不然，怎麼號召別人慷慨赴死？！

所以，為了已經戰死的部下，為了長安的家人，為了家族的榮譽，他應該自殺。

李陵在戰敗之後，並沒有投降匈奴，只是戰敗被俘而已。

至於李陵為什麼不自殺，很不好意思，那時候儒家的文化還沒怎麼滲透到軍隊之中，春秋戰國秦漢時期，除了戰國時期的楚國和儒家的齊魯大地喜好戰敗自殺以外，其他地區的將軍基本上都是戰鬥到最後一刻，要麼拚命被殺，要麼力竭被俘，根本沒有戰敗自殺的理念。

在那些將軍的眼裡，最後一下，與其殺死自己，倒不如多殺一個敵人，自殺完全是屬於浪費力氣的事兒。

信奉儒家思想的漢武帝是很希望李陵戰敗之後自殺的，因為李陵戰鬥到了最後一刻，力竭被俘，這令漢武帝很生氣。

當然了，更生氣的是李陵打的太好了，以5000步兵打出了衛青漠南之戰和漠北之戰的戰績，而衛青這兩戰不僅每次發兵幾十萬，而且耗光了漢朝的國庫，且戰損比戰果高得多。

這兩廂一比較，衛青算什麼？比李陵差十萬八千里，

另一個小舅子李廣利，3萬騎兵，被匈奴幾萬人圍困，斬殺2萬多。李陵5000步兵，打的匈奴8萬騎兵叫爹。

這一比，也沒法比。

所以，漢武帝很希望李陵戰死，自殺，既然李陵沒戰死，也沒自殺，那就讓他投降好了，然後漢朝官員為了漢武帝的面子，為了衛青、霍去病、李廣利的面子，炮製了李陵投降的冤案，滿朝文武大臣拚命抨擊李陵，意圖使謊言更加可靠，而司馬遷就成了那個皇帝新裝故事裡的誠實小孩。

可惜啊，事與願違，李陵軍竟然活著回來400多人，一下子戳破了漢武帝滿朝文武大臣的謊言，噼里啪啦的正反大耳瓜子抽臉。

為了給天下一個交代，漢武帝以及滿朝文武不得不給李陵平反，並且派使者給這400多人加官進爵，又命令公孫敖派兵去營救李陵。

公孫敖與李廣利等率20萬軍隊與匈奴10萬人戰，被匈奴打敗，然後為了逃避責任，炮製了李陵為匈奴練兵的謊言，漢武帝欣然接納，為了避免夜長夢多，快刀斬亂麻的滅了李陵全家，逼迫李陵不得不投降匈奴，與漢朝世仇。

漢武帝死後，漢昭帝時期，知道李陵冤屈的漢朝政府派人去找李陵說和，希望李陵回到漢朝，李陵不得不說一句：「吾已胡服矣」！

漢武帝這種老闆是你只能打贏不能打輸，看結果不看過程。