關於句子"I am interested in this book."來進行結構分析。

這裡有兩個思路：

思路一：主謂賓結構，主語是I， 謂語是 am interested in, 賓語是this book. 但是「be +adj+介詞」結構貌似不能作謂語吧?

思路二：主系表結構，主語是I，系動詞是am, 表語是interested, in this book作狀語。"this book"這裡就是介詞"in"的賓語。

這兩個思路那個對？

類似的例子還有很多，比如I am happy with my grade.可不可以理解為 「I am happy」是主系表結構，「with my grade」是狀語呢？

be+adj.+prep.

這種結構很常見，把形容詞動詞化。甚至有些動詞不用，非得用其分詞作形容詞的形式來表達。如果要解釋為什麼：英語是靜態語言，可以不用動詞的，就不用動詞。

be afraid of

be full of

be filled with

be proud of

還有 be+adj+to do

be inclined to

be determined to

說白了，表語說來說去都是自己的事，我是男的，他是女的，她的心靈是純潔的。賓語是多個對象之間的事，我打了你，我愛你，她給了我一個禮物（我是給的對象，禮物是給的東西）

但也有，我打了我自己。這時候要用到反身代詞，但其實還是多個對象，可以理解為打人的我和被打的我不是一個我。

表語其實是為了解釋I am beautiful.這樣動詞後面接形容詞的句子的，最後解釋為表語表明主語狀態，像 我很漂亮 這樣的句子 漢語語法直接理解為漂亮一類的形容詞做謂語，所以漢語句子六大成分是主謂賓 定狀補（補語是類似了 過 著的表示時態的詞，這裡解釋可能不準），而英語句子六大成分是主謂賓 表定狀。

沒有矛盾點

表語是對主語的說明

賓語是動作的承受者

系表結構是謂語的一種。

所以思路二是對的。題主其他的理解也都正確。

就是在謂語中，是動詞做謂語，但有些短語也可以做謂語嗎？?

www.zhihu.com圖標

沒有矛盾點。主系表句型中，主語和表語有邏輯關係，如：I am a teacher .( I 和teacher 有「同位關係）；主謂賓句型中，是及物動詞+賓語，主語和賓語沒有任何邏輯關係，如：I like English . (I 和 English 沒有任何邏輯關係。)

主系表可以理解為主語，系動詞和主語補足語（表語），而主謂賓可以理解為主語加上謂語最後跟上賓語。表語（主語補足語）就是補充說明主語特徵的部分，而賓語只是補充說明謂語，與主語無關。

主謂賓和主系表區分https://mp.weixin.qq.com/s/kHe7R9OQQGki6dX9XpHZKw3 贊同 · 0 評論查看完整文章

不矛盾，主謂賓是基於命題邏輯的成分結構，在於表達，主體，主體所施加的行為或特徵，賓語，謂語所施加的客體。我喝水。水不是修飾喝，而是喝所施加的客體。

主系表，系表作謂語，表語作表徵解。他(在哭)，he is crying, 主體 主體所表現的狀態。「在」不是動作，而表達主體和狀態的承接。他在哭，he is crying 和 he cries不一樣，第一個是主系表，強調狀態，第二個強調動作。

估計還是沒說明白。

個人傾向於主系表結構，句子是描述主語狀態的，與動作無關。分析句子結構還是要先從表達的本意出發，是狀態描述還是動作描述。僅供參考。

推薦閱讀：
相关文章