來源：明報

　　港交所於2018年實施新例，加快將長期停牌上市公司除牌，措施逐漸引發多家被勒令退市的細價股反彈，其中已經停牌兩年半的久康國際（00850.HK）日前向高等法院申請司法複核，質疑港交所在公司滿足復牌條件后再『加碼』，卻未有給予額外時間，錯誤計算限期，要求推翻上市複核委員會取消公司上市地位的決定，將案件發還上市複核委員會重新再作決定。

　　指控聯交所違反《基本法》

　　久康國際在入稟狀指出，自2018年7月3日股份已經因為延遲發佈2017至2018年度業績，以及時任審計師需要更多時間去就該集團的商品交易，解決若干審計事宜。聯交所上市科當時已經定下若干復牌條件，並須於2020年1月31日時達到要求，才許復牌。

　　自此其從2018年9月13日至2020年3月20日持續就復牌事宜作書信往來，並於2019年11月8日發佈2017至2018年度業績。到2019年11月5日上市科去信其法律顧問指，要求公司需要顯示有可行及持續的業務，並且同樣要於2020年1月31日時達到要求。

　　久康國際於2020年12月16日向聯交所提交復牌計劃。雖然港交所滿意其在2020年1月31日解決了審計賬目及其他復牌條件，但是港交所不滿意公司維持可行及持續業務方面的條件。自2020年3月19日起，上市科即要求將其上市地位取消，上市委員會翌日作出除牌決定，在2020年12月10日申請複核不果。

　　久康國際指出，聯交所作出決定時，在計算涉案時間方面出現法律上的錯誤，質疑聯交所后加條件，並以此為由取消上市地位的做法不公，亦有違讓上市公司在18個月內就觸發停牌事宜作出補救的一貫政策。聯交所更於2019年11月5日才發出指引信，作出有關新要求。久康國際質疑，以此新加條件去決定取消其上市地位，出現法律上錯誤，因此應該從2019年11月起重新給予18個月時間去處理新要復牌要求。同時，其認為在公司擁有正數的凈資產值及滿足其他財務條件，又沒有被聯交所質疑下，未能夠給予其有效的12個月過渡期，真正的過渡期應該在2022年3月31日截止，而非2020年9月底。另在該所后加復牌條件時，要求維持足夠營運，及要有足夠價值的資產支持營運兩項要求，其實可獨立處理，而非一併考慮，因此在法律上理解有誤。聯交所在處理其個案時，因此有違程序公義及自然公正原則。

　　其入稟狀更提出，今次案件反映聯交所有違《基本法》，未能保護申請人的物產權，並構成剝奪情況。聯交所在作出決定性，亦有違合理性。因此公司擬透過提出司法複核，尋求推翻上市複核委員會的決定。

　　入稟推翻港交所裁決成功例子不多

　　事實上，在久康國際今次提出司法複核前，已有至少6家上市公司入稟尋求推翻港交所的裁決。

　　2家結果比較正面，區塊鏈集團（00364.HK）大股東蔡振榮提出的司法複核，一度獲高院頒發臨時禁制令，禁止聯交所採取行動；國家聯合資源（00254.HK）的司法複核程序推遲，最終上市複核委員會推翻除牌決定，兩者結果較正面之外；

　　2家仍留待聆訊，龍潤茶（02898.HK）、航標控股（01190.HK）；

　　1家申請失敗、正待上訴，中國趨勢（08171.HK）；

　　1家已除牌，鎳資源國際（前：02889.HK）在未等及結果時，於去年2月14日遭除牌；

　　另外還有一家去年底聲稱擬提出司法複核的康柏控股（前：08190.HK），亦在未趕及行動時，便於去年12月24日遭除牌。

　　久康國際前管理層，去年11月被商業罪案調查

　　值得留意的是，在今次久康國際入稟力保上市地位前，其於2020年11月下旬被香港商業罪案調查科搜查處所，並帶走紀錄及文件，事件涉及公司前身投融長富多名高管涉嫌造虛假交易，誇大2016及2017年度營業額，涉案金額高達118.8億元。其後，久康國際稱業務營運照常。