上班比較拘束,但不操心。當老闆自由,但操心多。你們說到底什麼好呢?


除非在事業單位或者公務員這些相對穩定的職業裏,其他情況上班和創業風險相比,真心差不多

1、上班:(1)公司業績好,你貢獻的多,幸運的話可以得到一些殘羹冷炙,如果你貢獻少,也就是基本薪或者被裁員

(2)公司業績不好,不管你貢獻多少,結局都是失業

2、創業:(1)成功,你獲得比上班更多的收益;

(2)失敗:你失業並損失一定的本金(如果損失是可接受的,那創業風險相對更小)


哪個錢多做哪個?

上班不用操心麼,屁事多的很。

當老闆風險自己攤,焦慮的不行。

說白了,底子厚,你安全感強,不怕輸。

底子薄,如履薄冰,啥都沒信心。


不要在於你怎麼判斷這個好,如果這個好是賺錢多,那如果你上班每年的年薪是100萬,但是你自己創業做小本生意,每年的收入是30萬,那可能上班就比較好。如果你這個好的判斷是自由,時間可以自己支配,不在乎賺的錢多少,那麼自己創業顯然要比上班好,因為更加自由,沒有人天天管著你,不希望你天天打卡,也沒人給你記錄考勤。所以要想一個事情的好壞,事先要設定一個標準,就是說給你這個事情設定一個定義,什麼纔是你所想的這個事情的本質。當然現在呢,很多人都有種創業的夢想,第一是創業成功了,有可能賺的錢會比較多,另外一個你自我價值實現的程度會更高一些,會更有成就感,上班打工賺的再多,感覺也是在聽別人的,在給別人幹。所以你自己要判斷一下。


如果我有錢了,我就僱人打理公司自己在公司門口做保安


都好,你看你是不是有條件有資源有準備去做那個職位。上班哪,有部門領導和大老闆這些人幫你頂著和分擔著。自己當老闆就全部扛下。


瀉藥,你這明顯是不為生計發愁,多半財富自由的節奏啊。

那個好就看你圖什麼了,找工作跟找對象一樣。你就喜歡顏值高的,那身材好顏值低的就不好,你就喜歡身材好不看顏值,那身材好顏值低的就好。誰也不是你,誰能說得準?

而且如果你把自己喜歡放出來,對職業的理想型是12345,再排個序。不用人教你自己就知道哪個好。


現在不是推廣什麼地攤經濟嗎?

你自己試試就好了,成功了,投資擴大。不成功的話,損失不大。那麼低的試錯成本,你為什麼不動起來呢


這個問題太難回答了,其實都是圍城,上班的看著自己當老闆的百般羨慕,自由,不需要被別人管,不需要看老闆臉色。自己當老闆的發愁下個月的工資從哪裡開,甲方爸爸伺候好了嗎,業務沒流量,沒銷售額怎麼辦?真的,各有各的難,也各有各的好。

不過我朋友裏自己出來創業的,想要讓他們重新回去上班的,卻都不願意,那你們羨慕人家打工的幹嘛?口是心非。

我的意見是,沒有十足的把握創業的項目能成功,還是乖乖上班,想想有什麼副業可以做。

以上


如果你有當老闆的資本,有足夠的資金,有突出的才幹,手頭又有合適的項目,那麼當老闆好了。

但是,當老闆不是爽歪歪了,而是面臨著風險與管理責任,不再是一個人的事了。

上班只是當一個打工仔,雖然難免碰到了不順心的事,但至少不用為企業的發展方向,經營管理擔負責任。

兩種不同的角色,不同的人生道路,並沒有什麼不可以的,完全要看你的人生選擇,你的努力,你的運氣。


這咋衝突了當老闆也是要上班呀!


上班跟當老闆都好。對於目前的我來說,上班更實際點,因為我失業了。呵呵。


哪個掙錢多(包括福利),就做哪個!


1. 打工的分險比創業大,這是我聽過最好的回答。

2. 選擇大於努力,當你有資源,人脈,能力的時候也就是所說的天時地利人和,你可以嘗試突破自己,

3.人生茫茫,打工永遠是賺小錢,被迫謀生

與君共勉,交個朋友吧


只要能掙錢,做什麼都好,上班有上班的無奈,老闆也有老闆難處,唯一不同的是,自己給自己做事賣力些,上班容易磨洋工。


先工作,再創業


自己當老闆吧,互聯網行業。到處都是風險


不能因為拘束就不想上班,也不能因為操心多久排斥創業。

還是要認清自己,到底適合幹什麼。

天生,有的人適合做將軍,有的人適合做參謀,有的人適合做士兵。

如果最終目標是創業,一開始還是要上班,學習一下正規公司的各個環節流程,也積累一點人脈,對於以後創業是有幫助的。

先做一個打工者,再做老闆,能充分理解員工所想,可以更好的管理員工。


各有各的好,不適合自己做生意,或者沒有能力做好生意的人還是老老實實的上班吧


有那個本事和想法就去當老闆,自己創業。懶就老老實實上班,多好。


看你自己的性格以及目標以及能力,綜合考慮,不要單方面出發,多換角度想想就知道了


推薦閱讀:
相關文章