昨晚酒足飯飽排隊結賬的時候偶然聽到一段對話,一個女生一邊摸著肚子一邊問餐廳經理是否孕婦可以不用等位,經理答沒有這個規矩,女生說上次來就可以而且還是他們老闆說的,經理比較尷尬的答他們老闆很久沒來過了,確實他們餐廳一直都沒有這個規矩。女生又問,海底撈跟喜茶都是孕婦不用排位,你們怎麼就不可以,經理答大家都等了很久了,如果知道的話肯定會有意見。女生依然不依不饒,後來經理妥協了說會安排。然後沒多久就給他們四人安排了個很好的位子,但反而對排了很久的下一桌客人很抱歉的說沒有好位子了讓他們擠一擠坐吧檯。。。 在旁邊真的聽著很氣憤,我不知道是不是我三觀不正,所以想問問知友們的看法。公交地鐵我絕對會給孕婦讓座位,但喫飯等位我不願意。


商家有這個規定的話那商家做得很好,我也願意遵守這個規定,但如果商家沒有的話孕婦軟磨硬泡一定要插隊似乎不妥


插隊是不文明現象。不管是誰都不能插隊。


我認為孕婦這樣做還挺不妥的。

如果商家有這樣的針對特殊客戶羣體的優惠,那麼大可以張貼在店門口,作為不具備任何優惠優勢的普通消費者,我明確知曉之後,可以選擇要不要在這排隊等喫飯。

就好像乘飛機、乘高鐵的時候,都有專門的工作人員在那指引說,老弱病殘孕可以提前登機、進閘門,那麼其他乘客也沒啥意見,這就是人家的規定。

可是像題中這個孕婦,自己軟磨硬泡獲得了提前喫飯的權力,那讓我們這些苦苦等待的人情何以堪?作為一個腹中有小贅肉的中青年女子,我是不是也可以過去摸著肚子跟經理說,我也懷孕了但是還沒那麼大,我也要先進去喫?

有一些公共資源,就是有照顧老弱病殘孕的屬性,但有一些社會資源或商業資源,我認為沒有。


孕中。

不認為這是種「權利」而感覺是種對別人的「綁架」。

一直認為懷孕這個事情,往小了說就是寶寶父母兩人的事情,往大了說就是父母的家人算上的兩家人的事情。

但是,有這種希望被照顧和享受「不正當」利益的孕婦也應該是少數吧。

總會有不同層次的人出現。這也是社會的一種表現。

我只希望我懟懟的爸爸對我無微不至的照顧,非親屬的照顧對我來說有時是種負擔。


孕中。

我覺得如果其他人主動願意讓給你,感激就好了。但是自己主動要求插隊很過分。

而且喫飯等位店外一般都有坐的地方,沒位置你讓店員給你找個凳子坐下等也不算過分。大家都在等,為什麼就你先呢。真餓的受不了就不應該去這種人多的店喫,或者買點其他喫的墊補點。

我去一些單位辦事經常有排隊的情況,碰到不能取號的,基本都是自己站那裡排,然後累了就跟後邊的人說一聲坐著休息一會,一會重新站過來,大家也都很體諒的。

公交車提倡給孕婦老年人讓座一般是因為車在移動過程中這些人的穩定性比較差,站著怕出意外。前幾個月雖然有肚子,不過可能看我比較瘦,也沒什麼人讓座。最近半個月在公交車給我讓座的挺多的,特別感謝人家。我覺得有人讓就坐,沒人也只能站著,誰讓我自己選了坐公交。公交都不好要求人家讓座的,何況喫飯


沒有

海底撈和喜茶有是他們自己定的 不具有普遍適用性


有商家立了這個規矩,只能說他的社會責任意識高,但沒這項規定的商家也沒錯,本來就是隻是開個店,遵守相關法律法規就行了(聯想到人和人之間幫忙,情分和本分的差別)這種不具有普遍適用性的規定被拿來作為插隊的理由,個人認為孕婦這麼做有點道德綁架了。


沒有這種特權,個別商家有這個特權那是他們的營銷策略,若兩家火鍋臨著,海底撈有這個孕婦特權,另一家沒有,孕婦可以選擇海底撈。喜茶是它自己品牌名字叫這個所以用來做營銷。我本人也在火鍋店排過隊,排不到餓了就旁邊便利店買個三明治,後來店家主動說給儘快安排,我那也是排了一個小時之後才略微提前了,如果按號碼排也快到了。

當然具體的日常生活都可以商量的,商家服務不是公眾服務,沒有責任要給每個客人絕對的公平。如果有客人說這頓他們會低消一萬以上,請優先安排呢?如果是隻有一個大包間然後他們有十個人,其他客人都是兩人小桌呢?那不就成了消費得多的人比消費低的人有特權了?


沒有


推薦閱讀:
相關文章