台灣在中美關係中的重要性和風向標作用，在中美直接競爭的這個歷史階段，放棄台灣意味著巨大附帶損失。但另一方面，無法實現同時打贏兩場大規模常規戰爭戰略布局的情況下，台灣的存在事實上意味著美國打不了大規模戰爭。

對美國而言，保持現狀意味著持續失血。決戰或者賣掉，已經到了決斷的時候了。

如果獨派清醒的話，進行島內精神動員，然後全力拖美國下水，已經迫在眉睫。雖然對台灣人而言，清醒猶如做手術不打麻藥，但是總該會有人清醒吧？

不能單獨看台灣。

要從第一島鏈的架構上理解。

要從「軍事實現」的政治賭盤邏輯上理解。

或者說，要從軍事上能實現什麼，不能實現什麼，來判斷政治上能實現的最大利益的趨勢和演變。

第一島鏈到底是什麼？

它是美國對東亞國家的「軍事封鎖鏈」。

東亞國家包括中，日，韓，朝。（外蒙）

這條封鎖鏈，可以對東亞國家的海上貿易和能源運輸通道進行強有力的管控。

參考二戰美軍對日本的「禁運」封鎖，一旦第一島鏈被掐死，東亞國家就失去了與美軍抗衡的持續作戰能力。

正是這種實際封鎖壓力，迫使東亞國家的屈服。在這種情況下，就永遠不會有東亞國家的一體化。中日朝韓永遠在進行「內鬥」和消耗。地區永遠是矛盾和動蕩的。

美國離岸「控制」這樣的內鬥和矛盾，成為這個地區真正的主宰。

————————————————————————

而台灣失守意味著什麼。

台灣被突破，意味著第一島鏈被攔腰截斷，美軍對日本，韓國的貿易/能源控制，將被迫轉移到菲律賓，馬六甲一段。

如果

中國「一帶一路」中的陸上部分完成（事實上已經完成「應急所需的最低保障」部分——現有能源的30%已經不必經過馬六甲），那麼能源/貨物就能夠通過中亞或沙俄，運輸到中國，再由中國運輸到日韓。

這時，美國將失去對日韓的管控能力。同時，中國則以台灣為基點，控制了日韓的海上通路。

換句話說，台灣失守，美國損失的不僅是台灣，而是在整個東亞的軍事勢能。

因為，戰爭的性質變了！！！從圍困戰，包圍戰，變成了消耗戰，登陸戰，血拚戰！

東亞國家就有了足夠的底氣跟它血戰到底。這個時候去討論目前狀態下的武器代差，科技水平，就沒有意義了。

美軍再也沒有低成本的解決方案

那麼補給線漫長的美軍，退出東亞，將變成合理且必須要做的選項。

中國也就實際意義上，完成了大東亞共榮圈。呸呸呸，不是。是大東亞共同體的地緣政治整合。

————————————————————————

一切政治企圖，都一定是以軍事實現做背書的。仗不一定非要打——當打不打都不影響最終結果時，大家就都會選擇體面。

玉石俱焚不是美國面對核大國時的選項。國家生存高於離岸利益。

那麼好。

我來總結第一條：台灣問題的解決，是一攬子解決東亞地緣政治關係的「鑰匙」。解決台海問題，美軍將不得不放棄東亞的勢力範圍。

東亞也會水到渠成的完成地區一體化的整合。

這個整合的過程，可能會很長時間。可能需要2代人，3代人，從各國的教育改革開始。日本會自上而下的審視在民族歷程上的錯誤。中韓也會幫助他們反思反省自己的歷史。

一切仇恨，對立，都會冰釋前嫌。民意上再也沒有阻礙東亞融合的底層障礙。細微矛盾依然存在，但已無傷大雅。

另外中國本身，要扛過一個統一台灣後的制裁期/封鎖期。台灣本身，要經歷一個撥亂反正的周期。朝鮮金家，也需要一個複雜的融合周期。

20年，30年。差不多就這個時間。

——歷史，是需要時間的。

但不論如何，結果都是一定的。沒有僥倖。也沒有其他劇本。

也許台灣人能編一個「大和民族寧為玉碎，盤踞在富士山上打游擊，並最終戰勝中華帝國，將整個地區拖入中東化」的劇本。

他們編「新聞」的能力，確實厲害，賊敢編，腦洞比我褲腰都大。

至於整合之後的政體，要看整合過程的烈度。聯邦，邦聯不好說。反正聯邦就是俄羅斯美國。邦聯就是歐盟。

當然，政體問題就不涉及到台灣了。台灣是中國人民共和國。

以上部分，50年後，如果知乎還在，估計我能火。預言帝。先知。民間高人。

————————————————————————

劃重點：第一條，很重要，但對美國而言，並不是最重要的。

東亞，不控就不控吧，甚至歐洲都可以放棄。大不了回北美老家，猥瑣發育去。

所以。

最重要的，是第二條：

第一島鏈也是一條「反潛鏈」。

美國在西太平洋，設置了至少五道安全防護網。保衛美國本土安全。

其中。第一島鏈。

考慮到潛艇等潛航武器對美國海軍的不對稱作戰能力，以及在二次核反擊中的關鍵作用。

美國在整個第一島鏈的陸上和水下，布置了相對嚴密的「水下情報收集網」和反潛武器。避免東亞國家的潛航武器「出海」。

而台灣以東，就再沒有相互臨近的大型島嶼連接。最近的，是關島。再有，就是北馬里亞納群島（就是塞班）。

而以關島為基點的第二島鏈，事實上是沒有100%監測能力和阻攔能力的。

嗨，其實1%都沒有。第二島鏈也不是用來監測和攔截的。謝謝。

那也就是說，一旦突防颱灣，東亞國家的水上水下武器，可以「難以被監測和阻攔」的「出海」！

汪洋大海！

一片比19個中國面積還大的汪洋大海！

一片能放下整個地球所有陸地的汪洋大海！

也許，美軍以後能布控整個太平洋？那它真牛逼。馬航MH370也許就能找到了。

人類的希望呀。

呵呵。

公海上，我們的「漁民們」，經常能「無意中」打撈出一些水下好幾百米才有的破銅爛鐵。帶回岸上，一公斤能賣2塊8毛4。

哦，對了，衛星。。。怎麼說呢。。。事實上，衛星連航母都盯不住。有個過頂時間的問題。技術上實現不了。

至於衛星盯潛艇。。。來來來，把剛才寫日本人玉碎的那個台灣人，從牢里拉出來，給他個小板凳，讓丫編。

哈哈

那好吧。

如果美國無法布控整個太平洋。

OK，那實際情況就變成了：

數量不明的核潛艇能游出第一島鏈，就能抵近北美洲的美國本土。

你懂我的意思吧？

如上，台灣的重要性，紙面意義，最少是這個樣子的。

——————————————————————

這個回答，是講台海問題已經解決的情況下，台灣對美國的意義。

至於統一台灣的事兒，就沒提。

其實邏輯差不多。軍力夠了，就迎刃而解，而且是和平統一。我們輸出統一時間表和路線圖。台灣那邊派人過來談判，然後執行。就OK了。

至於跟美國，無非是對一對錶，不用真的打。大家都體面。

那怎麼才能「和平解決」呢？

這就要在能源的供給和通道上，努力。

中國煤炭市場網在今年7月份，發布了一個統計：2019年，我們90%的運輸仍然由國外的油輪船隊承擔，主要運輸航線又經過馬六甲海峽。

網站給出的結論是：

中國在油輪和運輸航線控制方面依然缺少主導權。

那麼航母003.4.5.6，核潛093.94.95.96，還有054.55.56.57大驅，就挺關鍵的。

陸上運輸里，中亞五國，也很重要。

另外就是中東產油國。中國不是剛跟伊朗簽了25年嗎。剛剛落子中東。

你要是不能保護人家安全，老美武裝力量一圍，人家就斷供了。

咱們撐1，2年，也許行。要是太久，咱們很多生產沒能源，都要停。到時能指望的，就是沙俄能源了。。。。。

指望沙俄？。。。。

。。。我勒個去。。

所以中東又是個特別特別關鍵的點。我們才剛起步。是個新手玩家。需要時間。

料敵從寬。近海防禦——呵阻美軍馳援。補給線生命線安全，產油國安全，這些都要系統化的考慮。

25年，時間差不多了。不急。

擴核，核潛，航母，大驅，導彈，轟炸機，戰鬥機。老美又攔不住我們造。時間在我們這邊。

不急的。也千萬不能急。

解決台海問題這部分就不多說了，被貴乎「強行違規」好多次了。

大概意思吧。

反正最煩最煩的，是被台灣突然拉下水。民進黨跟著老美直接掀桌子，我們被迫武裝解決。這就很煩了。

非常煩。

大概意思吧。不絮叨了。

就這樣。

如果大陸統一台灣，最低限度上意味著美國的島鏈會被衝出一個大口子，我國的核潛艇衝出反潛網的可能性大幅增大。巨浪3一萬公里的射程，如果從台灣出發一路向東突防，完全可以覆蓋美國全境，而且火箭載重會提升。

台積電那種電子工業加工巨頭一旦被大陸整合到現有體系內，會對世界市場造成巨大衝擊。台軍的f16，愛國者等一系列美式裝備如果被大陸接收，會很有參考價值（逃）。

簡而言之，和平統一或者低強度梧桐情況下，台灣對中國意味著出海口+工業大血包+現成的美械+千萬人口(可能支出大量治理成本以及社保問題等等)+天命悠歸的正統buff，甚至解放軍名字都可能改。。。

對美國的意義就是反過來了。

台灣對於美國來說 一點都不重要

但是中國台灣 對於美國來說很重要

就好像一個漢奸

如果生在唐朝

那麼對於日本來說 一點用處都沒有

但是如果漢奸生在日本侵略中國的時候

那就很重要了

說白了台灣的重要程度 取決於中國的強度

如果中國很弱

那麼台灣根本不重要 甚至連菲律賓 越南也都不重要

好好搞好日本就行了

但是如果中國強大了

能威脅到美國了

那麼 台灣 菲律賓 越南就很重要

因為可以噁心中國

誰讓我們中國以和為貴呢

但是如果中國實力超過美國了

那麼這些也都不重要

甚至會變成賀禮送給我們

說白了 台灣的地位 就是一個牆頭草

取決於大陸和美國這兩堵牆的高度

台灣對美國來說非常重要。

1 只要不解決台灣問題，美國就不能去其他地方打大戰。只要他想動手，中國就可以用台海特大演習破壞他的計劃。對於俄羅斯伊朗土耳其等國來說這太重要了。

2 只要不解決台灣問題，美國就不能脫離軍備競賽。考慮到相對於中國的經濟和財政劣勢，這是很嚴重的問題。未來中國可以用軍備競賽作為對美經濟鬥爭的一項主要工具，打亂美國未來可能的各種經濟改革的計劃。

3 只要不解決台灣問題，中美就難以進行作為百年大計的重大政治安排。進行重大政治安排的時間越晚，美國的籌碼就越少，這對美國會越來越不利。

4 台灣問題持續下去，中國亡美之心不死可能會成為對美國而言極為殘酷的政治現實。

5 在攤牌時機上中國有近乎絕對的軍事主動權。大陸對台灣政界的武力威懾極為有效。事實上近幾年的台海紛擾從安全大局看都是非常微弱的。台海目前是極為和平的，馬蔡在安全問題上是極為穩重的。台海局勢已經有近15年沒有緊張過了。考慮到未來軍備發展趨勢，大陸威懾極有可能越來越有效。這對日韓很大程度上也成立。美國沒有辦法逼迫台灣或盟友在自己希望的時候軍事破局。而大陸如果想破局的話，軍事手段太多了。

6 如果美國任由中國武統，難以估計美國國內外政治後果如何。如果美國逼迫台灣接受和統，難以估計美國國內外政治後果如何。而且以美國政府笨拙的操作力後一件事搞砸的可能性不小。

7 如果美國和中國為了台灣開戰，很大可能會輸。為何？由於上述第5條，如果開戰，幾乎肯定是大陸主動軍事破局（而非被動應對）。而這一定是中國勝算極大以後的事。沒到那個時候，中國就不會破局，因為顯然拖延對中國改變軍力對比和對美經濟鬥爭都有利。

8 中國也可能選擇極長期拖延台灣問題的解決從而極長期地牽制美國。而這種行為的政治代價對中國而言越來越小，甚至可能從國內政治角度看大大有利於中國（我有鍵政文論述過）。

看起來，美國在台灣問題上已陷入絕境，但其實不然。我認為美國解決台灣問題有上中下三策，將另文敘述。當然，上中策的前提是美國人要解放思想。

推薦閱讀：
相关文章