今天是2020年9月17號,中午開了電視看新聞,正好講的是關於視頻侵權被告到法院的,由北京互聯網法院開庭審理。這個事情是這樣的,有人拿阿狸視頻的素材做了配音,並發到app上,有了很多觀看和點擊量,被視頻的原作者告到北京互聯網法院,要求刪除視頻並賠償15萬。那個法院也判定這是侵權行為,因為他沒有得到視頻原作者的允許進行了加工。

我本身也是經常逛b站的,想問一下那種給視頻做字幕然後發布,並且發的時候選原創的。還有視頻混剪,比如復聯超燃踩點混剪什麼的,或者是剪cp做視頻的,並且他們在發視頻的時候選了原創,這算不算侵權了?這個給視頻加個字幕然後填原創的我在b站問過,他們都說這是可以的,你加了字幕就算你原創的。可是今天看到了這個新聞我又不確定了。

而且現在b站上現在還有up主搬運油管視頻然後填原創的,都是那種不到一分鐘的搞笑視頻。


首先定個結論:肯定是侵權了

我們再來具體盤盤,為啥這些人沒有受到「正義的審判」...

就拿b站最常見的【漫威混剪】關鍵詞為例,我們可以搜到數以萬計的視頻作品

迪士尼可是號稱地表最強法務天團,為什麼不來告他們呢?

因為對電影內容的混剪,某種意義上是對原作的「再創作」,是一種由粉絲群體發起並且能夠顯著擴大作品影響力邊界的行為,官方不僅不會控制,反而甚至會有些鼓勵。

大部分作者和版權方,其實對於一些音樂或者是視頻素材的版權的管理,其實並沒有那麼「嚴肅」。

什麼時候原作者不會來找你麻煩?

1.作者沒有明確說「不」

所有默許的前提,都在於作者沒有明確拒絕自己的作品在未經許可的情況下被使用

2.你必須給作者署名或者曝光

舉個例子,在油管上,有許多音樂創作者,都會聲明自己的音樂可以供任何製作視頻的Youtuber自由使用。但這種使用也是有附加條件的,一般會要求他們在自己的視頻下方署名BGM並提供作者的主頁鏈接。3.你不使用這個視頻做商業盈利的目的什麼是商業用途?一句話:你通過這個視頻賺了錢,就構成了「商業用途」。

那麼還有什麼辦法可以「合法」地使用一段視頻呢?

其實,有這麼一類視頻素材,個體的視頻創作者在使用的時候,可以將版權風險降到最低。

這種素材一般叫做免版權(CC0)素材

但請注意:免版權並不等同於可以隨便使用。

大部分免版權素材提供者是不要求支付費用的,但他們往往會要求署名或者提供鏈接來幫助作者宣傳。如果你沒有按照規定的方式進行署名,也算是違規使用,有概率被追責。

如果是商業用途使用,還是推薦使用正版素材庫內的視頻素材

(侵權賠償和購買素材,還是買會便宜些)

就拿國內幾個正版素材庫舉例:

1.稿定素材

傳送門:

稿定素材-圖片素材_素材庫_優質海報設計素材網?

www.gaoding.com圖標

一句話點評:性價比高、質量穩定、版權範圍廣,選它就一個詞「省心」。

2.站酷海洛

傳送門:

站酷海洛 - 正版圖片,視頻,字體,音樂素材交易平台 - 站酷旗下品牌?

www.hellorf.com圖標

一句話點評:老牌站酷網旗下的素材庫網站,除了價格其他沒毛病

3.圖蟲創意

傳送門:

圖蟲創意-全球領先正版素材庫-Adobe Stock中國獨家合作夥伴?

stock.tuchong.com

一句話點評:東方ic旗下的微利素材庫,跟樓上一樣,除了價格沒毛病。


這個是侵權的,沒什麼異議。B站同學的說法至多算是B站自己的判斷標準,並不是法律上判斷是否侵權的標準,不要把二者混為一談。

個人也代理過幾個這樣的案子,實踐中常見的這幾種模式都是侵權的:

1、混剪,就是把一部電影或電視劇剪成3-5分鐘的視頻,或者把幾部不同的劇剪到一個視頻里。

2、長視頻切條,就是把一部劇里的一些情節或鏡頭剪出來,直接傳播。

3、使用影視劇的畫面片段進行配音,這個也是侵權的。

4、使用影視劇的影視原聲。


單從法律角度來說的話,所有的二創視頻都是不受法律保護的,也可以算是侵權。不僅是視頻,同人漫、同人小說等一切同人作品都可以算作是侵權

這不僅僅在國內如此,在國外也是一樣的。二創作品普遍沒有版權方授權。畢竟你一介普通人也不大可能真的去找大公司去要版權嘛。

但通常情況下,那些大IP方也不會去管這些二創。一方面是太多了管不過來,另一方面是,很多二創作品對原作都起到的是積極正面的宣傳作用,甚至可以幫IP吸粉,所以IP方也就睜一隻眼閉一隻眼了,強行去管反而會敗壞路人緣。

很多IP方錘二創侵權的,一般都是這麼幾種情況:

1、二創作品做得名氣太大了,甚至熱度高過了IP本身,IP方想去分一杯羹沒談攏,或者純粹看你拿我IP賺這麼多錢不順眼,於是用法律手段搞你。

2、二創作品惡搞、曲解IP本身太過火,對IP造成了不良影響,IP方通過法律手段進行制裁。

但不管怎麼說,二創作品都是屬於法律的灰色地帶,所以也算是有錯在先,被IP方告了那也不能說什麼,只能認栽。

至於B站視頻能不能投原創這一點,這其實是B站自己的一套規則,和法律本身就沒什麼關係了。


說一個大前提,法律層面講只要沒有拿到原作者授權都算侵權。

國內今年也判了幾個圖解電影的案子,就是侵犯了出版方的版權,同理那些踩點也一樣。至於剪CP視頻屬於互聯網時代常見的娛樂和商業方式,很可能侵害肖像權。這裡普及一下去年一年內北京互聯網法院受理侵害肖像權糾紛4109件,在給類侵權糾紛中僅次於著作權侵權,位居第二。

版權方不追責不代表侵權行為不存在。


二次創作作品不得侵犯他人在先權利,未獲得授權就進行二次創作,從法律上來說是屬於侵權的。只是這種侵權大部分構不成刑事犯罪,屬於民事案件,對於民事案件來說都是民不舉官不糾。所以基本上那些up主很少會收到傳單。

當然不能因為沒人追究,就說不侵權。


未經授權使用,都是侵權


侵權是侵權,你又能拿他咋樣?發布者或許就是個初中生,還能告他不成?

法律層面上,很多視頻都是侵權的。但是,從傳媒的生態來講,這些侵權又是可以被容忍或默許的。如果有足夠的耐性,可以看一眼這篇文章,或許能回答你的部分疑問。

當代青年生活指南:混剪視頻侵權嗎?作者該如何避免侵權?


目前實務層面還沒有大公司去告沒有MCN或公司關聯的個人的案件吧,都是公司和公司間的博弈。其實還是資本間的鬥爭為主。

個人覺得還是應該以平台為主體,先行購入版權,然後一定程度上允許個人Up進行創作。現在B站上線那麼多電影,花錢買索尼歌庫等,應該都是出於此類目的。

Youtube上混剪也很多,除了音樂基本都是Youtube事先買了各種協會的許可,用戶只能在那個範圍里選之外,其他很多素材都是沒有授權的。版權這種東西,最終還是要看利益,不能一刀切,形成對各方都有利的市場才好。

靠打版權官司刮油水的法棍一樣噁心。拿著國外的公版油畫,拿著屬於公眾的資源在國內註冊版權收費打官司的無恥視圖公司們,比被指責抄襲和無授權的up主們來說其實更加無恥下流。

其實很多做二創的人,更看重參與藝術創作的樂趣和自己的署名權,完全沒有收益也想做,對這部分用戶還是要區別對待的。這是對版權方和炒作IP有利的一個局面,怎麼能引導和利用,既不讓他們過分出格損害IP,也不因為過度地限制讓視頻創作者們淪為資本家的後宮,像某些國產電視劇電影一樣被大眾唾棄,是一個需要研究的課題。鬼畜也好混剪也罷,本來就帶有「反版權」的性質,你想收編和招降,只會引來更多的反彈和失去這塊蛋糕而已。

群眾的創造力,只可被利用不能被操縱。你想把路堵死是不可能的。

和Steam是如何在中國解決了盜版遊戲的問題一樣的道理,讓大家為情懷付費,通過看似讓你賺便宜還得到社區氛圍的方式來花掉本來不用花的錢,這是有學問的事。你去問問有多少人把從小玩過的盜版遊戲都去補了票就懂了。跟G胖比,某鵝搞的版權壟斷,只會讓自己走上「996是福報」一樣的下場。

最終這一切的結局,就要看資本間戰爭的結果,等各種視頻平台的生態基本穩定了,那麼授權的問題也一定會從平台層面得到解決。很多人以為自己剪個視頻侵犯的是某個明星,覺得明明是粉絲行為怎麼會被罵,其實只是不懂背後平台和拿著明星IP賺錢的資本間的博弈罷了。

就好比你可能用了某個藝術家的作品,藝術家本人都懶得管,但是法棍們發現了,去買授權,然後再告你。你以為那些滿嘴念著這個侵權那個侵權的法律人士們就都是多高尚的主?一樣也是在鑽空子撈錢而已,甚至更low.

授權不是你使用版權作品的先決條件,而是後天保命的憑據。你不在乎的話,不用管那些閑言碎語。

要我說就是,別把這個當作賺錢的營生,但是該做的還是放心大膽的做,根本不是你所在層面能決定的事情。

侵不侵權,是資本家之間的問題。


看哪一種啊!


推薦閱讀:
相关文章