如何看待世界上所謂的第一人稱和第三人稱！？

知乎科學大佬們，我想問一個問題，如何看待世界上所謂的第一人稱和第三人稱！
以下是我的看法：
是否存在唯一的第一人稱，這個第一人稱如果死去，那這個世界就不存在了的人？

因為我是第一人稱看世界的，在我的眼中，所有人都是我「看」出來的，如果我閉眼，沒有意識了，這些人又或是這個世界會不會消失，又該如何證明呢？

這問題好證。

你走上街，去找一個那種面目兇狠或臉上有明顯鬥毆痕迹的人，你衝上去二話不說就給他丫一個大嘴巴子，口中同起甘霖娘，小婢養的，等國罵為佳。此刻，你瞪大眼睛看那人削不削你。

削你，就證明了這個世界客觀現實還沒有被摧毀，畢竟你發揮了你的主觀能動性，而他發揮了他的。

當然，如果這丫慫了，你就很可能存在於一個你所謂的，什麼怪氣早吧的卵毛世界中，那你就是新世界的卡密了啊，你就可以為所欲為了啊，還愣著幹什麼，趕緊打電話給馬雲爸爸，讓他把資產全轉移給你啊。

你看多簡單，只需要一次求證，你就可能成為中國首富！50% 50%？那還趕緊不去大街上試試？50%幾率成為中國首富，哎喲媽呀，真是美

這個問題很簡單。

試試睜著眼睛讓眼前的隨便一個物體消失……所以，就算這個世界是你所創造，你也只是個莫名其妙的機器！

當我說「我意識喪失了，世界就跟著消失了」，就等於說「我聾了，其他人也跟著聾了世界也跟著不能使空氣振動發聲了。我瞎了，別人就跟著瞎了，世界就沒有光振動發出的各種頻率的顏色了」。這塊鏡子碎了，其它鏡子也跟著碎了，世界也碎了。

你憑實時觀察結果馬上反駁：不是這樣。

這就夠了。

因為我對其他人來說並沒有特別之處。當我在一群人當中，仔細互相比較，就會發現這個問題。每個人都可以說「我……怎樣」。每個自稱的我一閉眼，其它人連同世界就成為烏黑，一睜眼它們又回來了。對於我以外的你和他人也一樣，他們這麼做的時候，也和我閉眼睜眼感覺到的一樣，世界消失又回來。所以當我說：我意識沒了世界跟著消失，其他人看來完全不是那回事，他們只看到你喪失了意識。他們認為：我說的世界消失應該解釋為我意識喪失而失去了對世界的認識，而我意識喪失前的原本世界和我意識喪失後的現在一樣一如既往地存在，世界並不因我死亡而消失。這就是客觀和主觀、事實和臆想的區別，就看你把哪一個放在第一位了。你是唯我獨尊還是眾生平等，跟別人打一架就知道自己是幾斤幾兩的特殊人物。

證明？只要明白自己其實只是很普通的一員，你把自己當成普通旁觀者，考查兩個自稱「我」的人的結論，自然就明白了，連文字證明都不需要。你也會明白什麼叫做事實。

這就是唯心主義的初級表現了。

1、你&>爾&

2、人&>蘇格拉底&

3、形而上&>中間&

想什麼啊！所謂第一人稱第三人稱，都是為了解釋世界而給的定義，第一人稱是這世界的一個很小很小的點，第一人稱意識從屬於第一人稱，你說這個世界是個么樣的？

你這是書讀得少得表現

實際你看世界史第三人稱在看，那個是真的你。但你卻俺第一人稱在活，你就痛苦了。