為什麼有的玩家抵制抄襲遊戲，但是自己卻玩抄襲遊戲呢？
如果是抵制抄襲的話，不應該兩個都抵制嗎？如果不怎麼介意抄襲的話，那也不應該激烈的抵制其中一個啊？或許是覺得抵制一半總比不抵制強？
而且我發現有些玩家對遊戲抄襲有很清晰的界定，他能很明確的鑒定出自己玩的遊戲A只是借鑒其他遊戲機制，只是創意撞車。但是對於遊戲B跟遊戲A的相似之處卻可以斷言是抄襲，是縫合怪，是換皮遊戲。我一直很好奇他們是真的專門研究過？是真的懂嗎？（沒有諷刺的意思）
還有就是我看到很多A遊戲的玩家會跑到B遊戲的攻略區祈願A遊戲的角色或者罵B遊戲垃圾，可能他們覺得這樣是抵制抄襲的一種方法？ 但是我覺得維權不應該是A遊戲自己的事嗎？A遊戲如果想的話完全可以告B遊戲嘛。玩家要是想幫忙可以整理侵權的證據，反映給遊戲客服啊，遊戲公司應該有專門處理這些事情的部門吧？
現在A遊戲公司自己沒有反應，玩家積極的為A遊戲討公道，就給我一種十幾歲的霞姐保護三十歲的少年的既視感。是愛到深處自然就能激起保護的慾望了？ 還是這就是遊戲圈的常態？玩家都很保護遊戲的？
這裡面沒有正義，只有利益。沒啥好研究的，最好的辦法就是離他們能多遠就多遠。
飯圈思維入侵，說話先看陣營。
網路罵戰成風，遍地都是杠精。
網路暴力零成本，鍵盤俠天不怕地不怕。
偏偏相關法律法規又（看似）比較模糊，知識產權部分主觀性強，跟外行說不清。
所有這些催生了如今這種怪相：細分到毛細血管的遊戲鄙視鏈，滿口文明的陣營噴子，不懂法的抄襲警察。
其實所有這些和資深的、核心的遊戲玩家群體，真沒啥大關係。都是些見怪不怪的商業行為而已。任天堂發展史，騰訊遊戲發展史，韓式mmorpg普及史，pubg分類指南……多看幾本，逐漸就會索然無味。
你想玩遊戲，你就下載、安裝、登錄、開始。
他想做噴子，他就打開某乎、某博、某吧、某論壇，然後拿起武器開噴……。
大路朝天~各走一邊。
「不要跟傻子爭論，他會把你拉到和他同一水平上，再利用經驗打敗你。」
真實的米衛兵雙標，從抄襲可恥到抄襲的好就是升華_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili?www.bilibili.com
這種事情歸根結底還是飯圈文化帶進了遊戲圈和二次元圈。
前陣子發生了不少明星偶像飯圈粉絲的事件，罵腦殘粉的主力不少都是某些遊戲圈的群體。
但是回過頭看，鍾愛某個明星和鍾愛某個廠商、「老婆」、VTB，有區別嗎？
當一個群體還小的時候他們可能會「夾著尾巴做人」，就算鬧出了什麼事也不會出圈。但只要群體大了起來，他們就開始自信了。
以前想洗地的人都還要裝中立路人，現在呢，開頭表明立場「我就是XX粉」。
往開了說，有些鍾愛美國的人一聽說一個新聞就高潮，一聽說這不是發生在中國而是發生在外國，馬上咬定是「假新聞」，也可以說是某種飯圈文化的表型吧。
關鍵詞——雙標，瞬間變臉 理 · 中 · 正。
抄襲是十分可恥的，抄襲換皮阻礙了遊戲行業的發展，我看到抄襲遊戲就得噴！
但我不能接受別人指責我玩的遊戲抄襲，你問我為什麼要玩這款遊戲？因為一開始不知道啊，我已經充錢了，裡面還有我喜歡的老婆，就算它抄襲了我也得給他洗成沒抄，不然這不等於我犯錯了嗎？我怎麼可能錯？它就是沒抄，黑這款遊戲的統統都是水軍，真要抄了怎麼沒被告？（反正法律也沒規定如何判定電子遊戲抄襲，告也告不贏）
看你抄襲是為了純變現，還是發揚光大
不談所謂抄襲的定義，這種話題在這個問題下面毫無意義，因為大部分人其實對抄襲的定義只是從自己出發的，討論起來不太可能達成共識。
這個落到用戶心理上其實是個很有趣的話題。
舉個很有趣的例子:
劍網三有兩個陣營，一個是秩序善的浩氣盟，一個是混沌惡的惡人谷。玩家可以加入這兩個陣營進行對抗。本來這設計沒什麼，但你發現，這兩個陣營的玩家除了遊戲里的資源矛盾之外，聊起自家陣營的善惡也會吵起來，惡人谷的玩家會竭力維護自己陣營的角色認為他們是正義的，並抨擊浩氣盟角色的迂腐將他們打入邪惡陣營。
其實這個問題里的用戶是所有用戶都會存在的兩面性的縮影。現代用戶對抄襲行為是反對的，因為這是他們在受教育(社會與學校教育)過程中對抄襲行為產生了極強的抗拒心理，任何的相似性都會引起用戶在心理上的不適感，但這種不適感建立在對比的基礎上，如果沒有對比(即沒有玩過對應的產品或未曾知曉過對應的產品)自然也就不會知曉這種相似性，也不會引發心理上的不適感，隨後也會根據情況入坑某個產品。
入坑之後，用戶會為產品付出時間和金錢成本。這兩種成本對大部分用戶來說是有相當的移情作用的，他們會自然而然地成為產品的受益者(stakeholder)，就跟加入了惡人谷的玩家一樣對產品的各個內容產生聯繫，再然後就會自然地去為了自己的利益去維護產品的各個方面的內容，甚至去抨擊反對這個產品某個細節的其他用戶。
總之，這其實在某種程度上是一種自我保護行為。並不是說他雙重標準，畢竟他對抄襲的標準從來就沒變過，他只是在與自己利益相關的產品面前選擇了自我維護而已。
個人觀點——版權意識的初級階段，要求不宜過高。
你要給人以慢慢轉變的過程，人的認知和習慣沒有那麼容易改變，除了其他答案中說到的飯圈思維，人的認知需要逐漸提升我覺的也是其中很重要的一點。
其實就是雙標，對抄襲的雙標，和對廠商的雙標
我舉幾個大家耳熟能詳的例子吧
《公主鏈接》是否抄襲《刀塔傳奇》，《奧日與黑暗森林》是否抄襲《空洞騎士》，《守望先鋒》是否抄襲《軍團要塞2》呢，答案是否定的，因為玩法不受保護，玩法相同不構成抄襲。
然而為什麼《原神》跟《塞爾達曠野之息》，《一起來捉妖》跟《寶可夢GO》，《槍火遊俠》跟《守望先鋒》，同樣也只是玩法相同，卻被罵成抄襲呢
換一個角度來說
反對或者抵制遊戲抄襲就不是玩家的事
玩家只是享受到了結果
抄不抄襲是遊戲公司決定的
涉及的也是遊戲公司和原創之間的利益關係
題主這個這個遊戲A與B的例子
只能說是遊戲玩家之間「不對付」
甚至只是A玩家單純的不喜歡B
抄襲就是借口罷了
就你的問題一條一條來說
1.就你所說的情況來看他們沒有說錯，中華人民創作法只保護表達形式，不保護表達思想，因為思想不好量化也不好判定，所以遊戲玩法和創意之類的自然不是抄襲。
2.跑去社區或論壇去罵看似是一種抵制行為，實際其本質只是一群噴子找到了一個噴人的借口罷了，幾乎對遊戲公司不會有任何影響。
3.對於抄襲各個大公司都肯定有自己的私法部門，出現疑似被炒的時候他們會做利益比較，也就是看告他的成本是否小於告贏的收益？以及告贏的概率是多少？有油水就告，沒有？那為什麼告？
4.玩家基本不可能因抄襲去起訴那個遊戲公司，因為玩家是玩遊戲的人家遊戲抄襲跟玩家利益沒有直接關係，因此玩家沒有上訴資格。
既然他自己抵制抄襲遊戲，但是卻在玩另一個抄襲遊戲，那就說明這兩個遊戲在他心裡是不一樣的。
題主把這兩個遊戲都叫做「抄襲遊戲」，說明這兩個遊戲在題主心裡是相同的。
就是這麼簡單的道理。你問我怎麼看？我連這兩個遊戲是什麼我都不知道，我能怎麼看？
希特勒屠殺猶太人是殺人，革命英雄抗日也是殺人。你要得到答案，你得說說清楚不是嗎。
不過，自問自答屬實弟弟行為，提問題的時候裝作理中客，然後開著匿名開始胡言亂語，覺得別人看不出來嗎？
推薦閱讀：
