---

根據刑法第二十條「為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。」的規定，陳某的行為如確實是遭受搶劫的過程中所發生，就依法不應受刑法的追究，不應承擔刑事責任。

但是 如果搶劫犯得手後逃跑過程中。。。

但是 如果案發時有其他情形。。。

---

你的問題很籠統，沒辦法細分。如果是正在實施搶劫行為，那麼屬於正當防衛。如果這個人搶劫犯是標籤，那麼屬於故意殺人罪

---

你的問題很籠統。

如果對方實施搶劫犯罪過程中，受害人為了制止搶劫犯罪，根據法律規定針對暴力犯罪實施的防衛行為，一般不存在過當。

如果搶劫犯罪人想逃跑，受害人追上後，把他打死了，另當別論，要具體分析。

如果在場的其他人員......

---

正在搶劫？搶劫完成？還是這人曾經有過搶劫前科？問題不描述清楚，顯然無法回答。

---

你應該想問的是打死正在搶劫的兇犯怎麼判？

這樣的話正當防衛沒責任！

你要是想問打死搶劫過的犯人（服刑釋放後正在街上走那種）怎麼判？

那就是故意傷害致死或者故意殺人嘍

---

這個人正在搶劫，你把他一擊必殺，這算正當防衛，但是補刀就屬於防衛過當甚至故意殺人。

---

分具體情況，有的會判你防衛過當，有的可能也沒什麼事。一定要分具體情況。比如，你已經控制住了搶劫犯，然後出於報復把搶劫犯打死了，你的問題就大了。如果搶劫犯實施持刀搶劫，持槍搶劫，你有生命危險，雙方搏鬥中失手把搶劫犯弄死了，這屬於正當防衛。

---

推薦閱讀：