第一次表演應該不用提，誰好誰差，大家都清楚，但是就第二次表演來說，個人認為陳導所謂的那位年輕演員的提升空間更好是不成立的，因為所謂的演技提升能力比較，是應在雙方都進行糾錯矯正後，查看短時間內的雙方表現效果，才能得出結論，陳導單單對年輕演員進行指導矯正，而沒有對明道不足的地方進行指導矯正，也就是說只展現了一方的提升空間，而假定另一方的提升空間為零，比較的天平都沒有放好項數，怎麼可能公平？

其實陳凱歌給陳若軒講了戲，兩個人又演了第二遍，這裡就能看出是想選陳若軒啦，明道的部分兩遍都一樣，戲不在他身上。

我給以後的現場小品節目出個主意，要體現公平，那就兩個人演一遍，然後互換角色再來一遍，那樣可能比較好玩。

具體到這一段，我覺得兩個人演的都挺制式的，陳若軒比黃景瑜還要一本正經，情緒很滯後，明道是按港片里那種悍匪來演的，主要是瞪眼睛。

明道在表演上的程式化是一個問題。這是經常出演同一類型片中同一類型角色的演員會容易遇到的問題。導致的結果就是，這類演員在接一個對他自己而言的新鮮角色的時候，會喪失主動設計的意識。

讓人覺得是，這人干行活兒干順手了，陷入套路里，很難再去突破了。

站在導演的角度看，陳若軒年齡當然是一大優勢。另外，即使是同樣條件下，導演在片場真正喜歡的，還是能聽得懂話、可調教得出來的演員。

二次表演的時候，陳若軒無疑更符合這個標準。

當然，在陳凱歌站到兩個人面前開始講戲之前，他心裡天平無疑已經有傾斜了。他看似是在給兩個人講戲，實際上是在給陳一個人講戲。這種橋段在老武俠片里並不少見。

所以關鍵還是兩人的第一次表演。我的理解是，兩個人都有問題，但明道比陳若軒的問題更大。這裡的問題包括明道的年齡和過往的演戲經驗。

而陳凱歌后來的現場調教，以及緊隨其後的二次表演，都只是一個試探，或者說驗證。主要是對陳若軒的試探。就像後來郭敬明問陳若軒的問題一樣。

只不過是陳若軒通過了陳凱歌的試探，但沒有通過郭敬明的。

因為明道的演技已經差不多到達他這種偶像劇出身的演員頂點 已經看不到太多可開發的餘地了 17年明道就演過一個電影綁架者里的反派角色 套路和這個節目里角色其實差不多 這是演戲演多了的人一個共同特點 非常容易陷入自己的套路化

很多人只關注到陳凱歌選了陳若軒沒選明道，而忽略了4位導演里全部沒有選明道而除了陳凱歌另有2尾都有考慮過選陳凱歌（李少紅明顯是看出陳凱歌要選陳若軒所以劃掉了自己的選擇） 簡而言之 是沒有任何一位導演會選明道...

陳若軒沒有觀眾緣。

第一次見他是在明星大偵探第一季，nznd里的陳舞蹈，當時我就覺得這個人長得極其討厭，要死不活。

看完九州縹緲錄，發現我的感覺是對的。

他演姬野就是在本色，獃滯木訥，要死不活。

明道確實是老天爺賞飯吃的那種演員。他不是帥，是眼睛裡東西。

陳若軒真的，一面之緣把我煩成這樣，不容易。

第一期看的時候就沒看出來他們倆到底誰好的，明道十幾年的戲齡但還是十幾年前偶像劇里的演技，並不好調教的台詞還是灣灣腔

對比第二期看的時候李濱和金靖的演技就知道啥叫真的吊打但沒被選。

不過明道也進決賽了，沒必要意難平了

劇透！！！！！！！！！！！！！！！！！！劇透！！！！！！！！！！！！！！！！！！劇透！！！！！！！！！！！！！！！！！！

明道只是暫時被待定，最終到了決賽了的。至於那位陳若軒，他只是個二輪游。所以，選擇誰重要嗎？這只是個綜藝，不是個競賽，放寬心。大伙兒看過這麼多年綜藝，有看過絕對公平的綜藝嗎？真沒必要這麼較真

陳若軒有更多可能性，而明道基本我們可以想像他的空間，而且因為他那一場表現出來的演技是可以，但還是那個明道，懂我意思吧。而陳一出畫面就是個演員，雖然有待調教，但他是塊好璞玉，未經細緻雕琢，未來大有可為。我覺得形象方面陳優勢是大的，可古裝年代現代鄉村城市，看看陳凱歌的演員就知道誰更符合陳凱歌的審美。

路人，看到一邊倒的評論，其實覺得這場戲沒有到一邊倒的地步。我也是看了很多明道的偶像劇，但自認為初始態度還是比較客觀的。

在這場戲中我覺得兩邊都有瑕疵，但也都看的出來是琢磨過，有能量的演員。兩者戲齡經驗相差很多，但表演層次並沒有拉開大的距離，而年輕演員展現出來的可塑造能力更強。

陳若軒在兩個重要點上沒有做好，抉擇之前少了，父親死時多了，這是經驗的問題。明道第一場情緒更飽滿，更穩，但一些細節沒有控制好，對自己的人物設定和人物關係沒有把握的更清晰。

在陳導說了之後第二場，我看到了陳若軒的改變，感受真的很不一樣，悟性不錯會是大導演喜歡的類型，反而明道沒有更好的展現，很平。

我覺得選誰我都可以接受，也很能理解陳導的選擇，年輕人，有一定基礎，潛力大，悟性高，好調教VS中生代，基礎更好，但自己的理念意識已經相對獨立成熟，有自己的表演方式，相對可塑性要弱一點，大導演選前者是很現實的。

答案里都說陳凱歌只給陳若軒講了戲不公平，但是這個片段就只是這個片段，兩個角色在戲裡的邏輯是一樣的，要是明道真的把導演的話聽進去了他第二遍就不會照搬演一次了。

而且對於一個演員來說，在試戲、考核的時候，不管是什麼原因再來一次，那都是一次機會。

不公平這件事，本來就是常態。處在危險方，那就更應該抓住任何機會展現自己的潛能。

再者說，明道的長相過於有特色，戲路是很局限的，除非他的實力過硬，不然導演為什麼要選擇這樣一個熒幕形象已經在觀眾心裡根深蒂固的演員呢？

不過晉級的這個演員也走不長，要是他拿了冠軍，那說明這個節目水平也就這樣了。

第一次明道演的很好，有感染到我的點，但第二次明顯沒有第一次演的好，有點放飛自我了，而且陳若軒可塑性較強，調教一下改善了許多，效果有目共睹，而且本來這個節目就是讓演員來學習的，明道經驗豐富，而陳若軒可能會學到更多他本不太懂表演的點，如果我是導演，我也會選他

我覺得兩個方面

一是進步空間。

陳凱歌自己說從整體上明道比陳若軒完成度要高，但是作為經驗豐富的前輩，演的比陳好會被認為理所當然，而陳若軒有悟性，一經點撥就做了很大的調整。導演都喜歡有可塑性的演員。

二是對演戲的態度。

陳凱歌前面說如果一個演員演戲只為了名利，那就太無趣了，同樣的道理，明道發表的感言很遺憾地表示，以後可能沒有辦法演男一號了，但是作為演員，如果真的熱愛這個行業，演不演男一號真的那麼重要嗎？有太多老戲骨演了一輩子都在做綠葉。我相信他不是沒有戲接，只是沒有男一號的戲了，起點高下不來，我覺得這不是一個值得欣賞的工作態度。

第一期：

第二期：

不僅陳凱歌，大家都沒選，很多評論說明道演技好不知道是不是感情分。差別很明顯啊，明道全程感覺都很鬆散，連拿槍都感覺像在開玩笑，還有鬆鬆垮垮的站姿，怎麼看也不像要殺人的樣子啊……而且，台灣腔確實容易齣戲……

如果沒有第二遍，可能明道就當選了

但是第二遍，陳若軒的調整能力太強了，這叫可塑性

這種強大的可塑性，是能讓人眼睛一亮的

今天剛看的，給我氣的要死。

第1個生氣的就是小四嗶嗶嗶嗶嗶哩嗶哩嗶嗶都不停下來。不管說什麼，都是一長段，不管台上的還是台下的，大家都聽不懂。

第2個生氣的就是，陳凱歌你怕不是有病啊，你自己都說明道演的好，然後你選了陳若軒。所以你覺得這個舞台到底是看演技還是看什麼？喜歡養成系嗎？喜歡養成系你去搞你自己的電影呀，你在這個舞台上就要用演技來說服大家呀，就是要挑選演技好的呀。

第3個生氣的是，那可是明道啊。看到明道後面怎麼說了沒有，他說他沒有表現的那麼樂觀，他很難過很難過的。這是個什麼傻叉節目，傻叉導師，明道你真的很好很好，演戲的時候完全壓著對方的。雖然沒看過，雖然拿槍的姿勢不太對，但是這個人物，這個氣場，這個故事是讓人相信的。

從這個事情上，真的一點都不喜歡陳導，一點都不喜歡郭敬明，簡直太生氣了。

我需要我的表情包。

不止陳凱歌沒選明道，小四李少紅也沒心儀他。 李少紅還和明道講了槍，明道也沒有調整手部東西，第一遍情緒太生硬不連貫，第二遍太放鬆了。 不過還好有國民濾鏡，節目也需要大明星的熱度維持到最後。

節目效果吧 像明道 阿嬌 炎亞綸這種名氣大的要是第一輪就上了 節目就沒什麼懸念了 就是要第一個把明道刷了 後面在把他弄上去才有節目效果

看了明道這期就不想看下去了 拿槍問題明顯是雞蛋裡挑骨頭 是不是沒槍頭就捅不死人？ 凱歌說的那句他不能改變規則？ 規則有問題嗎？那為什麼要改還不明顯？ 最後說提升空間的 這是比賽 那是不是以後你可能會是米國總統 所以就可以去住白宮？反到是郭敬明說另一位的問題是實打實的

推薦閱讀：
相关文章