晚期的清政府，是自願給列強當狗嗎？
那中國不就是列強共有的殖民地了？
二鴉以後就有自願的部分了，比如曾國藩在火燒圓明園之後就發表感慨，覺得洋人仁義，不燒大清宗廟，費盡千辛萬苦（並不）打下來的北京說撤走就撤走了，沒有開創新朝的意思。
隨著條約的簽訂，跟西方的合作也日益緊密，海關交給了赫德大學士，比中國人放心多了（這可是六王爺原話），洋槍隊也建起來了，一開始全是洋人，後來士兵換成中國人了，還獲得榮譽稱號「長勝軍」，華爾巴圖魯還入了大清國籍。
不過當時愛國主義思潮還不流行，大清當一當英吉利的猛犬大家也沒啥感覺，反而是皇帝本人最覺得丟人（他也就是為了下跪和名聲不好聽，國家利益說賣也就賣了，畢竟天下都是他的）。
後來甲午敗了就不成啦，愛國主義思潮風起雲湧，清庭也鬧彆扭了，最後搞出了義和團。辛丑以後的清庭痛定思痛，覺得還是乖乖當狗比較好。
怎麼可能自願呢
但他的確當了狗
不願意能怎麼樣呢！又打不過人家啊。人都以成敗論英雄，勾踐忍辱負重就被讚揚。他不也卑躬屈膝苟且偷生嗎？孫臏裝瘋賣傻，聽說朱棣也裝瘋賣傻。晚清也確實也不對的地方，但是不全盤否認吧！個人意見。。。勿噴
他若不自願，你就幫他自願。
能獨吞誰願意當狗。狗也是知道護食的。
很少有人去立志做一個壞人，即便他真的做了壞事。而忠誠，愛國（愛大清）在專治社會也是政治正確，沒有哪個當家的把自家財物自願送給別人。就算某些人說清朝統治者是外來王朝，就算是外來王朝，在當時也是最高統治者，普天之下莫非王土，怎麼可能自願賣國。
即便如此不願意，在實力碾壓下清朝不得不喪權辱國，所以才給了革命者以革命的口實：你大清不行，下來讓我們來！
可還是打了幾十年才有49年建國，其實想想要是立憲成功，沒準也是好事，但沒有辦法，我們傳統社會的慣性讓我們在現代化的過程付出了超乎尋常的代價，直到現在我們才從思想上和行為上達到了現代化（基本人權概念，法制精神，平等精神，契約精神，雖然一些還需要加強，但真的是很好了，感謝改革開放）
只要能保住對祖先的供奉，統治者可以做任何事，這是最重要的。所有政權，背後都有一個靈團在運作，目的是利用權力等級體系榨取人類崇拜，敬畏這類信仰力。靈界需要這些東西維持存在。
推薦閱讀：
