---

這個要仔細分析一下，雙方父母都有出資，比例多少？房產證寫的誰名字？如果是小兩口的名字，那有沒有規定房屋產權所擁有的比例？再有，婚後小兩口的工資和存款都算婚後財產，沒約定的話是一人一半。如果男方家長要求還錢，那就計算一下吧。

---

雙方父母共同出資視為對雙方的贈與，如果沒有借條等其他證據就不能推定為借款

---

有借條沒？如果有借條，上面是兒子單方借的，還是有兒媳婦簽字，

不論是誰，如果說我欠他多少錢，讓我還，都得拿出證據吧。

---

父母的出資不能想當然的認為是贈與，現在司法實踐中，已經開始慢慢認為是對子女的臨時性幫助，按借款對待，除非子女當時有能力買房，根本就不需要父母出資，而父母還出資了，才會推定為贈與的（不提倡啃老行為）。畢竟出資的時候，不可能有借款或贈與的書面材料，所以是贈與還是借款，有的一爭。

---

當初買房的時候如果沒明確說是借款 這屬於贈與 沒有義務還款

---

這種情況不是挺多的，這還算好的吧，我認識的有網貸結婚的，利滾利滾的還不上本金的那種！這種就是騙婚的感覺，不過是打著有感情的名義而已，不甘心就離婚吧。

---

個人認為屬於婚前債務，讓他們兒子自己先交了生活費，留下零花錢，然後剩多少自己慢慢還吧。

---

看看男方本人怎麼說，如果他同意這個說辭，你就回去和你父母商量一下，讓他們說給你們買房的錢也是借的。

---

推薦閱讀：