如何看待美國和法國爆發爭奪中國口罩的事件？

來自RFI的新聞
4月1日星期三，法國遭受新型冠狀病毒衝擊最嚴重的大區之一大東區的區長譴責美國搶奪法國在中國訂好的一批口罩，而這並非個例。
大東區區長讓-洛特納在法國電臺RTL由記者Thomas Sotto主持的一檔節目中表示，這批口罩本來是法國在中國已經預訂好的，但在中國機場的停機坪上，被美國人買走。洛特納稱，「在停機坪上，美國人拿出錢，開出了比法國開的價高三倍或者四倍的價格，因此真的需要為之而戰」。洛特納還強調，之後，「這些口罩飛向了美國，而非法國」。

洛特納抱怨道，「這很難辦，我們全天候奮戰，就是為了讓口罩到貨」，他還透露他所管理的大東區專門為進口的口罩準備了一個特別辦公室，專門來「贏得市場」。
無獨有偶，法國西南部普羅旺斯-阿爾卑斯-藍色海岸大區也出現了類似遭遇。普羅旺斯-阿爾卑斯-藍色海岸大區區長在剛剛過去的星期二在接受俄羅斯媒體「今日俄羅斯」訪談時抱怨，稱有美國採購者搶奪了法國從中國預訂的部分口罩。RTL電臺在4月1日的文章對此也進行了回顧。法新社也跟進了這一事件。有關法國這兩個大區區長的抱怨，美方暫時還沒有回應。
大東區這個星期已經收到了從上海訂購的2百萬隻口罩。法國各地從中國訂購的口罩數量為6千萬隻。總統馬克龍在本週二承諾，要在今年年底之前「使口罩的生產全部獨立化」。

上面的幾個答案都沒說到重點。

第一，這筆交易是法國提出的L/C交易，不是所謂的國內正規合同。L/C基本是國際貿易裏高風險的交易，也就是賣家要先發貨，而且即使發貨，買家也有可能不付錢。所以這個交易不存在什麼」出口商沒有契約精神」，因為這本來就不是嚴格契約，雙方都有可能賴賬，風險是對等的。在這個案例裏，出口商的風險更高，如果有國際經濟法庭，也是法國的責任更大。L/C交易向來是有利進口商的。

第二，法方提出這種交易，很可能就是同時向多個中國出口商提出購買意向，但不想付錢，所以買一堆，等到貨後，可以一句「不符合歐盟標準」就賴賬或者退貨，考慮到運費還有法國國內口罩強制管運措施，運回來也很麻煩，很多出口商只能認栽，按照法方要求以次品打折處理；或者在法國就地轉售，也有可能直接被轉售到其他你不想出口的國家：）

第三，這個新聞是RT爆料的，法國巴黎人報紙也有採訪報道，意思都是一樣的，譴責美國。為啥不譴責中國出口商呢？因為按照L/C交易的模式，最該罵的是想鑽漏子的法國自己。所以他們的大區領導接受採訪肯定不會說自己的小肚雞腸，也沒辦法罵中國出口商，畢竟這筆交易用L/C他們也沒啥好心眼，只能把矛頭指向美國。

第四，合理猜測法國一些地方財政出現了困難，連買個口罩這種危急物資都不願意付全款，最後被美國三四倍的價格截胡，也沒有說以同樣價格買回來，看來法國其實也並不是很想要這批貨。

第五，有部分人說是中間商轉手的，那就和生產商半毛錢關係都沒有了。就算口罩上印Made In China，可能出貨的公司也根本不是本土公司。因為中間商可能只是掛個殼，過了這段時間就直接換個公司賣別的去了，甚至轉手的代理公司背後的老闆都不一定是中國的。美國老闆先找代理搶購一手，賣給法國，再把登機信息透露給美國其他更急需的終端買家，直接蹲點機場，截胡，現金交易，也不是不可能。

法國解放報網站上的文章標題是，法國購買的口罩在中國機場被美國人以兩倍的價格用現金購買了。

現在國內生產N95的有FDA資質的大概也就十來家，24小時開足馬力也供不應求，歐美都在搶。

現在市場的行情就是必須100%先款，才能鎖定價格和供貨時間。不然，即使你付了50%，也可能被截胡。畢竟現在N95的產能是更不上市場需求的。所以價格也是飛漲。

賣買就是這樣，法國人這個也沒辦法的。反正中國人外匯賺進口袋就是了。

不是·········這事兒有點好笑

能被加錢截胡，肯定是法國不知道是地方還是企業作為購買方原本就想賴賬啊，正規合同不存在這種問題的

這麼一搞，原本這些國內出口企業或是對外貿易企業是在賭運氣，很可能顆粒無收的，居然收到錢還多了？

美國還是比德國更有道德，起碼付了錢。

法國人會怪中國沒用，不講誠信，連貨都送不出去。

昨天瘋傳的「法國人從中國買的口罩被美國人高價截胡」的消息，被當事人澄清是假新聞。謠傳被搶口罩的法國普羅旺斯-藍色海岸大區主席雷諾?穆斯里爾連發兩條推特，「我們從中國定的口罩沒被搶買，它們是由馬賽的物流公司負責運輸，很安全還在路上！」