高中生，热爱电影，说不上阅片无数，但超出同龄人许多。有时奔著豆瓣高分看完电影，却感觉就Just soso....老片子比如《七武士》《荒野大镖客》……新片子比如小丑，寄生虫……尤其是这两个，资源一出来熬夜看，完完全全达不到我心里的预期值。（当然这俩也有优点，比如小丑的色彩光线搭配我感觉非常好）

会有人骂我的，没事尽情批评。

有的时候看电影是找共鸣，思想上未能有交集就感受不到东西，看电影本来就是一种偷窥行为的延续，是很私人化和却又在观众中寻找共鸣点的娱乐方式，比如我以前看八部半看不懂野草莓也是莫名其妙。

题主举的几部电影，七武士和荒野大镖客属于标准意义的商业片，荒野大镖客就是用心棒嘛，而七武士就是黑泽明借用武士没落时代的背景的西部片，所以后面老美翻拍豪勇七蛟龙才这么顺畅，所以2部电影师承一脉。这2部电影的问题在于年代太早了，其中的一些叙事和镜头没有现代电影抓眼，这时生产力的问题，近年来的工业化电影耳濡目染之下自然看不上以前电影的技术。

寄生虫和小丑，我的预期值也比最后呈现出来的内容高出许多，并不是说他们不好，或许是价值观的差距、亦或是人生经验的缺乏，GET不到某一个点是很正常的事情，而且媒体的鼓吹大有捧杀之嫌，让预期值过高不是一个很好观影准备，看电影最好不要带著包袱去看。

对于大部分电影，尤其是非实验性电影来说，评判好不好，首先是看剧情，其他的拍摄手法、视听语言、镜头、音乐、布景等等，都是要为剧情服务的，如果剧情上不能引起一个人共鸣，即使再牛逼的手法也无法逆转这部电影在心中的地位，。

当然，人也是持续成长的，说不定过几年重拾这几部电影，题主会有新的感受。

根据豆瓣观影时，至少需要分为三类情况：

片子未在国内（大规模）上映、且没有通过诸如奥斯卡/豆瓣250/imdb250等榜单获取关注度的

这种片子反映的是影片受众的较为真实的评分。先考虑忽略评分的情况下，你对片子的题材、类型、标签（如所谓的烧脑、反转、励志等等）是否感兴趣，如果感兴趣，说明你属于影片受众，这时候评分才算是能反映你可能的喜好程度

片子未在国内（大规模）上映、但有通过榜单、奖项等获取关注度

这种片子反映的是较为普遍的电影爱好者的、放大电影较为突出的优点/缺点的评分。这时候需要稍微看一下影片评论，在热门评论中了解到影片基本的「卖点」是什么，然后考虑你是否对这类「卖点」感兴趣。只有感兴趣的情况下，评分才有意义。而且，由于评分是由电影爱好者打出的，对影片的创新性会有一定的要求

片子有在国内（大规模）上映

一部片子一旦在国内大规模上映，意味著给他打分的群体将会从电影爱好者更多地下沉到一般观众，影片的评分会更多反映一般观众的喜好，如特效、动作、情节曲折乃至爱国主义情结等。而且相比第二类，一般观众对于这类「卖点」会少一些对创新性的要求

你说的这些都属于第二类

《七武士》很好，你不喜欢也正常，这片子太老了～《寄生虫》《小丑》本来就没有那么优秀。

我比较喜欢《日落大道》《控方证人》《法外之徒》等，你可以看看，都是一些老片子～

另外，看电影也需要找到与你匹配的导演，比如王家卫，他的每部电影我都喜欢。

正常，豆瓣250起码有一大半我都觉得过誉了，不过真要给电影排名，不管怎么排，都会有分歧的，毕竟有厚古薄今的传统在，就那么将就列著吧。

评分这东西就是个参考，别太信赖它了，奖项什么的也是，我看电影之前先看评分和评价，没太大兴趣就看看电影解说，看一部电影耗费的精力太大了，慎重选片。

七武士的那个镜头调度，动作神态，剧情的构思伏笔，讽刺暗示全都处理得特别舒服，就是片子老了点。推荐罗生门，黑泽明的影片内涵远远高于其他电影，细细玩味的话有很多东西可以探讨。

寄生虫和小丑热映时就有很多争议。现在的高分电影还是和历史冲刷过的高分电影有很大差距。看几个别人的解说，感到未达预期也不用说服自己，本来每个人的品味都不一样。

豆瓣评分不尽符合个人口味，这不是很正常吗？完全契合才奇怪。您所举的黑泽明，伊斯特伍德，奉俊昊导演水平个人认为都不错。换几部看看。个人推荐《影武士》，《完美世界》，《杀人回忆》。

因为寄生虫和小丑本身就没那么好，寄生虫和小丑的世界很难在绝大多数的中国人身上得到共鸣，你会觉得不能理解，自然就不好看。七武士是因为你并不了解日本的文化以及你可能年龄不到对这种农民狭隘性描述等等的一些思想get不到。分高并不代表一切，尤其是在分数可以刷的年代，豆瓣上国外电影自动加一分，国产电影自动减一分的潜规则摆在那。如果你真的想做到阅片达人建议别按评分看，可以按照导演，类型甚至年代，地区，这样看。另，你是高中生昂，建议还是少看电影，看电影非常花时间，多用点功考上个好大学，大学时候时间可支配的多，用来补补电影更好。

推荐阅读：
相关文章