有效力的，相當於你本人作為保證責任人的方式承諾幫助父母還債

這個屬於債務加入，是具有法律效力的，相當於你給你的父母提供了擔保。

1、你的口頭承諾沒有法律效力；

2、如果你一擔保人身份證簽字，就有法律效力了。

建議諮詢律師獲得更多專業幫助。

有的，只要是你的真實意思。

你這屬於普通擔保，有法律效力。

1.林律師的回答正解，屬於債務加入，有法律效力；

2.但需要注意的是債務加入並不等同於提供擔保，這是兩個不同的法律概念，承擔法律責任的形式和條件自然也不同；

3.如你承擔債務的意思表示中有較為明顯的保證含義，可以認定為保證，否則從保護債權人的角度，還是應當認定為債務加入；

4.還有一點需要注意：債務加入需要有個大前提，即原債務系合法債務，比如不是套路貸、賭債等等；

5.當然，你的承諾以何種方式作出，對方是否進行了證據固定（錄音、書面承諾、聊天記錄等）非常關鍵。

簽了字就有法律效力

如果出具紙質或者電子檔案的證明，應該是有法律效應的，不過一般沒有這種說法呢，給你借錢的一方只會看可抵押的財產

有。承諾即有效。

有法律效力，這個是你起了擔保人的作用

不管法律上有沒有效力。。我個人感覺道德那那是要的。。。

相當於你做了民事擔保行為，如果有證人或者證書，可以連帶的

口頭的承諾，可以看做一種邀約，是否產生法律效力要看事情的實際情況。

推薦閱讀：
相關文章