?，更多相關話題歡迎關注圓桌參與討論，一同了解機器人和我們現在、未來相關的那些事。

那一天人類的勞動已經沒有意義。世界已經被資本家操持，大規模全面裁員將發生。貧富差距會急劇擴大，社會將會更不穩定。大部分人將失去工作，於是沒有收入。小公司因為買不起人工智慧機器，也會破產消失。

那一天到來，你能如何生存下去？

剛參加完工博會，先上個隨便拍的食品裝配機器人的視屏吧：

機器人放置夾心餅乾

簡單嗎？機器手配合傳送帶，快速準確的完成夾心餅乾的放置。

但就這簡單的操作就可以讓成千上萬的流水線工人下崗。

所以擔心未來被機器人搶飯碗的是很有必要的。

工業機器人行業內的都知道，在工業領域任何不具創造性的工作，都可以被機器人取代。拋光、去毛刺、焊接、搬運、檢修、裝配、拆卸、分類......

只有你想不到，沒有做不到。

機器人這麼強，為何這些年來大眾眼裡的機器人發展緩慢？？

最主要的原因，是成本。所以替工人捏把汗，目前他們的工錢比機器人便宜。但是機器人成本會隨著大規模生產和科技進步急劇下降。

其次，工業機器人的發展一直被相關機構嚴格控制，任何新的技術都必須經過嚴格驗證才可以被大規模應用，其安全標準遠高於互聯網行業、快消行業，甚至高於醫療行業。這其中的原因非常明顯，人類在利用機器人時，始終要清醒的提防機器人可能帶來的傷害，確保萬無一失才可以大規模應用。

最後一點，機器人的專業能力再強，它本身沒有Problem Solving 能力，也不被允許。運用機器人解決實際問題的能力還在於人，人們對於機器人能力的了解依舊不夠，對於應用場景也缺乏想像力。機器人真正要發揮價值的場景絕不是彈鋼琴、寫書法、餐廳送菜……

所有的事情都需要循序漸進，需要時間。

說到機器人都會想到波士頓動力，那些機器人可以說是走在行業的最前沿。

但是他們距離大規模服務人類還很遠。原因還是我上面提到的：

1. 成本昂貴。不多贅述。

2. 安全方面存在較大爭議。想像有一天你被機器人僱傭軍殺死的場景。

3. 應用場景不明確。機器人具備跳躍、攀爬、多機協作、野外探索等等能力，很炫酷，但其實只是它更像人。真正為人類創造價值的機器人需要這些能力么，應用場景說了算。舉個例子，搬運操作，3條傳送帶組合成的三維空間搬運裝置，就可以完成超快、超穩定運輸，需要波斯頓機器人那麼栩栩如生的操作么？

解決現在機器人發展遇到的這3大問題，讓機器人佔領了全世界，人類該怎麼生存？

人類會握緊那把鑰匙，完全控制機器人的鑰匙。

擁有自主意識的機器人不會在合乎法規的情況下誕生。

真正有思考能力的還是人，搶你飯碗的也是這些機器人背後的人類。

資源爭奪戰中，能夠逆襲成功的也只可能是人。

———————————————————————————

最後分享幾個現場拍的視頻吧，可惜是隨便拍的，最典型的應用場景只顧著看沒有拍。

機器人搬運手機配件機器人塗膠水ABB機器人包裝手錶

謝邀。你想得太多了。

假定你的設想成真，所有的工人階級都消失，請問資本家還有存在的必要嗎？沒了。

因為這廣大的生產者/工人也是根本的消費者。

不管你按照哪一家的經濟理論，不管你承不承認剩餘價值論，都無法繞開一點：生產的目的，是為了消費。只有發生了消費，整個資本增值的循環才會完整。所謂的錢要循環起來，才能成為錢。

但是，在你的構想裡面，絕大部分的消費者都消失了，因為他們沒有收入，沒有錢買東西。對應的，也就是資本家花錢生產了很多東西，都堆在自己家倉庫裡面，賣不出去了，因為沒有人買。你的世界上只有少數幾個資本家家庭才有錢買東西，他們能消費掉他們自己生產的貨物么？很明顯不能。那為了不虧本，資本家就得自己停下生產。這不就是大號經濟危機了么？

所以，「市場」的重要性可是跟「生產」並舉的。沒有了消費者，資本家也就消亡了，因為所有的錢都在資本家手裡，資本已經不能再帶來增值。資本家要把錢全部摟到自己懷裡，就得承受社會崩盤的惡果。——資本主義經濟危機的本質就是這個：由於整個資本循環中資本家佔有了剩餘價值，也就是付給消費者的工資比消費者生產出來的價值要少，使得社會新增的消費能力總體上小於社會新增的產品價值——資本家要麼自己消滅產品，要麼被社會消滅。但是不管是消滅產品還是消滅資本家，都最終導致消費者收入減少，不斷積累下去，就是消費者在沒有任何新增消費能力，社會所有的方面都過剩，經濟危機爆發。通過經濟危機，大部分的資本家都被消滅，然後生產重建，大家再來一輪循環。增加新的市場（殖民地），只是一時緩解的權宜之計，世界的範圍終歸是有限的。

資本家控制的社會可不敢像題主這樣直截了當把工人全裁掉。就業率放在哪一個走工業化道路的國家裡面都是要命的指標。

然後回到這個問題，如果到那一天機器在生產端完全代替了人工，會出現啥事情呢？

原教旨馬克思主義中的共產主義社會實現了啊！所有人將會因為擁有「人」這個身份而自然獲取物資——不再用錢，而是按需分配。

題主初中政治課沒有認真聽講。

有同學懷疑共產主義是否能實現。那麼我來演繹一下：

當機器全面代替人的時候，也就是經濟危機最高峰的時候，因為失去了幾乎所有的消費者，生產下一刻就全面停止，除非資本家願意按100%成本來虧錢。

既然社會的資本家如此開明，居然願意全虧還要維持生產，那在這之前，整個社會領導層應該願意共產主義了，因為這個成本全虧還維持生產，跟共產主義沒有區別。

如果不願意共產主義，那經濟危機不可能走到機器全面代替人的那一步。在這之前，資本家控制的政府早就蹦出來給消費者發錢維持消費能力——注意跟過去的經濟危機不一樣，過去只是被消滅的生產力對應的工人失去消費能力，只要消滅足夠多的生產力就能將危機化解到很小。而現在是所有消費者此時已經從生產者的崗位裡面脫離了沒錢消費，不管怎麼消滅生產力，消費能力都不會恢復。那錢只能從資本家身上收出來。這個發錢的極限就是社會消費品總生產規模——此時資本家跟上面的選擇一樣完全虧本。這不實際上就是不同水平的共產主義了嗎？

在真實的世界中，最有可能的一種情況不是上面的兩種——而是當機器還沒有代替人的時候，社會就動蕩到不可控制了。

最後的一種情況：勞動人民老老實實地餓死，資本家消滅自己絕大部分的生產力，就生產能滿足自己階層需要的產品，然後按自己階層的人數變動調整生產值這麼一直維持下去——看看，還是按需分配，還是共產主義。

所以，要麼機器不全面代替人，要麼共產主義。

「有朝一日，機器人會取代人類，統治世界嗎？」

許多年過去，世界變了。

Siri 可以調戲了，無人駕駛汽車上路了，李世石被「阿法狗」咬殘了，同學合體造的小智能生物都會打醬油了……

——可惜，還是沒有人知道答案。

當然，這絲毫不影響好萊塢編劇們一有機會便腦洞大開。

比如，《復仇者聯盟 2 》中的反派大 Boss「奧創」，原本是個連身體都沒有的人工智慧，靠著自學成才升級打裝備，終於從一個屌絲機器人，逆襲成碾壓鋼鐵俠的極品男神。