希望能從性價比,用途和未來其他產品兼容性這幾個方面分析下
那我就來聊聊!
1.性價比:
不知道各位怎麼理解性價比,我對性價比的理解是:使用時長。
相同的價位,買一個手機用了一兩年,就因為各種原因,必須更新換代,無疑是低性價比的表現。而另一個手機可以用三五年,依然能保持相對流暢,較高的使用體驗。無疑是更具備性價比。
那麼,目前蘋果手機官方給的統計數據:蘋果手機平均換機週期是三至五年;至於華為,之前餘承東說18個月不卡,昨天說36個月不卡。蘋果官網對數據有沒有作假,餘承東會不會胡說八道,暫時無法考證。
另一個理解就是參數:華為必定多方面吊打蘋果;
至於性能方面:iPhone12用的是A14,號稱地表最強;華為是麒麟9000,號稱遠超同行。
所以,就性價比的問題,相信各位看官有自己的判斷;
2.用途:
個人認為手機的用途基本一致,目前沒有特別巨大的差異。
如果非要較真,鑒於兩場發布會我都看了,iPhone12pro對視頻相關工作者作用更大。
至於華為mate,至少在發布會上沒看到特別的用途。
3.未來其他產品兼容性:
蘋果全家桶非常飄逸,華為的兼容性個人認為還有待提高。
軟體方面蘋果因為是ios封閉系統,體驗好,但延展性差。而華為的安卓,適合搞機,無限可能。
總結:使用手機的是個人,搞清楚自己的需求,比盲目隨大流更重要。
如果你希望省心,耐用,隱私有一定的保障,蘋果對於你來說更好。
如果你追求參數,追求目前晶體管數最多和功能最完整的5G手機晶元;追求CPU三檔能效架構最高主頻可達3.13GHz,首款24核 Mali-G78 GPU讓圖形處理性能大幅升級。追求視、聽、觸三感協同,高幀率大型遊戲也能運行順暢,同時你還追求創新雙大核 + 微核NPU架構,刷新手機端AI智能新高度。那麼,華為對於你來說更好。
最後,關於愛國,我每年在股市交的印花稅應該遠超大部分人的個人所得稅。
性價比方面
對大多數人來說,性價比是最值得考慮的一點。
評估一款手機性價比高低的傳統方法是:性能/價格,這其實並不夠準確和合理。真正合理的應該是:一款手機流暢使用的時間/價格。
一款手機的性能再強,用著卡頓的話也是垃圾,也得及時換掉。在真正的性價比方面,iPhone 12有著非常明顯的優勢,基本上用個4-5年都沒有太大問題。這是iOS系統非常大的優勢,就是久用不卡。
而安卓系統由於底層機制的問題,用久了是一定會變卡的,這種卡也是不可逆的,刷機和恢復出廠設置都沒用。華為手機相比其他安卓廠商,在用久會卡這方面還稍微好一些。一般國內廠商的安卓機基本用個1年就會明顯變卡,而華為系統可以至少用2年才會出現。但和iPhone相比,還是有明顯的劣勢。
價格方面這兩款手機應該差別不大,總的來看,iPhone 12性價比更高(注意,不是12 PRO/MAX)。
用途方面
現在手機能做的事基本都一樣,蘋果和華為手機在用途方面的差別並不大。主要差別在於iPhone 12不支持NFC,這個問題影響並不大,NFC的真實用途比較小(大多數卡片都是加密的)。
另外就是拍照方面,華為Mate40在拍照效果上更有優勢,這裡有很大的原因是華為對原片做了不小的演算法優化。如果你是對拍照效果有較高要求的話,有必要因為拍照而選擇華為Mate40。
而iPhone 12拍照的最大特點就是足夠真實,並不會加太多的美化演算法。真實景觀是怎樣的拍出來最終也比較接近。如果你不介意這種真實,並喜歡自己修圖的話,那麼選iPhone 12也沒任何問題。
兼容性方面
首先就是軟體的差異,華為Mate40採用安卓系統,支持的第三方軟體會更豐富,軟體的兼容性相對更好一些。
還有就是國內用戶的梯子上網問題,想玩INS、youtube之類的國外應用的話,華為手機是不支持的,谷歌服務會直接被禁。這點上iPhone 12就可以支持,更有優勢。
綜上,iPhone 12和華為Mate40,是兩種門派的頂級之作,買了都不虧,最大的差別還是在系統方面。個人建議根據過往的系統使用喜好進行選擇。用慣了iOS就選iPhone 12,用慣了安卓就選華為 Mate 40。
Apple iPhone 12 (A2404) 5G新品 128GB 黑色 支持移動京東¥ 6799.00去購買?