自由與快樂你選哪個？
完全不影響他人的情況下，自由就不快樂（假定絕無可能再找到快樂），快樂就不自由（假定絕無可能再找到自由），你選哪個？延續時間一樣長，快樂則一直快樂，自由一直自由。
問的是終級價值，所以：排除以其中一者為工具取得另一者的可能；排除犧牲小我成全大我這類可能；不考慮一者是另一者的必然條件這種可能。
為了讓大家更慎重，舉兩個不適當的參考例子：1.「無葯可暫時緩解且永遠不可擺脫」的重度抑鬱（實際的重度抑鬱不是這樣子），注意，不考慮影響別人；2.假定世界是決定論的，但你卻一直快樂。
還有兩個更不適當，但有啟發的例子：1.看影視作品，完全左右不了內容，但很快樂；2.超市買牙膏，選擇好多，但根本不知道哪個好，所以煩惱。
自由一般的意思就是想幹什麼就幹什麼。所謂所思即可所行，無憂無慮，無所約束。
從這個層面繼續深究，其實自由有兩個意思，一種是思想的自由，一種是行為的自由，行為有時也可以理解為實踐。
同樣，快樂的一般意思就是高興，就是心情愉快，因為高興，所以對時間的感受發生了錯覺，時間縮短了，因為快樂的時候無憂無慮，所以焦慮感下降或者小時，人不再去面對困境，不再苦苦思考解決困難的方法，所以對自我在困境面前的存在感下降，從而降低了對時間流逝的注意，所以感覺時間不存在，所以有一種一年只有一分鐘的感覺，所以高興也叫快樂。
快樂如果不斷的被重複，也就是所謂好事連連，幸運不斷，那就是所謂幸福了。幸福從一般的意義上說，就是快樂總是不斷，所以幸福可以看作是有很多快樂組成的。
如此一來，快樂跟自由就有了點關係，其實能做到想幹什麼就幹什麼，這就是自由，有了精神和行動上的自由，其實就是快樂。
但是一個人，真的自由自在就能快樂么？
我看未必。原因是，一個人如果總是想幹什麼就幹什麼，這有時很不靠譜，甚至很危險。比如一個孩子，想天天玩手機，就能天天玩手機，打遊戲。結果荒廢了學業。小的時候有父母養活你，快樂童年，等到小學畢業不能上初中，或者初中畢業不能上高中。那個時候，讓你去當廚師，學修車，開始你很樂意，後來感到沒前途，你想想，是不是小時候想想玩遊戲就玩遊戲的快樂把你害了。
所以，自由和快樂，表面上顯得人生很有意義，實際上有時候是人生通往更高境界的障礙。
這種道理也很無奈，當一個孩子小的時候，你給他說，他聽不懂，等他能聽懂了，他已經長大了，就來不及了，後悔的時候，時不再來，青春已往，歲月蒼茫，陳年舊跡已不知所蹤。
所以這些道理，也是不能直接給一個孩子去講，而是任何一個父親或者母親或者爺爺或者奶奶，這些已經走過滄桑歲月的老人們所應當懂得的道理，當一個孩子還小的時候，不去嬌慣孩子的不良習慣和情緒，這才是正確的方法和家庭教育的正道。
廢話， 肯定是快樂啊，只要快樂了，其他一切不都無所謂么？之所以自由顯得可貴，不就是因為大多數時候不夠自由不能得到快樂，所以才去爭取自由。
無論你做什麼，你的最終目的都是為了快樂。
快樂……因為我不知道自由是什麼……
自由也可以，因為我也不知道快樂是什麼……
我怎麼感覺是你自己選擇困難？
對我來說，小孩子才選一個，成年人全都要。
推薦閱讀：
