李白、杜甫是站在中國詩歌發展史頂峰上的兩個人物。

可以說，他們二位的藝術造詣和詩歌成就於今天都是公認的，分不出來誰第一，誰第二。

如果從歷史上縱向地看，唐代諸家認為李白第一，杜甫排不上號（韓愈、元稹除外）。宋元明清比較推崇杜甫，建國後李白的名聲更響一些。

不同的歷史時期人的意識形態不同，審美標準也就不同，所以「公認」二字，只能代表一時，無法概括千古。

人的藝術追求也是跟風的，誰也說不準明天會刮什麼風。

但是李杜詩風從唐至今，從未斷絕，足可見其影響力。

文無第一，武無第二。李白被尊為詩仙，而杜甫被尊為詩聖，這二者無法評價高低，只是風格不同罷了。

應該說李白的樂府，歌行，絕句。公認在千古詩者中巔峰者。

這個問題沒什麼意思。就像問清華還是北大是中國排名第一的大學一樣。同為最高一檔，方向不同而已。

不能，杜甫也不差。

第一的標準是什麼？如果說知名度，可以說是李白。但從詩歌史的成就來看，杜甫的影響更大。

《中國文學史》詩人獨自成章的有四人：陶淵明，李白，杜甫，李商隱。

這四人可以說是學界公認最重要的四位詩人。

這四人的歷史評價也很有意思，李白年少成名，唐代當時已經推李白為詩仙。

而杜甫活著時不出名，死後五十年元稹才發現杜甫留下的詩，開啟了研究杜甫的熱潮。元稹認為：時人謂之「李杜」，誠亦差肩於子美矣。白居易說：世稱李、杜...…至於貫穿古今，覙縷格律，盡工盡善，又過於李焉。

元白都認為杜甫高過李白，宋朝之後杜甫研究更是學界主流。王禹、王安石、 蘇軾、黃庭堅、陸遊等人對杜甫推崇倍至。近千年來，治杜之風不絕。以至於歷代文人研究杜甫的見解本身就形成一種學問，中華書局編有《古典文學研究資料 彙編·杜甫卷》，還把五四運動以來較重要的論文彙編成《杜甫研究論文集》。

李白稱之為詩仙，仙是褒獎。而杜甫稱之為詩聖，杜詩被稱為詩史。聖這個字眼指的是孔，孟。詩史對比的是史記。這是把老杜和孔孟，司馬遷相提並論。歷史地位可說是登峰造極了。

綜合來看，杜甫是比李白地位更高的詩人。

…………………………………………

現在說陶淵明。

陶淵明活時不出名，鍾嶸第一個發現陶潛詩「可讀」，也僅在《詩品》中列為中品。唐宋以降，文人對陶淵明的不斷推崇。李白在《戲贈鄭溧陽》、杜甫在《江上值水如海勢聊短述》中都曾推崇陶潛。歷代文人士大夫中，對陶潛最為推崇的當屬北宋蘇軾。他在《與蘇轍書》中說：「吾於詩人無所甚好，獨好淵明之詩。淵明作詩不多，然其詩質而實綺，癯而實腴。自曹、劉、鮑、謝、李、杜諸人，皆莫及也。」之後元好問在《論詩絕句》中評陶潛「一語天然萬古新，豪華落盡見真淳。南窗白日羲皇上，未害淵明是晉人。」王士禎《漁洋詩話》曰：「陶潛宜在上品」。

到了明清，陶已經被評為第一流詩人。

唐順之：陶彭澤未嘗較聲律，雕句文，但信手寫出，便是宇宙間第一等好詩。何則？其本色高也。

葉燮《原詩》：陶潛胸次浩然，吐棄人間一切，故其詩俱不從人間得，詩家之方外，別有三昧也。

總體上古代文人認為如果說杜甫是詩中孔孟，陶淵明即詩中老莊。（理論上，古人認為孔孟和老莊是一個理論的兩個方面，是統一的）

另外明清時對陶詩的評價有三個重點：一是古。二是獨具一格，自成一體。三是可讀不可學。

到近現代，美學研究的進步，對陶潛詩有了新的認識：

魯迅：陶潛正因為並非渾身是「靜穆」，所以他偉大。

朱光潛：淵明在情感生活上經過極端底苦悶，達到極端底和諧肅穆。

這裡涉及到陶詩里很微妙的出世入世的部分。

…………………………

最後說下李商隱。義山詩很奇怪：

大家都喜歡

大家都說好

大家都不知道好在哪

李商隱是對後世最有影響力的詩人，因為愛好李商隱詩的人比愛好李、杜、白詩的人更多。但是一直沒人能完全讀懂義山詩。

一是因為李義山用典極多，直到明朝末年的道源和尚，為李詩作注，清朝初年，朱鶴齡增補了很多，完成《李義山詩注》三卷。這是目前可以看到的最早的李商隱詩歌的完整注本。此後又經過陸昆曾（《李義山詩解》）姚培謙（《李義山詩集箋注》）、屈復（《玉溪生詩意》）程夢星（《重訂李義山詩集箋注》）、馮浩（《玉溪生詩詳註》）等多人的註解考證，已經能夠對李商隱詩中的典故大致了解，但是對於許多詩的涵義仍然沒有定論。

二是你就算搞清楚了所有的典故，也搞不清楚詩的意思。

三是就算你搞不清詩的意思，你還是很容易被詩感染，知道詩確實是好詩。

目前認為李商隱的詩既有古典主義的美學，也有現代主義和後現代主義美學。總之還沒完全研究透。

…………………………………………

綜合來說，所謂文無第一。

詩者第一的稱號意義不大，

不過如果真要定一個「第一」的稱號，我認為杜甫，陶淵明，李商隱都比李白強那麼一點點。

頂尖文人擅長領域不同，青蓮的歌行和絕句在我這裡是第一。

第一？？？？如何衡量這個第一，第一的標準是什麼？

李白留下了很多膾炙人口的佳作，但我認為，李白的詩很浪漫，卻脫離現實

杜甫的詩，很深沉，能夠反應社會現實，表現了廣大的人民群眾的風貌

白居易的詩，我最喜歡的，朗朗上口，藝術成就和流傳度都很高

李白是很優秀，但是文無第一，武無第二，我覺得，沒有必要非要把誰推到第一這個位置

這麼說吧。李白也有不擅長的體裁。他的古風是最強的，但是五言詩就稍微比古風差點，七言又次。在某些體裁上有很多唐代詩人是可以勝出的。七言律詩李白基本不寫，因為在那時候七言律詩還不成熟，到了杜甫手裡七言律詩才爐火純青起來。所以從七律來說，詩聖可以按住李白在地上摩擦的

公認絕不是，每個人都有自己的喜好，這不能拿誰比誰好來說

這個評比沒有意義，各朝代各流派風格都不一樣，個時代個人的美感角度也不同。

一直不懂，會問這種問題的人你是只知道李白和杜甫嗎？只是唐朝就有詩人2500多，古詩四萬首，古往今來，詩人不勝其數，我們所熟知的不過是課本上的選學，而為什麼被選的原因也很多，那些沒有被選上的也不是不夠優秀，相反有些更是驚艷，只是不被我們熟知而已

謝……邀。

恕我直言，古代漢語沒有把詩人叫【詩者】這個用法，最多只有好詩者、樂詩者、學詩者、評詩者什麼的。因此，不存在「千古詩者」這個候選人群。至於是不是還要從裡面選個第一，題主開心就好。

哎。

推薦閱讀：
相关文章