鮑里斯協議和之前的區別不大，歐盟不讓步，要說不同的話北愛爾蘭問題

舊協議要求北愛爾蘭留在歐盟的關稅同盟內，直到英歐達成最終脫歐協議

新協議這一條沒了，歐盟承認在最終協議簽署前，北愛爾蘭還是英國關稅領土的一部分

但實際操作上，北愛爾蘭還是在真正完全脫歐前按照歐盟的規矩來

講白了就是個主權問題，一個面子問題，老英國打死不肯承認一國兩制，但實際上脫歐細則完全談成前的過渡期還是按照這個來

那為什麼鮑里斯的協議能通過，前首相特蕾莎梅通不過呢？

鮑里斯是個精明的政客，最大的本事是抓時機，抓人心，脫歐搞了幾年全英國人都煩了，大家也不想再聽什麼專家長篇大論的利弊，大家只想著一件事，解決這他媽該死的事

不管是脫還是不脫，解決，徹底解決，我們不想國家再被脫歐拖著了

民心就是這樣，一個字煩，鮑里斯拿著一份幾乎沒變的協議去議會投票，一開始被打回來，這是他預料之中的事

然後他走第二步，解散現政權，重新大選，直接訴諸民意

民意是什麼，民意是厭煩，而鮑里斯很清楚，所以他喊出的口號也很直白，搞定脫歐，選我搞定脫歐

抓准了民意的鮑里斯不出所料的打敗了工黨的對手，重新大選後政治洗牌完成，脫歐協議送到議會後通過

1月31號，英國終於脫歐，距2016年6月的脫歐公投，過去了整整三年半

謝邀。其實他的做法主要還是靠民意支持。一開始他想直接利用王室特權把議會給關了，覺得爭論達不成共識的。我不知道他是不是和女王私下見面的時候串通好的，但我估計是（木有證據……），畢竟女王對國家大小事務都有優先知情權，所有國家大小事務都應告知她。同時她有權表示支持或警告，當然這個基本上女王不會公開說。原因也很簡單:

比如女王公開表示應該脫歐，鮑里斯他們肯定開心的不行，那麼工黨這些留歐派肯定集體不開心，畢竟女王跟他們唱反調，可能就要高呼廢除君主制、君主不得干涉政治云云。說白了就是利益關係。像以前光榮革命後喬治三世公開解僱大批輝格黨官員（被戲稱為對輝格黨大屠殺）、寫信叫上議院否決下議院通過的《印度法案》（由7為下議院議員組成的委員會來行使印度總督權力），當時他給每個上議院議員桌上放了一張字條說任何敢通過的都是他的敵人、維多利亞年輕時公開不給托利黨首相面子導致他最後被迫辭職。結果他們依舊國王當得好好的（也很長壽，都活到八十多歲）。

總而言之，現在達成了一項共識:避免把君主牽扯到黨派鬥爭中。首先，現在君主制支持率已經接近百分之八十，基本不會再高了。君主要是發表爭論性聲明支持率很可能會只降不增，像脫歐問題支持哪方都會得罪另一方，從而威脅到君主地位。而且黨派需要在這些問題上發聲來獲得支持和選票，君主不需要，君主生而為王。換句話說，君主其實是凌駕於政治之上的。

這個圖是女王去年演說時說要脫歐時的照片，鮑里斯和科爾賓兩人的眼神大家可以體會一下。

後面不太順利，最高法院裁決鮑里斯濫用王室特權，並把結果拿給女王簽字。結果女王簽了，畢竟要是不簽就公開得罪百分之五十二的留歐派了。剛剛女王批准解散議會時媒體都沸騰了，很快就有媒體說女王不能拒絕云云拒絕了就是干涉政治，要是女王這時候拒絕豈不是就太對不起那些為自己說話的記者了，還會降低君主威望和支持率，而且起碼留歐派肯給自己台階下（不給也不行啊，女王有百分之七十多支持率）自己活了那麼大年紀不會不懂。

提前大選我不知道是誰的主意，不過幸運的是成功了。鮑里斯獲得了大勝。下議院保守黨獲得了足夠的議席來讓法案通過。下議院通過了啥都穩了，最後大家也都知道了……

PS:我其實懷疑女王是受夠了這幾年的扯皮故意跟鮑里斯唱雙簧，利用政治慣例來說心裡話，就像《皇帝的新裝》一樣大家也心照不宣。畢竟女王演講稿肯定會給女王過目的。像天皇國會演講這麼會說這麼明顯偏袒的話?

他的政策我感覺其實給過去差別不太大，都是類似於北歐瑞典他們那種社民福利向的政策。畢竟他們要靠民選，而他們為了當選也會盡量往選民喜歡的方面做。說白了為了利益如此。

主要是對手跟他也是一夥的。

科爾賓從公投結束一直到現在都沒有找出來聲稱支持留歐，完全沒有過來分他選票，完全就是你別脫，讓我上台來脫。

結果就是這兩個黨反而被鐵杆脫歐黨和鐵杆留歐黨不停的分散選票。然後不停的撕吧扯皮。

拖了幾年，梅姨被逼的走投無路，所有方案全部被否決，受不了走了，終於輪到破釜沉舟脫歐派約翰遜來了。

這廝上台前就宣布無論如何都要脫，絕不延期，今年一定要脫，上來後又是關閉議會又是提前大選，目的就一個，給人感覺一定要脫，破釜沉舟也要脫。

然後就提前大選了，按說這個時候自己你是最後關頭了，我們的科爾賓老夥計在幹什麼呢？依然不說自己到底是脫歐還是留歐，這麼搞你能贏了大選才是見了鬼了。

然後贏了大選，至於協議是什麼已經不重要了，因為審理協議是自己的議會。這個協議跟最後幾版的梅姨協議基本沒啥區別，北愛問題約翰遜直接對歐盟讓步了，實行了當初那個北愛對英國邊界實行硬邊界的協議。

你說他賣國賊都行，不過沒人深究了，媒體不給你深度解讀，你都不知道這個協議是啥，反正磨磨唧唧了好幾年的脫歐完成了就行了。約翰遜牛逼就行了。

服了，知乎不能複製，自己寫的都不行。

沒有任何不同，唯一的不同是鮑里斯完全不懼無協議脫歐，而梅一直在宣傳無協議脫歐的恐怖。

這次大選實際上是對英國脫歐公投的再次確認，經過這次大選，完全可以斷定英國脫歐時有廣泛群眾基礎的，投票脫歐的人知道自己在幹什麼，知道脫歐的好處和壞處並願意為壞處支付代價，可以說這體現了英國成熟的憲政民主傳統，選民不是類似南歐國家那種好處我都要的民粹，而是清楚知道國家和政府的局限性，英國人天然對大政府不信任，而歐盟在建立跨國家大政府的道路上狂奔。

那麼那些嘲笑英國脫歐公投的人，面對鮑里斯約翰遜帶領的保守黨大勝，你們還有什麼話說？我再強調一次，600萬倫敦人不代表6600萬英國人。

政策區別不大，主要是鮑里斯比梅姨強硬很多。

統一整合各派的意見，強硬的領導人效率奇高。即使相同的政策，他就能談下來，別人談不下來。當領導這種活還是技術含量非常高的。

梅姨雖然號稱鐵娘子繼承人，但是還是不夠強硬，跟鮑里斯一比就看出來了。

推薦閱讀：
相关文章