有没有在什么时候感受到了世俗和恶意?都是怎么面对的?
我的个人经验是,在自身实力不够强的情况下,真情流露比保持高度的理性,更容易遭受恶意。因为弱者的真情实感,就好比猫咪翻肚皮,会被人误会成一种向上索取行为(求庇护求抚摸),在资源有限的情况下,就容易被有著天然竞争欲望的人当成对手打压。
而保持理性,则会让人觉得自己捉摸不透,抓不到自己的弱点。自己则可以更好的观察别人,思考对策,逐步掌握主动权。
但这个世界对强者的态度就不同了,一个真情流露的强者,要比一个高度理性的强者,更容易获得好评和吸粉,这时候真情实感就会被视为一种给予行为了。
至于什么叫弱者,什么叫强者,就是世俗的定义。能伤害别人的人,就是在竞争中胜出的强者,逃避伤害的人,会被视为弱者。
在这个这个社会,你会发现当你在努力之后,受到挫败
此时此刻会有一些人在你的旁边指指点点
「早跟你说了,你这样做是不行的,还不信」
「我还以有多大能耐了,还不是一个样」
「你多努力还是这个样子,还不如洗把脸睡个好觉」
我们总会面对一些来自他人恶意的嘲讽,如何面对这些恶意呢?
我提供一些打法和思路
高级打法之
他强任他强 清风拂山岗
他横任他横 明月照大江
当你面对恶意时,群众的眼睛都是雪亮的,都知道这件事孰是孰非,而你在他愤怒和恶毒时候表现出来的超乎常人的冷静,和有理有据的批判,自然会让他在你面前好像一个只会撒泼打滚的无赖。
举两个例子
萧伯纳让路
一次,萧伯纳正在一条狭窄的路上行走,遇到一个对他不满的同行,那人想侮辱他,对他说:「我从不给傻瓜让路的」萧伯纳答道:「我正好相反」。然后微笑著把路让开。
这就是杀人不用刀:你骂我傻瓜,我当然要反击你,只不过我通过冷静的举动,让别人亲眼看到你的无理,对比之下你当然就像是一个跳梁小丑。
再看郭德纲面对曹云金(不站队,只说事儿)的一系列攻击回应的长文《天涯犹在,不诉薄凉》中风轻云淡的回应:
「看的出来,小金的6000字写的不容易。把历年来网路上所有跟我有关的负面新闻全搜集整理了一遍。多恨我的仇人也没做到这一点,我亲手带大的徒弟做到了,说明孩子责任心强。」
一个脏字都没有,一个回骂都没有,冷静到了字字见血:我的仇人都没有那么详细的针对我,你曾经是我的徒弟却这样对我,真是忘恩负义。
看到没有,你要发泄,你要回击,但是你的回击不能像对方一样上蹿下跳,你恰恰要冷静的指出对方的恶毒和漏洞。
高级打法之先抑后扬
在我看来,有一种很「高级」的行为模式,值得我们思考。
我们从一个问题开始思考——
比如,有一个人的行为有些「恶意」,会对你不利,你该怎么办?
要去找他当面对峙吗?说:
你为什么伤害我?你是故意的?还抵赖?我有证据!
这样可以吗?可以,但做法还不够「高级」。
这么做,可能当下能制止他对你的不利和伤害,但几乎可以肯定是,从今天开始,你多了一个敌人。
没有人会认为自己是那个「坏人」,就算他做了坏事,也一定为自己找好了理由。
你戳穿他,他也一定本能的从内心认知协调出发,维护自己的动机。
你把他当坏人,他也就把你成当坏人。只有这样,他才能睡得著觉。
这种「坏人记仇」的故事,被拍成了无数电影,还有无数宫斗剧……
「会高级打法」的人,可能就不会这么做。
因为他们知道,绝对绝对不能攻击对方的「动机」。
一旦攻击了对方的「动机」——例如你直斥他这么做没安好心……即便你大获全胜,很可能随后就埋下了一个定时炸弹。
高级的人,会这么沟通:
我注意到你最近做了件什么、什么事(描述行为),我知道你是出于好意(肯定动机),我看出来了,你还瞒著我,我非常感激,谢谢。
虽然这份好意,没有真的起作用,甚至对我有些不好的影响,但是我还是很感激(表达善意)。
如果你能那么做、那么做,就更好了(给出建议)。
坚持说、坚持说,对方也会以为:自己做这件事,就是出于善意,自己是好人(这很重要)。
然后,同样出于认知协调的原因,他会修改自己的行为,让自己做的事情符合善意这个动机。
他又能睡著觉了,不过这次,你也会睡得很香。
你说对方是坏人,对方就会变成坏人;你说对方是好人,对方就会变成好人。
听上去很神奇,但这就是「认知协调」的力量。利用认知协调改变人,是「高级」的打法。
希望能对你有帮助