---

是偶然，也是必然。

為什麼會這麼說呢？原因是題主並沒有準確定義什麼才是「人」。

第一種答案，我們假設題主所說的「人」是一種會思考，會使用工具以及能夠發展出自身文明的高等智慧生命體。而且所在環境擁有所有適合這種生命體存在的條件。只要時間足夠長且環境永不改變，那麼在那個環境中出現人是必然的情況。畢竟有了變異與遺傳這兩個好兄弟，任何物種都是有幾率出現的。

第二種答案，我們假設題主所說的「人」就只是專指我們這個文明裡的，有兩隻手兩隻腳一雙眼睛一個鼻子一個嘴巴一雙耳朵的人類。那麼很遺憾地告訴題主這個真的就只是偶然的情況了。為什麼我會這麼說呢？因為要發展出一模一樣的人類的概率遠比第一種答案里的「人」要低得多，嗯，很多很多，所以我認為它只能算是偶然的情況。

謝邀。

---

　　這個問題首先要來定義人未出現之前，如何定義人。於是就出現了另一個問題＂能製造工具、並能熟練使用工具進行勞動的高等動物出現，是自然界進化的必然結果嗎？＂

　　我的回答是；是的。

---

不是。演化的目的是適應環境，出現各種形狀是自然選擇的結果，有必然性和偶然性。

---

人是客觀存在的精神和物質相互作用產生的一種生命。

不能因為物種之間存在相似性，就以為是進化而來。

生物基因是在遠古時期地球環境適合合成基因的條件下集體產生，在基因控制下長出各種各樣的生命。經過自然選擇，能繁殖且能適應自然環境的生命生存下來，形成了現在的局面。

進化論近是一種觀點，不代表事實！

---

我認為，上帝是擲骰子的。宏觀的必然由微觀的隨機來支撐，你感受不到隨機是因為尺度太大了，幾率太小。

牛頓認為宇宙是機械的。

沒有隨機只有必然。

---

不是自然進化的必然結果 而是上帝不小心犯的錯誤

---

不是

除了人類，其他生物也在進化呀

在這個偶然與環境適應並存的情況下誰也說不定

說不定以後真的像一些腦動那樣，昆蟲擁有了更新式的思維。

個人觀點

我一直覺得人生下來就是為了努力活下去，體驗生老病死悲歡苦樂然後安然離去。我工作是為了活下去，吃飯是為了活下去。敬愛父母是心疼她們對我的照顧，跨過困難是以為在體驗人生，樂觀點是對自己好點。比心

---

不是 偶然中的偶然

很多物種都是偶然 像小麥這種異源多倍體 出現概率極低

---

人類並不是在進化，而是在退化。根據相關科學研究發現原古人類生存的環境氧氣充足，人類壽命很長並且高大。也有相關化石、壁畫證明恐龍與人類共存。然而現在，整個自然界也在退化，很多事實已經證明，退化才是必然結果。

我們可以從現實中了解到世界物種的滅絕的速度是多麼的驚人，卻極少發現新的物種。

以下內容摘自百度百科：

渡渡鳥於1681年滅絕；

白令海峽的史德拉海牛於1768年滅絕；

恐鳥於1800年滅絕；

大海雀於1844年滅絕；

南非擬斑馬於1883年絕跡；

西非獅於1865年滅絕；

...

加拿大黑足雪貂於90年代滅絕；

亞歐水貂於20世紀末滅絕；

旅行鴿於50年代滅絕。

據世界《紅皮書》統計，20世紀有110個種和亞種的哺乳動物以及139種和亞種的鳥類在地球上消失了。世界上已有593種鳥、400多種獸、209種兩棲爬行動物和20000多種高等植物瀕於滅絕。

---

推薦閱讀：