錦衣衛真的有那麼厲害的話，為何明朝會被奪國？

感覺錦衣衛作為一個那個朝代的情報機關，還是挺不錯的。
情報機關往往可以左右古代戰爭的走勢。
排除明朝腐敗的因素，宦官、外戚的因素（強藩好像沒有吧），為何會被入關奪國呢？
難道是錦衣衛徒有虛名？

錦衣衛是有負責打探情報的任務不假，但那是對內的，他們是負責偵緝臣民隱事的。

題主說得那種在戰場上刺探敵方軍情的，那個叫「夜不收」。

哎呀，典型的前門樓子對胯骨軸子。

哪哪不挨著。

嗐！

誰是錦衣衛？

監國以問公，公曰：不可，輿情不屬。
曰：中堂，直隸紳士也，紳士以為可，則無不可者。曰：豈可以一人之見而反輿情，輿情不屬，必激變。曰：有兵在。

公退而嘆曰：不意聞此亡國之言。——《張文襄公年譜》，胡鈞

載灃覺得手裡有兵，什麼也不怕，於是敢於挑戰輿情。張之洞說這是亡國之言。

那麼問題出在哪裡呢？

問題很多，例如說以為武力可以挑戰思想就是一個明顯的謬誤。特別是還有一個具體的細節支撐。那就是清末新軍固然裝備一新，但其成員充斥著革命黨。

後來辛亥革命，清廷緊急啟用袁世凱鎮壓。在這個關鍵時刻，革命黨人、署理山西巡撫、北洋第六鎮統制、「中央革命論」倡導者（就是在清朝統治中心發動武裝起義）、革命領袖黃興親自勸說才勉強參加北洋軍的革命卧底、反革命分子視為「比壞人還可怕的小人」吳祿貞，帶兵卡在了南北交通要衝石家莊，既不讓清軍主力南下鎮壓革命，也不許袁世凱北上進京指揮鎮壓革命。由此為辛亥革命勝利做出了特殊重要的貢獻。最後清朝和袁世凱走投無路，派人暗殺了吳祿貞。清朝這才得以南下鎮壓革命。即便是得到了吳祿貞用生命換來的時間，新建的革命軍在戰鬥中也是接連受挫，勉強才維持住了戰線。

吳祿貞這樣的例子，和與他一起發動北方革命的馮玉祥，都被反革命分子視為「小人」。一生都在每一個關鍵時刻儘可能地組織革命的馮玉祥，因為從辛亥革命到抗日戰爭都在不斷地向反革命分子發動攻擊，被反革命分子視為「倒戈將軍」。而那些公然背叛革命、污衊革命領袖的人，卻被認為是「識人不明」、「信錯了朋友」。

我願意做這樣的「小人」，並且很願意捅他們一刀。

《宋史》經常把好人記載為壞人、壞人記載為好人。這是歷史上已經發生的事情。

三觀不正的人會將革命者視為「小人」，這是現在已經發生的事情。

桀之犬可以吠堯，這是古人已經知道的事情。

歷史上早就寫得清清楚楚，這些都是正常的事情。

壞人總會將真正的革命者污衊為壞人，希望他們遺臭萬年。殊不知歷史終究會記取英雄的功勛，讓革命者流芳百世。

思想，是有高度的。秀出群倫的思想能夠突破假相的迷惑。

載灃的兵不能維護反動的清王朝，反動的北洋政府也不能將社會重新拉回封建時代，錦衣衛也是同樣不能避免明朝的滅亡。

錦衣衛也是人。

這些人在錦衣衛當差吃飯，這只是他們的工作。

工作就是工作。

人們在工廠企業上班，不需要把自己賣給老闆。

錦衣衛的要求會特殊一些，要求更多的忠誠。但是也僅此而已了。

越是需要忠誠，管束就越嚴格，個人的力量就越受制於上層。

那麼上層的思想又取決於什麼呢？

在明朝而言，理學、儒家是他們的主導學說。那麼主導錦衣衛的就只能是儒家學說理學觀念。

有人說錦衣衛是皇帝的特務機關。這沒問題。

有人說錦衣衛服從皇帝的指揮。這有問題。

錦衣衛服從的是錦衣衛各級官吏的指揮。

錦衣衛各級官吏到底想服從誰的指揮，取決於他們自己怎麼想。

他們怎麼想，取決於儒家主導的社會思想、實力對比以及具體事件中的利害關係。

錦衣衛不是工具人，不是紙面上書寫就會在現實中自動凝聚起來的機器。搖動搖桿就可以帶動水車提水，但是搖桿是誰在搖動呢？

錦衣衛是誰，這是一個根本問題。

近現代史上，蔣介石建立了龐大的特務機構，暗殺、刺探、審訊，權力極大，蔣介石也高度重視特務工作，特彆強調忠誠。但是在這樣的特務機關里，依舊是各懷鬼胎，拿著政治資源開展各類經營活動。據說給國民黨干起活來有時還不如地下黨做得更好。這還是蔣介石親自主導建立的特務機關。

錦衣衛是什麼？錦衣衛是朱元璋建立的特務機關，但是朱元璋晚年就削弱了。後來雖然恢復，但是明成祖又建立了東廠。明憲宗時期又建立了西廠。明武宗時期甚至建立過內行廠。

一朝天子一朝臣，這一現象建立在領導者對各類機關的控制力不同的基礎上。

錦衣衛並不是鐵板一塊。

曹魏、孫吳都曾經建立過「校事」這類情報監察機關。但是這並不能阻止高平陵事變和孫吳內訌的發生。

漢武帝派出大量繡衣使者察訪各地，依舊不能避免他們轉變為刺史、融入被他們監察的官僚體系。

克格勃那麼強大，終究也只是能夠在蘇聯滅亡以後，幫助普京成為新的俄羅斯領袖。

情報機關只是一個具體機關，他們不能承擔起國家興亡的眾任。

錦衣衛終究是人，他們可以相對社會相對特殊一些，但不會距離太遠。

具體到明朝末年，錦衣衛還有一些特殊性。

明朝最後崩潰時，財政上已經難以為繼。財政上的危機，導致了糧餉不繼、軍事上始終無法承擔國防任務。

軍事上的不斷失敗，又進一步刺激了財政危機。

最終，全社會的總崩潰終於來臨。李自成振臂一呼，數十萬大軍應者雲集。

這並不是因為李自成具有什麼特殊的人格魅力，而是信王朱由檢擁有特殊的亡國技巧。

在這樣的情況下，錦衣衛越忠誠，明朝就亡得越快。

事實上，錦衣衛在朱由檢時代表現得十分忠誠。在明信王朱由檢之前，錦衣衛抓人還需要六科簽發的「駕貼」（應該是刑科）。在信王時代，甚至逐漸轉變為不需要「駕貼」就抓人的地步了。錦衣衛不可謂不努力，但是他們越努力，朱由檢的亡國技巧就發揮得越充分，那麼明朝就越會滅亡。

很多人焦慮於明朝究竟是被李自成還是多爾袞滅亡的，其實這種搖擺本身就說明了問題：

明朝同時滅亡於內外兩個因素。李自成作為民變的代表攻取了北京，證明明朝內部矛盾起到了決定性作用。多爾袞作為邊地的代表入主中原，證明明朝外部危機已經發展出了足以摧毀明朝的壓倒性優勢。

能夠將內憂外患都催化到極致，明信王朱由檢也是做到了極致。所以我認為這個人是明顯的德不配位，應該像海陵王完顏亮、衛紹王完顏永濟一樣，取消他的帝號，廢為藩王。金史所謂「政亂於內，兵敗於外，其滅亡已有徵矣。」「殫民力如馬牛，費財用如土苴，空國以圖人國，遂至於敗。」「在位十餘年，每飾情貌以御臣下。」明信王可謂合二為一。唯其荒淫不及海陵隋煬王，亡國近於衛紹王，不如以紹煬謚之。

信紹煬王政亂於內，兵敗於外，其滅亡已有徵矣。雖潞王、紹宗、魯王、昭宗繼之，終不免於覆滅。在位十餘年，每飾情貌以御臣下。殫民力如馬牛，費財用如土苴，空國以圖人國，遂至於敗。

在這種情況下，錦衣衛救不了明朝。