刺激戰場最能看出水平高低的是不是KD和場均傷害？
所以為什麼只放一張歷史戰績圖在詳細描述里。。。
假設僅從個人戰績來判斷一個人的水平：
① 除了看kd、場均傷害，還要看遊戲場數
畢竟50把的kd8場傷1000，和500把的kd8場傷1000，相差甚遠。。。
② 然後綜合段位、遊戲場數、kd、場傷、生存時間、吃雞率、暴擊率、命中率等數據，可以判斷該玩家偏好
是穩健型、激進型、槍剛人穩型還是又菜又苟型
基本都可以有個大致的判斷
③ 再打開歷史戰績，看看當前段位下最近的發揮如何
如果個人戰績比較漂亮，但最近一整頁的歷史戰績都很難看，基本可以判斷這個玩家是在啃中低段位的老本
打魚塘局很6，但意識或許跟當前段位不匹配
如果你通過上述方式判斷了某玩家的水平，然後通過觀戰發現和判斷不符
腦海里冒出「答主扯淡」四個大字
咳咳，那你可能遇到了這類玩家：突發性意識大佬
時而6到自己都不認識自己，時而菜到自己都不敢相信
比如我（手動滑稽）
看打法，穩健點的這倆都會很好看。
凶一點的可能會略低，但也不會低到哪裡去
另外，五維圖裡面的支援這一項也很重要，因為有很多人為了保自己數據會賣隊友。也有很多人為了隊伍能贏會犧牲自己。前者數據會好看，後者數據就不是這麼好看了，說到這我感覺光子應該做把助攻這種東西也數據化。
其實我很不愛看數據，因為很多東西不能用數據表達出來，打法團不團隊在四排裡面比槍法重要的多！！
還有生存時間，生存時間要長的，kda高的，那才牛批
場均生存時間短，場傷kd高，段位不低的，肯定是鋼槍大佬
其實都不行，只能用來大致推測，人機和人不是一個等級，但在數據上他們都是「擊殺1」。苟的你開局打野，進決賽圈路上都能殺不少人機，這種人可能kda和場均傷害都還可以，但槍法基本不強。有的能剛能苟，槍法可以意識也不錯不急不躁 數據基本都好看。有的就是愣頭青，玩這遊戲壓根就不為了吃雞，不殺人就渾身難受。這種人玩久了槍法一般都很強（不強的心態都被打炸了）但數據不是特別好看。
推薦閱讀：
