為什麼皇馬對尤文最後時刻的點球會有那麼多質疑？

歐冠四分之一決賽第二回合，皇馬在比賽最後時刻獲得點球，成功淘汰尤文進入四強。個人覺得巴斯克斯被犯規，事實清楚，皇馬獲得點球有什麼可爭議的。

從賽前沒人愛好尤文大逆轉，到60分鐘尤文奇蹟般將總比分扳平，觀眾已進入「伯納烏奇蹟」的劇本中。所以當原本應該毫無爭議的點球判罰出現，不僅觀眾，尤文球員也從巨大的希望中進入巨大的憤怒，這種情緒讓他們失去理智：縱然是正背後方推人，進攻方完全卡住位置並形成絕對的機會，縱然推人後還抬腳勾踹進攻方胸口，而且並沒有碰到球。這依然不是點球，因為是93分鐘--這時間點應該讓球員決定比賽，因為老將布馮的情懷--你看到他眼角的淚了嗎？賽後翻遍各大評論員的微博被一些觀點嚇尿：尤文有犯規是點球但是不應該判點球，但卻沒人敢說這不是犯規。就如韓橋生說的：「尤文雖敗尤榮，皇馬勝之不武」皇馬應該是「伯納烏奇蹟」的背景，所以就活該連得到公平判罰的機會都沒有，在得到絕對得分機會的時候被對方侵犯就不了了之。依稀記得「諾坎普奇蹟」蘇牙的點球孫老師說「只要有身體接觸，都可以判罰點球」---嗯，那時候創造「奇蹟」的是巴塞羅那。現在得到點球的是奇蹟背景一方，所以孫老師說「這球雖然犯規，但是可判可不判」而那些等著看皇馬被逆轉看笑話失望而去說這點球是爭議判罰的人，「他們不是蠢，而是壞」。

你們下意識地認為點球是莫須有的

無非就是因為一下幾條：

1.你們心疼尤文這90分鐘的頑強和努力2.你們心疼布馮3.你們想看皇馬被逆轉

4.這時間點太尷尬了

但這些都掩蓋不了：1.貝納蒂亞確確實實是犯規了，點球沒有可判可不判之說。2.奧利弗演繹了一場完美的執法，點球是點睛之筆。3.皇馬在落後三球的情況下依然有條不紊組織反攻，而不是任人宰割，完全配得上晉級。

參考去年拉莫斯踢羅本一樣的動作一樣的位置不是點球。

皇馬球迷總說可判可不判，所以皇馬點球不算得利，但是每次五五開的球，皇馬犯規不被罰，皇馬被犯規就罰了這就很有意思了，洗的再白馬競也記得決賽的越位，拜仁也記得梅開二越，同理尤文點球也一樣

至於某答案叫囂的點球是點睛之筆，我只想起拉莫斯的名言:皇馬從不議論裁判，除非裁判說皇馬犯規了。

尤文以及球迷覺得最後時刻不應該判罰點球在那個就要結束的關鍵點，就是裁判放水，皇馬黑幕什麼的，但事實就是，貝納蒂亞確確實實犯規在先，大部分人看到的回放最明顯的就是巴斯克斯先倒地，貝納蒂亞的腳後碰到的他可是誰注意到他蹦起來的時候推巴斯克斯了，這才是最先也是最難被發現犯規的地方，眼不瞎的球迷仔細看回放可以看到這一細節，貝納蒂亞犯規沒有問題，點球也沒有問題。

1.判罰時間的特殊性

2.比賽直播過程中某董姓解說帶有自身情感主義的解說(聲稱比賽最後應進行藝術化判罰，將比賽交給球員)

3.布馮本人情緒失控的表現，布馮大叔和歐冠的羈絆

4.皇馬某敵對球隊的部分低智商球迷的煽動

暫時只想到這麼多

一般人看電視的感覺吧，結局總是不盡人意。

簡而言之，中國這個文化里，很多人認為人情勝過公理，勝過事實。很多人只會狹隘的看到他們內心的英雄，王者，傳奇，忽視了其他人同樣值得尊重，也應該享有同樣的尊重，忘記了公平正義(別跟我說絕對的公平正義)的有規則遠比一兩個英雄球員更為重要。

沒人在分析全是在洗在洗腦都是貴族球迷知乎足球板塊這一部分不值得看太誤導人

你去看去年巴薩你轉巴黎的點球

其實就是吃了虧那方的球迷心裡不服如果反過來是尤文最後時間點球絕殺也會有皇馬球迷來質疑這個點球