我想了想。以威力射程能耗體積和供電來對比，電磁炮並不亮眼啊。

威力不算驚人，射程不如飛機加導彈。

編在艦隊中，航母加潛艇加驅逐配合，海戰沒有電磁炮發揮空間，如果真到用電磁炮的距離，飛機導彈都能洗臉了。

感覺也就打小規模海戰，欺負菜雞還好。

一個電磁炮艦加核電節約空間成本。

那麼既然還在地球上作戰，電磁炮意義大嗎？

看了一些知乎討論，沒有解決我的疑惑，請求大家指教。

。。。。。在此加一句。。。。

我想和知友討論學習，所以至少請大家拿出詳細觀點來，請大家不要扔句沒營養的冷嘲熱諷或秀優越。這裡是知乎，不是貼吧。

共勉。

順便，消失的回答不是我乾的啊，我也搞不明白某些回答怎麼就消失了。。。

。。。。現在我存在的疑惑。。。

1，射程問題，是否在能完全壓制飛機加導彈。要知道，不止電磁炮在發展，飛機導彈也在發展。

2，射速和精確度，是否能比較好的打擊活動目標？

3，電磁炮能不能用制導炮彈？不然精確度很難打擊移動目標？

4，探測問題，發現目標的話，電磁炮還是需要先期預警機等來發現目標，但這就會回歸到搶奪制空權的問題。。。

5，最後，我是空軍制勝論患者。。。

在解決「射速」問題之前，確實沒什麼太大的意義。

任何武器都要解決五個要素的平衡：

射程、射速、彈頭威力、精確度和成本。

電磁炮射程比普通火炮遠的多，由於初速高、彈道平直，所以精確度也高。

彈頭偏小，但如果使用高能彈藥（比如咱們剛發明的那個），打擊點目標，還算可以接受。

成本也還可以。

唯獨「射速」問題很難解決。

現在的電磁炮都需要一個體積龐大的蓄能裝置，而且這個裝置再次充滿電需要很長時間。

為了維持射速，就必須為一門電磁炮配備很多個備用蓄能裝置，將會佔據非常大的空間和噸位。

目前能看到的充電時間是美國的數據「兩分鐘」（沒看到原始數據出處，只是看到中文報道。），這也就意味著哪怕是維持一分鐘三到五發的射速，也要為一門炮配備十套左右的蓄能裝置。

而沒有這個水平的射速，彈頭又偏小，那麼火力密度就非常感人了。

反艦的話，射程不如導彈。

對地的話，彈頭威力太小，只能對點，不能對面。

防空更別提了，這樣的射速就別想著打高速飛機。

用於太空戰的話，實際射高也很有限（理論上可以提高，但噸位又上去了。）

綜上，目前電磁炮還只是個沒什麼實際使用價值的「大玩具」，直到有能力解決「射速」問題。

當然這也與目前沒有專門適配電磁炮的平臺有關，理論上如果圍繞一到兩門電磁炮來設計一款專用的平臺，是可以把射速問題解決掉的。

換句話說就是「瀕海戰鬥艦」。

我們看到了，美國人已經放棄了這種想法。

瀉藥～咱也算半個偽軍迷，電磁炮正好可以認（hu）真（shuo）討（ba）論（dao）一下

首先作為一種和化學彈發射原理完全不同的新型武器，為什麼我們一說電磁動能武器就說炮呢？為什麼不說電磁槍或者電磁弩 這其實已經說明瞭一個很嚴肅的基礎問題：我們現階段的電磁動能武器的侷限。無論是理念上還是技術上都還在剛開始的階段。

所以就很尷尬了～認hu真shuo討ba論dao預備～

世界當今的電磁武器就是炮，而且在地球上使用的可預見未來，真正的軍迷大佬們已經講得很詳細了（狡辯什麼，自己菜） ?♂?那麼咱來講講宇宙和遙遠的未來～

———————-正文開始————————

現在的電磁動能武器受限於加速裝置，也就是傳統彈藥的底火部分以及槍支的加速部（反正不知道叫啥）簡單來說就是體積太大，而且彈丸大小和發射器大小關係不太大……所以反正都要一大堆鐵塊打槍不如開炮嘍……這就是題主說的電磁炮，完全是電磁動能武器的最初形態。要說研究意義那就不能侷限在目前，要用戰略思維去想這個問題。首先在武器領域，新的推進方式通常會引起武器革命（參見標槍，弓，槍，導彈發展過程），電磁推進emmm至少現在可以在航母上扔飛機，以後體積縮小功率提升效率提高可能性無法預估，我自己隨便寫的科幻爽文裏槍炮什麼的都是電磁動力的，而且電磁場能防彈......原理上來講就是讓子彈拐彎打不到自己，也許有戲？總之這個事其實是展望未來的事業，可能有戲可能玩兒脫，現在來看有戲可能性挺大的。

———————-分割線—————————

有人說電磁炮打太空戰emmmmm作為硬派科幻愛好者咱比較喜歡實際一點，有幾個問題要說：

1）自我防護能力

就像板甲防刀劍，鎖子甲防矛和箭（別忙著吼咱知道鎖子甲是冷兵器防具的極致，但是板甲的確很難防穿刺武器），防彈衣擋子彈，戰車裝甲防單兵武器，導彈攔截系統攔截導彈；你總要拿個東西來擋對方的電磁炮，那麼在防護下這個武器有多大用要存疑。

2）其他武器在太空中的優勢

這就很熟悉了，實際點的比如導彈，遠點的比如激光，我覺得各類會飛的炸藥（捂臉）在太空都有電磁炮的優點，而且比單純的實心彈好用多了……寫著寫著發現人類太空戰的武器驚人的少，好吧我知識貧乏跳過～

3）電磁推進方式不會侷限於炮彈，無論什麼炮彈

都說了是初級武器了嘛，寫完2）就想到了這個，研究電磁炮感覺最後一定會走歪，然後迅速擴大研究範圍，然後進入真正的電力時代～能源問題在這裡不討論，反正咱不會。

綜上所述，研究電磁炮是有意義的，無論是現在打架替代常規炮，還是以後玩兒太空戰，亦或者有什麼其他方面的擴展應用，都一樣。

以上～～

科技這個東西吧，不是明確知道有意義才會發展，而是在不明確知道沒意義之前，在有餘力的前提下都可以發展一下看看，萬一東方不亮西方亮，有別的地方能發揮這種技術的效力呢。

前沿科技的探索，本來就是一個艱難地排除錯誤答案的過程，每一個方向都是艱難的，每一個方向的前景都是不明確的。

回到電磁炮也一樣，下一代動能武器應該怎樣？化學能推進式武器差不多已經到頭了，現在我能想到的兩個推進方式，一個是霍爾推進器，另一個就是電磁推進，至於說其他的方式，什麼曲率驅動，空間折越，類坐標引擎這種東西。。。還是留到以後再說吧，現在只能想想就好。

霍爾效應現在好像只能提供毫牛級別推力？好像中國在這方面是最先進的，達到了牛的級別？所以現在能研究的未來的動能武器，只剩下了電磁炮，不研究這個又能研究什麼呢，又不能徹底她躺平不研究。

另外我覺得，這個研究實際上也挺有用的啊，想像空間還是有的。就算近期的未來還是不能給電磁炮彈加制導，但是如果配合著電池技術的進步，有沒有可能研究出一種電磁步槍？還有將來太空戰爭時期，估計制導也不太重要了，畢竟沒有大氣擾動。

我覺得這東西原本就是想用來打星球大戰的，如反導、反衛星，尤其是將來小型化後佈署在飛機或太空中，太空沒有空氣阻力，恐怕也不需要那麼大的動能，而如果考慮導彈的體積和成本，電磁武器可能確有獨到之處。

大氣層內當然也能用，至於成本，性價比是和裝備規模和使用頻率密切相關的，隨然它目前的發射裝置成本很高，但它的彈藥成本和體積遠遠小於導彈，如果一套設備只發射幾次，它的性價比顯然比導彈低，但如果成百上千地發射，性價比很可能比導彈高不少，如果用於對地支援或打擊灘頭低價值目標很可能比戰斧管用，這和如今的軍艦仍裝備艦炮一個道理，還有就是它極高的初速和指向性，在將來技術發展後用於艦隊防空也未必不可能。

總之，這種武器目前仍處於起步階段，我們不能用現有的技術來衡量它未來的潛力。———————————在和題主的交流過程中產生了另一個想法：為什麼一定要執著於電磁武器的承載平臺發電呢？如果能解決高效儲能問題，是不是另一種小型化的方向呢，比如炒的沸沸揚揚的石墨烯，有沒有可能變成電磁武器的能量塊呢？如果這條路能通，那就可以繞開核發動機這個坑了，當然，恐怕專家們早已在這條路上開始探索了，只是需要時間罷了。

或許打衛星有用吧！把敵人低軌衛星挨個點名。用在海戰裏怎麼想都是雞肋。

它能在預警機確認敵方飛機方位的情況下打飛機？超強抗幹擾能力。發射後不用管，也管不著。

這如果是大炮巨艦時代，還有點用，那時沒有導彈。

不過等等，那也不行。等敵方戰艦你都能看到了，還是禁不住圍毆啊！日本大和號哪怕裝了電磁炮，照舊被圍毆。你看不見人家，怎麼打？

推薦閱讀：
相關文章