摺疊屏手機有哪些優劣?據外媒最新報道稱,蘋果已經要求合作夥伴開始送測相應的零部件,而這些將最終交由富士康整合,最終做出摺疊屏iPhone的測試機。在這之前就有消息稱,蘋果正在打造一款相當完美的iPhone,其去除了劉海,同時屏幕也夠大,而它就是摺疊屏版的iPhone,預計到2022年發布,售價是1499美元起步,超過萬元人民幣。
摺疊屏手機有哪些優劣?
據外媒最新報道稱,蘋果已經要求合作夥伴開始送測相應的零部件,而這些將最終交由富士康整合,最終做出摺疊屏iPhone的測試機。在這之前就有消息稱,蘋果正在打造一款相當完美的iPhone,其去除了劉海,同時屏幕也夠大,而它就是摺疊屏版的iPhone,預計到2022年發布,售價是1499美元起步,超過萬元人民幣。
我們先不討論這件事的信源和消息的可靠性。
我想先向大家拋出另一種角度的觀點,那就是廠商如何平衡手機之間攜帶方便與顯示效果的矛盾。
姜山註:這裡的顯示效果與數碼圈常說色準、色域等等無關,想表達的意思為消費者對於整個屏幕的第一觀感。下文同理,不再贅述。
姜山註:
然後,再讓我們看一份來源於市場研究機構的數據,目前市面上在售的屏幕超過5.5英寸的手機,約佔手機市場銷量的65%左右。
對於大屏的需求,其實一部分折射也在了摺疊屏的的銷量之中,根據數據顯示在已經推出的摺疊屏手機中,僅第三季度的活躍設備增長數就已經環比增長了116%。
由此可見大多數消費者是鍾愛於大屏幕的視覺感受。
更大的屏幕就意味著更好的觀影體驗、更棒的視聽感受、容得下現如今遊戲中更多的複雜操作。
同時,更大的屏幕也能為寸土寸金的手機內部,提供更多的可選項,比如說雙揚聲器、更大個的馬達、能帶來更長續續航的大容量電池。
在瀏覽網頁、流媒體新聞、漫畫等內容時,更大的屏幕也帶來了更好的閱讀感知。
以上這些自然都是手機屏幕日趨變大後的客觀優勢,這一點我們不去否認。
但是,與之同時帶來的另一個問題,就是捨棄了「攜帶方便」。
不知道大家有沒有過以下幾種糟糕的體驗
單手握持機器時,因為右手拇指無法碰到手機左上角的區域,而導致手機重心偏移,最後手機砸到地上的遭遇;因為手機尺寸過大,以至於一些手小的女生不得不背著一個小包;簡而言之就是犧牲了單手握持體驗與攜帶方便。
儘管現如今的手機廠商在軟體層面也添加了相當多軟體優化,各大廠家為此專門製作了單手模式,但依然無法徹底解決這個平衡點的選擇。
於是為瞭解決這個平衡點問題,大家都想到了「摺疊與展開」的概念。
假如手機屏幕太大了,單手不好握持,那我乾脆摺疊起來就好了;又嫌屏幕太小,那麼就把手機展開就好了。
在消費者的消費偏好即大屏需求,與大屏手機的天然弊端之間的矛盾,就使得廠家趨向於使用「摺疊屏」的設計概念。
但你以為我是鼓吹摺疊屏?並沒有 我對於摺疊屏保持謹慎樂觀的態度。
在現如今的電池技術、屏幕技術均沒有取得重大突破的情況下,個人出於對科技進步的鼓勵,持謹慎樂觀態度。
我有一些朋友比如說D佬 @DDD的車神 、我家老王 @臨淵 ,都正兒八經的買過華為的摺疊屏,老王甚至買過三星所有的摺疊屏。
但有趣的事情發生了,在我去詢問他們的使用感受的時候,儘管都表達了對於科技的魅力、摺疊屏的酷炫以外,而提及缺點的時候,即不是摺痕,也不是打了折扣的屏幕素質,而是他們都無一例外的提到了兩個字。
所以,根據@個推大數據的數據,男性用戶佔了摺疊屏用戶的大頭,也就不足為奇。
在目前鋰電池技術沒有取得突破性進展,手機零部件也無法進一步縮小的「智子封鎖」下,即使強如蘋果,恐怕也很難解決。
摺疊屏是未來廠商們發展的方向,但目前仍然不適用於普羅大眾。儘管如此,我也依然期待著又輕又薄的近乎完美的摺疊屏。
畢竟 對於科技的探索,纔是數碼的魅力。不是嗎?
這裡是 @一桶姜山 ,願與你分享最真誠的數碼體驗,歡迎關注。
我來分析一下我如果打算這麼P圖的話是怎樣的思路,首先下載三星摺疊手機的圖片
第一張取出整個機身然後倒轉,抹掉底部能凸顯三星手機的元素比如聽筒和介面。邊框顏色取白色XR邊框色。讓我的話我更喜歡繼續使用XR的藍邊框,這樣設計語言更統一。
然後把壁紙替換為iPhone XR的官方壁紙,當然現在官方就給了這一張,壁紙沒那麼好找了,要費些功夫,原作者應該是XR做C位宣傳的時候下載的圖片。至於桌面圖標與排列,找一個iPad的官方圖加上去,不過從問題圖中,應該是找的iOS12以前的排列圖了,因為Facebook還用的是舊圖標,我現在不大好找,先拿個新的官方圖湊數。
最後再把iPhone XR的劉海弄上去,這兩張效果圖就基本歐了。但讓我做的話我不會把劉海放上去,因為用戶不可能從手機一面解鎖,打開再用,這不符合邏輯,要麼正反面都有劉海,要麼正反面都沒。我覺得做這個圖的人為了告訴你這是蘋果把劉海弄上去,有點刻意了,這樣不好。
總的來說這兩個效果圖的元素來看製作時間應該在兩年前也就是iOS 12左右。當然寫這個新聞的人應該是剛寫的,但為了增加真實性,找了一張老圖湊合用,可能編輯像我一樣,不會p圖吧。
至於文中預估價格和預計發布時間,這個不重要,價格可以隨便編一個,寫出來能夠增加一點真實性。,時間往遠了寫最好,但也不能太遠,因為寫太近大家有記性容易之後被罵,寫太遠讓讀者有距離感不容易相信。
更多精彩思路來看這裡
本條新聞屬於這個類型
iPhone一年新聞循環
市面上大把的摺疊手機成品,想買就買唄,非憋著蘋果做幹啥?我想不清楚。合著蘋果做的摺疊手機行,別的品牌做的摺疊手機不行?
再多嘴一句,你篩選最近五年的新聞,應該都能搜到類似的東西,這只是毅種循環
先科普兩個名詞:紅海和藍海。
在商業競爭中,紅海指的是那些競爭極其激烈的市場。
在紅海市場中,產業邊界是明晰和確定的,行業的競爭規則是已知的。身處紅海的企業試圖表現得超過競爭對手,以攫取已知需求下的更大市場份額。[1]
而與之相對應的藍海,指的則是未知的市場空間。
藍海,指的是未知的市場空間。企業要啟動和保持獲利性增長,就必須超越產業競爭,開創全新市場,這其中包括一塊是突破性增長業務(舊市場新產品或新模式),一塊是戰略性新業務開發(創造新市場、新細分行業甚至全新行業)。[1]
按照定義來說,智能手機市場毫無疑問是紅海市場。在經濟下行的大趨勢下,用戶消費意願減弱,市場逐漸飽和,手機廠商為了發展,只能從其他廠商嘴裡去搶用戶。
這也是為什麼各大品牌也都從瞧不上性價比市場,到現在逐漸沖入線上,大呼「真香」的原因之一。
但是盤子總歸是有限的,手機廠商想賺更多錢,獲得更大的市場,那該怎麼辦?
那就只能創造新的需求、新的市場。(這也是藍海戰略的核心之一)
說到這,大家應該也明白為啥廠商們都要高呼5G時代已來了吧?
說到底,那還是想著大家口袋裡的錢呢。希望大家拿出錢來,購買更多新機器,重新塑造一次換機新浪潮。
然而事實上是,從19年開始就推行的5G,至今仍然沒有取得比較好的效果。
根據市場調研機構Counpoint的2019年第三季度中國智能手機市場報告顯示:
全國總出貨量為1.043億臺,跟去年同期相比,下降了6%。[2]
到了2020年11月時候,Counterpoint Research 發布了有關 2020 年第三季度中國智能手機市場的報告。一週後,IDC也發布了新的報告。據報告數據顯示:
整個第三季度品牌出貨量為 8480 萬臺,市場同比下降 14.3%。[3]
既然新一代通訊技術搞不動,那就只能搞新的手機形態了嘛!
當年,在全世界都是傻大黑粗的按鍵機時,喬老爺子拿出來一個做工精緻、堪稱藝術品的iPhone時,直接把手機行業向前拉到了一個新時代。
現在,各大廠商追逐的轉軸、摺疊、環繞等各種形態的手機,內心想的其實都是一件事,那就是——想再創一個新時代,想再創一次喬老爺子的輝煌。
可惜的是,受限於技術因素,目前的摺疊屏還有比較大的缺陷,比如:屏幕摺痕無法避免、應用場景不夠明確,用戶體驗有待改進等等。
因此,即使是到了2020年12月這個時間,我也仍然不推薦購買摺疊屏手機產品,看看蘋果能不能拿出來什麼新東西吧。
講真,有買摺疊屏手機的錢,我上拼多多買個5000多塊的iPhone12,省下的5000塊錢,再買上100斤排骨,喫一年它不香嗎?(蘋果沒有配充電器,記得順便買一個)
我是 @Puddle ,我們都有美好的未來。
摺疊屏這個概念比較細,更加宏觀的概念應該叫「柔性屏」,摺疊屏可以實現360度彎曲,或者扭曲。摺疊屏的屏幕需要經過20萬次的摺疊保持不壞,是柔性要求較高的柔性屏,屏幕的結構也需要單獨設計。
目前iPhoneX以上旗艦機型都是oled柔性屏幕
oled柔性屏幕是可以一定程度彎曲的,但是還是用很硬的外屏進行保護
所以目前說大部分還是經濟性使用原則,保護屏幕在日常使用中防範意外損壞
摺疊屏幕來說的話,彎曲部分的性能要求很高,並且在彎曲部分沒有外屏保護,更容易損壞
比如過度擠壓,摔傷等
即使來說現在發布的摺疊屏手機還是太貴了
屏幕價格太貴,不具備實際推廣作用,手機還是以功能實現為主
單獨屏幕價格佔比過高的話,會讓它變成展品,而不是實用物品
目前從市場來說,摺疊屏價格過高,並且保值率很低,二手機折價很多,銷售壓力很大
大部分都是定件沒有現貨,不降低屏幕價格以及屏幕價格跟機身價值的佔比,很難有量
新聞總比手機發布來的早很多
肆叄-有問題可私信我們,我們會儘力幫助你
臆想吧。
也許蘋果會要求供應商提供一些零件,但是讓蘋果做一個摺疊屏的手機是幾乎不可能的事情。
現在手機的商業模式是蘋果創立的,通過提供一個設備,一個屏幕,形成巨大的生態,連接開發者和用戶。
再來看摺疊屏,它在這個系統之上添加了任何附加值嗎?除了讓沒見過的人「哇」一下之外:
剩下的可能就是看電子書會更爽。但是花600買個kindle不香嗎?kindle + 一臺常規手機並不會比摺疊屏重很多,更何況不看書的時候可以完全不理會kindle。
摺疊屏當然能解決一些問題。但是對於那些問題,平心而論,摺疊屏是最高效的,最具性價比的方案嗎?就上述這些問題,哪怕摺疊屏手機降價到3000元左右的價格,真就可以秒殺一切?
題主提到了「完美」,但哪有什麼完美的事情,都是取捨而已。
很多人不喜歡劉海,但蘋果的邏輯是:如果絕對不引入機械結構,不接受不成熟的屏下攝像頭/點陣投影設別對人臉識別率的降低,不接受「屏下發聲「這種犧牲音質和犧牲隱私性的代價,那麼劉海是唯一的選擇。蘋果的邏輯絕對不會因為用戶的個人喜好而調整自己,更加不會「用機海搞出一堆不同的設計滿足不同人「。那不是蘋果。
蘋果的邏輯是在現有的技術限制下,做好了取捨就這麼定了;除非有下一個可以「全面顛覆」現有形式的產品形態可以在技術和商業上可行。普通人大概只能對「屏幕更大」,「屏佔比更大」,「電池更大」,「屏幕能彎折「這些事情報有期望。很多廠商也樂於迎合這些期望,並且也賣的不錯。但是更高一個維度的顛覆,目前看也就只有蘋果做到了,而且不止一次的做到:
當然任何人都有千百個理由不喜歡iphone,貴、電池小、不能快充、信號差、封閉、不做曲面屏、千年1200w像素、非常環保……。但以此為理由去YY蘋果會如何如何,估計也就是個標題黨吸引一下點擊量的小伎倆而已吧。
特別留意,這裡並不是吹捧iPhone。買什麼手機看自己需求和預算。「自己喜歡什麼手機」和「判斷一個公司會做什麼產品」,是完全不同的兩件事。
自己覺得「是未來」的東西,別人未必認為也是。從蘋果角度,人們需要的並不是摺疊屏,而是一個可以更高效的人機交互方式。