折叠屏手机有哪些优劣?

据外媒最新报道称,苹果已经要求合作伙伴开始送测相应的零部件,而这些将最终交由富士康整合,最终做出折叠屏iPhone的测试机。在这之前就有消息称,苹果正在打造一款相当完美的iPhone,其去除了刘海,同时屏幕也够大,而它就是折叠屏版的iPhone,预计到2022年发布,售价是1499美元起步,超过万元人民币。


我们先不讨论这件事的信源和消息的可靠性。

我想先向大家抛出另一种角度的观点,那就是厂商如何平衡手机之间携带方便与显示效果的矛盾。

姜山注:

这里的显示效果与数码圈常说色准、色域等等无关,想表达的意思为消费者对于整个屏幕的第一观感。下文同理,不再赘述。

然后,再让我们看一份来源于市场研究机构的数据,目前市面上在售的屏幕超过5.5英寸的手机,约占手机市场销量的65%左右。

对于大屏的需求,其实一部分折射也在了折叠屏的的销量之中,根据数据显示在已经推出的折叠屏手机中,仅第三季度的活跃设备增长数就已经环比增长了116%。

图源@个推大数据

由此可见大多数消费者是钟爱于大屏幕的视觉感受。

更大的屏幕就意味著更好的观影体验、更棒的视听感受、容得下现如今游戏中更多的复杂操作。

以手机游戏和平精英为例,操作界面的按钮多达15种之多。

同时,更大的屏幕也能为寸土寸金的手机内部,提供更多的可选项,比如说双扬声器、更大个的马达、能带来更长续续航的大容量电池。

在浏览网页、流媒体新闻、漫画等内容时,更大的屏幕也带来了更好的阅读感知

以上这些自然都是手机屏幕日趋变大后的客观优势,这一点我们不去否认。

但是,与之同时带来的另一个问题,就是舍弃了「携带方便」。

不知道大家有没有过以下几种糟糕的体验

单手握持机器时,因为右手拇指无法碰到手机左上角的区域,而导致手机重心偏移,最后手机砸到地上的遭遇;因为手机尺寸过大,以至于一些手小的女生不得不背著一个小包;简而言之就是牺牲了单手握持体验与携带方便。

尽管现如今的手机厂商在软体层面也添加了相当多软体优化,各大厂家为此专门制作了单手模式,但依然无法彻底解决这个平衡点的选择。

华为手机 单手模式

于是为了解决这个平衡点问题,大家都想到了「折叠与展开」的概念。

假如手机屏幕太大了,单手不好握持,那我干脆折叠起来就好了;又嫌屏幕太小,那么就把手机展开就好了。

在消费者的消费偏好即大屏需求,与大屏手机的天然弊端之间的矛盾,就使得厂家趋向于使用「折叠屏」的设计概念。


但你以为我是鼓吹折叠屏?并没有 我对于折叠屏保持谨慎乐观的态度。

在现如今的电池技术、屏幕技术均没有取得重大突破的情况下,个人出于对科技进步的鼓励,持谨慎乐观态度。

我有一些朋友比如说D佬 @DDD的车神 、我家老王 @临渊 ,都正儿八经的买过华为的折叠屏,老王甚至买过三星所有的折叠屏。

HUAWEI Mate Xs折叠屏拼多多拼团价¥ 17999.00去购买?

三星Galaxy Fold2 5G版拼多多拼团价¥ 10688.00去购买?

但有趣的事情发生了,在我去询问他们的使用感受的时候,尽管都表达了对于科技的魅力、折叠屏的酷炫以外,而提及缺点的时候,即不是折痕,也不是打了折扣的屏幕素质,而是他们都无一例外的提到了两个字。

「沉」和「厚」

所以,根据@个推大数据的数据,男性用户占了折叠屏用户的大头,也就不足为奇。

在目前锂电池技术没有取得突破性进展,手机零部件也无法进一步缩小的「智子封锁」下,即使强如苹果,恐怕也很难解决。

折叠屏是未来厂商们发展的方向,但目前仍然不适用于普罗大众。尽管如此,我也依然期待著又轻又薄的近乎完美的折叠屏。

毕竟 对于科技的探索,才是数码的魅力。不是吗?


这里是 @一桶姜山 ,愿与你分享最真诚的数码体验,欢迎关注。


我来分析一下我如果打算这么P图的话是怎样的思路,首先下载三星折叠手机的图片

第一张取出整个机身然后倒转,抹掉底部能凸显三星手机的元素比如听筒和介面。边框颜色取白色XR边框色。让我的话我更喜欢继续使用XR的蓝边框,这样设计语言更统一。

然后把壁纸替换为iPhone XR的官方壁纸,当然现在官方就给了这一张,壁纸没那么好找了,要费些功夫,原作者应该是XR做C位宣传的时候下载的图片。至于桌面图标与排列,找一个iPad的官方图加上去,不过从问题图中,应该是找的iOS12以前的排列图了,因为Facebook还用的是旧图标,我现在不大好找,先拿个新的官方图凑数。

扣图标很繁琐,我不大愿意这么做

最后再把iPhone XR的刘海弄上去,这两张效果图就基本欧了。但让我做的话我不会把刘海放上去,因为用户不可能从手机一面解锁,打开再用,这不符合逻辑,要么正反面都有刘海,要么正反面都没。我觉得做这个图的人为了告诉你这是苹果把刘海弄上去,有点刻意了,这样不好。

总的来说这两个效果图的元素来看制作时间应该在两年前也就是iOS 12左右。当然写这个新闻的人应该是刚写的,但为了增加真实性,找了一张老图凑合用,可能编辑像我一样,不会p图吧。

至于文中预估价格和预计发布时间,这个不重要,价格可以随便编一个,写出来能够增加一点真实性。,时间往远了写最好,但也不能太远,因为写太近大家有记性容易之后被骂,写太远让读者有距离感不容易相信。

更多精彩思路来看这里

Targeat:一起来爆料吧,苹果爆料速成指南?

zhuanlan.zhihu.com图标

本条新闻属于这个类型

iPhone一年新闻循环

市面上大把的折叠手机成品,想买就买呗,非憋著苹果做干啥?我想不清楚。合著苹果做的折叠手机行,别的品牌做的折叠手机不行?

三星Galaxy Z Fold2 5G(SM-F9160)折叠屏 双模5G手机京东¥ 16999.00去购买?

三星 Galaxy Z Flip(SM-F7000) 超感官灵动折叠屏 8G京东¥ 11999.00去购买?


再多嘴一句,你筛选最近五年的新闻,应该都能搜到类似的东西,这只是毅种循环


先科普两个名词:红海和蓝海

在商业竞争中,红海指的是那些竞争极其激烈的市场。

在红海市场中,产业边界是明晰和确定的,行业的竞争规则是已知的。身处红海的企业试图表现得超过竞争对手,以攫取已知需求下的更大市场份额。[1]

而与之相对应的蓝海,指的则是未知的市场空间。

蓝海,指的是未知的市场空间。企业要启动和保持获利性增长,就必须超越产业竞争,开创全新市场,这其中包括一块是突破性增长业务(旧市场新产品或新模式),一块是战略性新业务开发(创造新市场、新细分行业甚至全新行业)。[1]

按照定义来说,智能手机市场毫无疑问是红海市场。在经济下行的大趋势下,用户消费意愿减弱,市场逐渐饱和,手机厂商为了发展,只能从其他厂商嘴里去抢用户

这也是为什么各大品牌也都从瞧不上性价比市场,到现在逐渐冲入线上,大呼「真香」的原因之一。

但是盘子总归是有限的,手机厂商想赚更多钱,获得更大的市场,那该怎么办?

那就只能创造新的需求、新的市场。(这也是蓝海战略的核心之一)

说到这,大家应该也明白为啥厂商们都要高呼5G时代已来了吧?

说到底,那还是想著大家口袋里的钱呢。希望大家拿出钱来,购买更多新机器,重新塑造一次换机新浪潮。

然而事实上是,从19年开始就推行的5G,至今仍然没有取得比较好的效果。

根据市场调研机构Counpoint的2019年第三季度中国智能手机市场报告显示:

全国总出货量为1.043亿台,跟去年同期相比,下降了6%。[2]

到了2020年11月时候,Counterpoint Research 发布了有关 2020 年第三季度中国智能手机市场的报告。一周后,IDC也发布了新的报告。据报告数据显示:

整个第三季度品牌出货量为 8480 万台,市场同比下降 14.3%。[3]

既然新一代通讯技术搞不动,那就只能搞新的手机形态了嘛!

当年,在全世界都是傻大黑粗的按键机时,乔老爷子拿出来一个做工精致、堪称艺术品的iPhone时,直接把手机行业向前拉到了一个新时代。

现在,各大厂商追逐的转轴、折叠、环绕等各种形态的手机,内心想的其实都是一件事,那就是——想再创一个新时代,想再创一次乔老爷子的辉煌。

可惜的是,受限于技术因素,目前的折叠屏还有比较大的缺陷,比如:屏幕折痕无法避免、应用场景不够明确,用户体验有待改进等等。

因此,即使是到了2020年12月这个时间,我也仍然不推荐购买折叠屏手机产品,看看苹果能不能拿出来什么新东西吧。


讲真,有买折叠屏手机的钱,我上拼多多买个5000多块的iPhone12,省下的5000块钱,再买上100斤排骨,吃一年它不香吗?(苹果没有配充电器,记得顺便买一个)

【国行正品】iPhone12 Apple/苹果手机智能5G全网通拼多多拼团价¥ 6299.00去购买?

亿色(ESR)苹果12充电器20w快充头数据线iPhone12/Pro M京东¥ 79.00去购买?

我是 @Puddle ,我们都有美好的未来。

参考

  1. ^ab红海-百度百科 https://baike.baidu.com/item/%E7%BA%A2%E6%B5%B7/1735230#viewPageContent
  2. ^Counpoint 2019年第三季度中国智能手机市场报告
  3. ^Counterpoint Research 2020 年第三季度中国智能手机市场的报告


折叠屏这个概念比较细,更加宏观的概念应该叫「柔性屏」,折叠屏可以实现360度弯曲,或者扭曲。折叠屏的屏幕需要经过20万次的折叠保持不坏,是柔性要求较高的柔性屏,屏幕的结构也需要单独设计。

目前iPhoneX以上旗舰机型都是oled柔性屏幕

oled柔性屏幕是可以一定程度弯曲的,但是还是用很硬的外屏进行保护

原装外屏的测试biubiubiu的视频 · 1437 播放

所以目前说大部分还是经济性使用原则,保护屏幕在日常使用中防范意外损坏

折叠屏幕来说的话,弯曲部分的性能要求很高,并且在弯曲部分没有外屏保护,更容易损坏

比如过度挤压,摔伤等

即使来说现在发布的折叠屏手机还是太贵了

屏幕价格太贵,不具备实际推广作用,手机还是以功能实现为主

单独屏幕价格占比过高的话,会让它变成展品,而不是实用物品

目前从市场来说,折叠屏价格过高,并且保值率很低,二手机折价很多,销售压力很大

大部分都是定件没有现货,不降低屏幕价格以及屏幕价格跟机身价值的占比,很难有量

折叠屏价格都是上万,二手机价格差价大

新闻总比手机发布来的早很多

肆叁-有问题可私信我们,我们会尽力帮助你


臆想吧。

也许苹果会要求供应商提供一些零件,但是让苹果做一个折叠屏的手机是几乎不可能的事情。

现在手机的商业模式是苹果创立的,通过提供一个设备,一个屏幕,形成巨大的生态,连接开发者和用户。

再来看折叠屏,它在这个系统之上添加了任何附加值吗?除了让没见过的人「哇」一下之外:

  • 使用者负担更重了,尽管屏幕可以折叠,但重量却不会消失。
  • 除了屏幕,其他模组在设计上的限制更多了,如相机可能无法提供大尺寸的模组;电池因为折叠的关系也不得不缩小,影响续航。
  • 更加不耐用。因为屏幕可以折叠,但玻璃却不可以,于是只能用塑料来作为屏幕的保护层。塑料无论如何也无法比玻璃更坚固耐划。更不用说折痕给人们带来的心理阴影。
  • 价格太高。一台折叠屏手机相当于数台ipad的价格。
  • 用起来麻烦。像三星那种内折方案,除接听电话外的任何功能都需要打开折叠屏才好用。那块外屏太小了。有这个麻烦劲,为什么不去用「拿起来手指一划就能用「的手机。
  • 因为以上的各种问题,用户量初期必然很少,也就意味著开发者不可能花费大精力去适配,于是白瞎了那块大屏:
    • 你以为打游戏可以看到更多视野,但实际上游戏通常用裁切来适配这块屏幕,看到的视野反而更少。
    • 视频基本上没有接近方形的比例,于是只能显示一大块黑边。
    • 可以一半屏幕播片,一半屏幕干别的工作,但这是刚需吗?
    • 微信/淘宝可能为这样的手机适配双列界面,但用户可能因为这个改变而聊天更高效/买更多的东西吗?如果生态没有因为这个设备的存在而变得更好,即便是做了也会打水漂而已。

剩下的可能就是看电子书会更爽。但是花600买个kindle不香吗?kindle + 一台常规手机并不会比折叠屏重很多,更何况不看书的时候可以完全不理会kindle。

折叠屏当然能解决一些问题。但是对于那些问题,平心而论,折叠屏是最高效的,最具性价比的方案吗?就上述这些问题,哪怕折叠屏手机降价到3000元左右的价格,真就可以秒杀一切?

题主提到了「完美」,但哪有什么完美的事情,都是取舍而已。

很多人不喜欢刘海,但苹果的逻辑是:如果绝对不引入机械结构,不接受不成熟的屏下摄像头/点阵投影设别对人脸识别率的降低,不接受「屏下发声「这种牺牲音质和牺牲隐私性的代价,那么刘海是唯一的选择。苹果的逻辑绝对不会因为用户的个人喜好而调整自己,更加不会「用机海搞出一堆不同的设计满足不同人「。那不是苹果。

苹果的逻辑是在现有的技术限制下,做好了取舍就这么定了;除非有下一个可以「全面颠覆」现有形式的产品形态可以在技术和商业上可行。普通人大概只能对「屏幕更大」,「屏占比更大」,「电池更大」,「屏幕能弯折「这些事情报有期望。很多厂商也乐于迎合这些期望,并且也卖的不错。但是更高一个维度的颠覆,目前看也就只有苹果做到了,而且不止一次的做到:

  • 个人电脑对大型机的颠覆
  • 图形界面对命令行界面的颠覆
  • 数字音乐对传统唱片行业的颠覆
  • iPhone对互联网的颠覆
  • Apple Watch对健身行业和手表行业的推动(虽然一开始走了弯路)
  • Air Pods对整个耳机行业的颠覆
  • ……
  • 以及接下来可能的「iphone12的杜比世界拍摄能力「对整个视频制作自媒体行业的颠覆,
  • 未来的AR设备对人机交互的彻底颠覆等。

当然任何人都有千百个理由不喜欢iphone,贵、电池小、不能快充、信号差、封闭、不做曲面屏、千年1200w像素、非常环保……。但以此为理由去YY苹果会如何如何,估计也就是个标题党吸引一下点击量的小伎俩而已吧。

特别留意,这里并不是吹捧iPhone。买什么手机看自己需求和预算。「自己喜欢什么手机」和「判断一个公司会做什么产品」,是完全不同的两件事。

自己觉得「是未来」的东西,别人未必认为也是。从苹果角度,人们需要的并不是折叠屏,而是一个可以更高效的人机交互方式。


推荐阅读:
相关文章