中東剛進入文明時，「歐羅巴人種」還沒有形成。文明的起源可以追溯至全新世初期農業初興的時代，那個時候安納託利亞和黎凡特、伊朗高原、東歐、西歐人羣的遺傳差異非常大，按現在科學種族論者的理解應該是能劃分成不同人種的，但是沒有一個能和「歐羅巴人種」劃等號。這些人種隨著農業的擴張而持續混合（農民和農民之間，以及農民和土著採獵者之間），遺傳分化水平隨時間而下降，到青銅時代以後由於技術進步進一步加速了融合，再加上草原牧民的血統混入，這纔有「歐羅巴人種」。在歐亞西部近萬年來遺傳多樣性坍塌的過程中，沒有哪個人種有過什麼突出的優勢，即便有的話那麼這種所謂「腦力優勢」也應該隨時間推移而逐漸泯然眾人才對，不可能延續數千年之久傳遞給特定的某一支後裔。

再說近現代，所謂先進性肯定也不是一下子出現在所有「歐羅巴人種」的身上。先是近代早期參與殖民擴張與海外貿易的部分歐洲人和其他地區構成第一次大分流，其次是工業革命以來的第二次分流。第一次是在歐洲人內部，第二次有東亞加入（工業化的日本還要強於部分歐洲人），所以兩次分流都不是發生在不同「人種」之間，那麼原因也自然要從社會、文化和各種內生性的角度去找。如果回到19世紀的世界，好像當時人種決定了不同人羣的先進與否（當時很多人也是這麼認為的），但其實二者都和地理相關，而這種相關並非因果——構成「人種」的很多特徵是一種基於地理位置的遺傳差異現象，而地理結構又是內生增長理論所看重的要素。以我們現在的後見之明看，很多現實的社會實驗，如朝鮮半島南北雙方的發展差異，顯然足以否定「人種」的影響。

總之，文化和社會進化，要比「人種」進化快得多，帶來的歷史影響也大得多，把先進文明歸因於體質或遺傳特徵，目前看來還是不靠譜的

又是這種腦殘提問，從大航海時代到現在，歐羅巴人種一共也就牛了300年，大航海中期了荷蘭人還幹不過鄭成功，之前上千年都要被華夏吊打，你說他們人種先進？？現代文明主要的貢獻者反而是被西方人看成異教徒（宗教意義上的非白人）的猶太人：諾貝爾獎佔五分之一，閃含人種，跟阿拉伯人同出一系，和他們一直看不上，認為土了吧唧只會放羊的蘇格蘭人：蘇格蘭人瓦特發明瞭蒸汽機，青黴素髮現者也是蘇格蘭人...有些美國的人類學家也想用現代文明的「結果」來反推「人種優越」論，滑天下之大稽，NASA當年登月的關鍵數據是三個黑人女性算出來的，人類第一個心臟病開胸手術也是一個黑人醫生完成的：當時不讓黑人執刀，他只能在旁微操，過去的程序員都是女人（因為工資不高，男人不願意幹），樓主的話讓我想起一個重要的問題：淺薄的偏見是怎樣形成的？大概就是無知或知之不多造成的

都0202年了，怎麼還有你這種nt？

我佛了，文明古國那段時期根本沒有歐羅巴人種啥事啊，拜託，正如現在埃及，人種和文化都換了，文明是會死的，民族是會死的，文明到了晚期衰亡的困難很難解決的，後發文明先天性對於先文明具有優勢，現在歐洲現存國家直接追溯纔到啥時候?羨慕?你咋不羨慕作為古文明的中國人咋還活著?還很強，按照你理論我怎麼感覺是中國人種更好?什麼年代了，還有這種蠢問題，佛了

你所謂的歐羅巴人種是不存在的。歐羅巴這個概念的形成和基督教的一支天主關係比較大。希臘人，羅馬人這些原來的文明種族被你口中的歐羅巴蠻族喫掉了，古中東人和現在的歐洲野蠻人後代更是八竿子打不著。

我尋思目前國際考古學界流行的六大古文明，米諾斯、古埃及、蘇美爾、哈拉帕、中華、奧爾梅克，只有米諾斯這個水分比較大的，比較大可能是高加索人種為主，而且在3千多年前，就被以亞裏士多德等人聞名的邁錫尼野蠻人終結了。

如果說平均智商，目前的智力測試統計數據表明，雖然南歐地中海人種的智商更接近東亞人種，高於白人，但現在統治世界的可以說是日耳曼文明，黑髮黑眼、棕色皮膚、智商相對更高的地中海人種建立的羅馬和希臘又去了哪裡呢？可見智商的些許差距對一個文明的興旺影響不是很大。

人種本身就不是分類學上的概念，人類都個體差異是極大的，所謂人種的分類只是幾個外觀有關的基因而已。人類智力的遺傳因素也很複雜，那個人種智商高也是個沒法兒回答的問題。

歐羅巴人種有歧義，高加索人種好一點。中東是人類出非洲第一站，脫離了非洲的「懶」環境，文明率先在這裡誕生不奇怪。

人類學主流觀點是，人種之間沒有明顯智力差異。印歐人種的棲息地（地中海，印度洋，高加索，阿拉伯半島，尼羅河，兩河），地形開闊而複雜，文化多元性比較強，文化交流充分。諸多古文明這一帶相互學習，積累知識。只不過印歐人種數量上佔優。

這是今天這些民族的父系Y染色體圖譜，雖然有些Y染色體是其他Y染色體突變出來的，但是也體現了親緣關係，也就是說最早的族羣的Y染色體都是相對比較單一的，但是你看這些所謂的民族人種混成啥樣了。。。

另外說到外貌，如果鼻子大小高低可以分人種，那膚色，祛斑，頭髮顏色也可以分人種，按照膚色歐洲人還可以再分成好幾個人種，然後按照頭髮還能繼續分。還有瞳孔顏色。（希特勒就用尺子量過猶太人的標準）根據外貌對人種進行劃分的體質人類學已經是落後而且不科學的分法了，因為按照基因分子學來說。。。今天中東人最常見的J系是比東亞最常見的O系更早突變出來，O系又比西歐最常見的R系更早突變出來。而且O系是從K系中突變出來的，然後K系的另一個分支是P系，而這個P系又突變出了R系。假如做個不恰當但是方便理解的比喻，就是東亞人最常見的O系是西歐人最常見的R系的爺爺輩。。

以前西方人是把十幾個父系，十幾個母系都規定是高加索人種，然後只把兩個父系三個母系規定為黃種人。。

講這麼多就是要告訴你，所謂的人種基因是很複雜，另外所有歐亞人之間的基因多樣性還不如東非和西非人之間的差異大。

閃米特人激動地拿起了投石索和長矛

什麼啊……中東早期哪來的「都是」歐羅巴人種……

你看看那古埃及壁畫上畫的人物像，不各個都是蠟黃蠟黃的黃種人嗎？當然你可能會零星看到一些漆黑漆黑的人，那些是赤道非洲的黑人(多半是努比亞人)，來古埃及學習先進思想的，畢竟當時的古埃及文明厲害嘛。

古埃及壁畫，自左向右為古利比亞人、努比亞人，亞述人及古埃及人(侵刪)

還有像中東第一個文明的蘇美爾人也明顯不是……不過好像像猶太人這些閃米特人是白人，還有赫梯人(說印歐語的，在小亞細亞一帶)也是白人，波斯人應該也是白人，不過這些白人文明都或多或少晚於其他人種的人。再說那時候，中國也有商文明瞭好不好。就算從當今科學的角度來講，有權威調查顯示東亞人的智商(均100-105)明顯高於其他地方(均90-100)。

中東地區並不是歐羅巴人種，除了小亞細亞和伊朗，主要都是地中海人種（Y染色體以EJG為主），歐羅巴人種，更多的指的是創造歐洲文明（包括所謂的希臘羅馬）那類人基因型為R，完全是不相干的兩類人種！

不是高鼻深目就是歐羅巴人種，高鼻深目是現代智人的祖型，也就是現代智人普遍都是高鼻深目，包括華夏人的祖先也是，只是華夏人屬於特例，因為這支羣體目前被認為是在高緯度寒冷地區進化而成，形貌特徵進化成適應高緯度寒冷地帶的特點，也就是常說的蒙古人種長相！不能把中東地區人種混為一談。若論基因，歐羅巴人種跟華夏人反而更接近，跟中東土著地中海人種基因差距很遠，歐羅巴人種根據目前的分子人類學是起源於中亞北印度地區逐步西遷到小亞細亞歐洲去的，也即，即使真存在一個古希臘古羅馬文明，那人種也是從中亞北印度地區過去的，跟中東地中海土著關係並不大

看到沒，所謂歐洲文明的創造者，也即Y染色體為R那類人，也即所謂的印歐人種，是經印度北上中亞再西遷到現在的伊朗、小亞細亞、歐洲等地區！他們跟華夏人反而是一個共祖，都由K分化出來！跟所謂的中東土著（E/J/I包括高加索土著G）等差距很遠，完全是兩類人種

推薦閱讀：
相關文章