只根據NBA賽場上的成績，姚明在中鋒位置的歷史地位如何？
先說結論，姚明大致處於第20-25位，具體位置取決於你的評估角度。
評估標準包括總冠軍和季後賽成績（特別是奪冠賽季是否是球隊的關鍵齒輪）；個人榮譽（需要考慮時代差異和背景，如DPOY始於1983年、最佳三陣始於1989年）；統計數據（亦考慮時代差異，如1962年NBA平均出手次數約為126次，但在2019年卻正好是100次。這意味著如果1962年和2019年的球員上場時間相同，那麼1962年的球員獲得數據的機會將增加26%）；最後則是生涯壽命和整體聲譽，還有他們在生涯黃金階段的表現與其他人相比如何。
此外，有些球員雖然打過中鋒，但他們更多地被視為大前鋒。因此，屬於這一類球員不在討論範圍內，譬如多爾夫·謝伊斯、傑里·盧卡斯、埃爾文·海耶斯和保羅·加索爾。
姚明個人榮譽及數據
榮譽：8次全明星、2次二陣、3次三陣
數據：8個賽季，場均19.0分、9.2個籃板和1.9次蓋帽
明顯高於姚明（11人）：麥肯、拉塞爾、張伯倫、賈巴爾、里德、摩西、沙克、奧拉朱旺、羅賓遜、尤因。
以上球員幾乎各個方面都高於姚明，無需解釋。如果對尤因存有誤解，請自行查詢其生涯資料。
某方面遜色，但整體上高於姚明（9人）：昂塞爾德、沃頓、考恩斯、麥卡杜、瑟蒙德、帕里什、莫寧、穆托姆博、霍華德。
昂塞爾德、沃頓、考恩斯和麥卡杜都是MVP和總冠軍得主，即使由於傷病等原因，個人榮譽（指全明星和最佳陣容）方面略顯不足，但整體上肯定高於姚明。莫寧、穆托姆博（建議查記錄）和霍華德亦大致如此，高度遜色前者，長度略高一籌。略有爭議的是剩下的蘭尼爾、瑟蒙德和帕里什。
僅就賬面上的個人榮譽和數據來說，帕里什是略遜於姚明的，但問題在於姚明的短處恰恰是帕里什的長處，而且是完全不同的、對立的關係。眾所周知，姚明的一大劣勢就是生涯過短（486場），而帕里什正好是歷史上出場數（1611場）最多的球員，是一個見證過NBA與ABA合併，並跟隨喬丹贏得過第五個總冠軍的男人。
其次，姚明季後賽成績黯淡無光，而帕里什則手握三枚核心戒指，是80年代凱爾特人5度進入總決賽，3奪總冠軍的關鍵之一。5次總決賽對位的球員分別是81年摩西、84年賈巴爾（雖年事已高，仍是一陣成員）、85年賈巴爾（二陣）、86年奧拉朱旺、87年賈巴爾（首次跌落20分）。最為重要的是，他和伯德、麥克海爾被視為史上最頂尖的組合之一，與魔術師賈巴爾組合形成對壘之勢，是黑白對決中的次要主角之一。
總控來說，帕里什歷史地位高於姚明無太大的爭議，真正存疑爭議的其實是蘭尼爾和瑟蒙德二人。畢竟二人雖是名人堂成員，且都至少入選7次全明星，但卻無MVP、總冠軍和最佳陣容的記錄。
先說知名度相對較高的瑟蒙德。
簡單概括：7屆全明星、五屆最佳防守陣容；勇士名宿（42號退役球衣），是張伯倫交易到76人之後的替代者；四雙締造者之一，並且是首位獲得四雙的球員；14個賽季964場比賽，場均15.0分、15.0個籃板和2.7次助攻；特點是防守大閘、籃板怪物，是5位單賽季場均能拿下20+籃板的球員之一，生涯場均達到15個籃板的5位球員之一，單場42個籃板僅次於張伯倫和拉塞爾。當然，如前所述，數據要考慮時代差異和規則，我並不會將籃板統計納入對比範圍內，只是說瑟蒙德善於搶籃板。
評價：瑟蒙德防守強於「進攻之王」張伯倫，而進攻優於「防守之王」拉塞爾，被一些觀察家視為歷史上進攻與防守的最佳結合；賈巴爾和張伯倫都認為瑟蒙德是最難對付的球員之一；自稱「其他球員認為我是職業籃球界最好的防守大個子。」
以上出自NBA官網《傳奇人物簡介》
你也許認為瑟蒙德是在自賣自誇，賈巴爾和張伯倫的話也有言過其實之嫌，但事實上，瑟蒙德確實是史上最頂級的防守者之一，絲毫不亞於拉塞爾、奧拉朱旺等偉大的防守內線。質疑只是因為瑟蒙德過於低調（摩西的關注度較少也是這個問題），以及當時聯盟尚未設立DPOY罷了。
就以賈巴爾為例（他與張伯倫對抗同樣是一段傳奇故事。只是因為二人曾是隊友，與其他防守者相比，瑟蒙德防守張伯倫時具有一些得天獨厚的優勢）
1972年：很遺憾，basketball網站關於西部半決賽沒有非常詳細的統計數據，但我們仍然能從中得出賈巴爾表現不佳的結論。在瑟蒙德的防守下，賈巴爾的場均得分從常規賽的34.8分下降至22.8分，而瑟蒙德則從21.4分上升至25.4分。需要注意的是，瑟蒙德並不是一名偉大的進攻球員，除1972年季後賽外，他的季後賽場均得分從未達到過20分。
此外，這也是我疑惑的一點，basketball雖未記錄基本命中率，但卻有真實命中率和有效命中率的統計。在這5場系列賽中，賈巴爾的真實命中率為43.2%、有效命中率為40.5%，而常規賽的真實命中率高達60.3%。
1973年：一年後，瑟蒙德再次給賈巴爾好好地上了一課。在常規賽期間，賈巴爾是一名場均30.2分（55.4%）的球員，但在季後賽對位瑟蒙德時，他的得分下降至22.8分，命中率僅為42.8%。最終，作為頭號種子的雄鹿隊，在分區半決賽（實際上的首輪）中就被淘汰了。
連續兩年的系列賽對抗非常能說明問題。請注意，相較於常規賽，賈巴爾的季後賽數據不是有所下滑，而是斷崖式下跌。誠然，如果只是有所下滑，譬如1971年對抗瑟蒙德時，場均分下降3.9分，命中率下降約9個百分點，我並不會太在意數據。因為那個時代球隊較少，且在兩極分化的情況下，強隊與弱隊交手的次數相對較多。然而，在72和73年與瑟蒙德的對抗中，賈巴爾的數據下滑顯然不在一個合理範圍內。
由此可以確認，賈巴爾將瑟蒙德視為最難對付的球員之一併不是奉承，而是事實。
關於瑟蒙德最佳/防守陣容次數的問題：最佳防守陣容始於1969年，也就是瑟蒙德個人的第6個賽季，同時也是拉塞爾的最後一年。請注意一點，該年瑟蒙德和拉塞爾攜手入選最佳防守一陣，而他們的賽季報名位置都是中鋒。雖然暫不清楚當時最佳防守陣容評選的具體標準，但平心而論，瑟蒙德自生涯第二年（前兩個賽季司職大前鋒）起就具備競爭最佳防守陣容的資格。在此後的5年里，瑟蒙德1次入選防守一陣，3次入選最佳二陣，其主要競爭對手包括里德、張伯倫和賈巴爾。
至於無緣最佳陣容的問題，首先當時三陣尚未設立。其次，在瑟蒙德的黃金時期（1965-1974），中鋒位置基本被張伯倫、拉塞爾和賈巴爾所霸佔，期間其他能多次入選最佳陣容的中鋒僅有里德一人而已。即使里德之下人數也不過三人，即昂塞爾德（69年一陣）、考恩斯（73年二陣）、麥卡杜（74年二陣），前二人是當賽季MVP，後者是來年的MVP得主。
說回主題，姚明面對瑟蒙德的最大優勢就是個人榮譽和整體聲譽，但竊以為前者的先決條件並不成立，無論規則或時代背景，瑟蒙德都具有先天劣勢。至於聲譽這種玄之又玄的問題，就仁者見仁智者見智吧，但在之前請詳細了解關於瑟蒙德的評價和簡介。
側重點：約翰斯頓、貝拉米、吉爾摩、蘭尼爾、大本
平心而論，這些球員其實沒有太大的可比性。也許蘭尼爾還能說道說道。
大本自身就比較特殊，跟誰都不在一個頻道上。首先，本文唯一沒有達到平均進攻水準的球員，穆大叔好歹有個出道即巔峰的16.6分，而且巔峰也是個場均10-14分的球員。論影響力和聲譽，提起姚明都是默認攻防樞紐，而說到大本都是默認防守端影響力。地位不一樣。但是！大本有一個非常特別的核心冠軍——以平民和防守著稱的活塞的防守核心，這一成就是前無古人的。
吉爾摩：老生常談的問題，如何評估前ABA球員？請不要對ABA抱有誤解，其實70年代ABA球隊與NBA球隊交手是勝多負少，具體自行維基（一兩句說不清，如果想知道我後面補充）。總之一句話，任何球員憑空抹殺生涯前五年，其歷史地位都會大大下降。當然，納什除外。
貝拉米：處於60年代張伯倫和拉塞爾的陰影下，對姚明的最大優勢就是出勤率，用天壤之別毫不為過——參賽率高達98%（1055場參加1043場）！不過，個人傾向他不如姚明，原因是巔峰時期場均得分連續6個賽季都有下降，並且多次以主體籌碼的身份被交易，而且每一次的價值都在減少。
約翰斯頓：榮譽高於姚明，但是50年代球員同樣不具備對比條件，因為當時各球隊頻繁跳出聯盟。除非是麥肯，否則不具備對比條件。
蘭尼爾：不足之處與姚明如出一轍，蘭尼爾的生涯正好能讓我們重新審視除個人榮譽外，姚明的諸多不足。換言之，對其不足之處有一個具體的概念，因為姚明最為人詬病的就是生涯長度和季後賽成績，而這些不足也恰恰是蘭尼爾的生涯縮影。但不幸的是，結果對姚明並不友好。
簡單概括：8屆全明星、名人堂；活塞、雄鹿名宿（16號均為退役球衣），是活塞隊史上場均得分最高的球員（22.7分），籃板排名第三（8063個），總得分排名第三（15488分）；14個賽季959場比賽，場均20.1分、10.1籃板和3.1助攻，投籃命中率達到51.4%。
特點：在「擋拆」中鋒成為「常態」之前，大個子走出內線，選擇中距離跳投是一件很新奇的事情。特別是在80年代之前，很少有中鋒能輕鬆命中5米左右的跳投。但蘭尼爾就是其中之一，不僅如此，他還有一手擊登峰造極的勾手，但可惜由於與賈巴爾同處一時期並沒有引起太多關注。
從各方面來看，蘭尼爾和姚明的職業生涯非常相似，如狀元身份、生涯飽受傷病、均為8屆全明星……最大的不同就是最佳陣容次數0-5。部分原因是時代差異，畢竟蘭尼爾的巔峰正好貫穿整個70年代（整體上是人才凋零的時期，但中鋒位置並非如此），每年賈巴爾必定佔據一個名額，而且年代前期張伯倫、里德依舊強勢，中後期沃頓、摩西異軍突起，蘭尼爾進入最佳陣容的難度可想而知。
先說生涯長度問題，蘭尼爾其實一直以玻璃人著稱，膝蓋傷勢是一輩子跨不過去的坎兒。這個習慣性患處始於1970年NCAA錦標賽，他的新秀賽季就是剛從膝蓋手術中恢復，之後生涯又進行了7次膝蓋手術。更確切地說，在14年職業生涯中，蘭尼爾有半數賽季因為膝蓋原因導致出勤場次不到70場。
而在季後賽成績方面，如果去除雄鹿生涯（隊史最成功的時期之一，但蘭尼爾已不是絕對巔峰期），蘭尼爾其實在前9個半賽季中僅4次闖入季後賽。對於這個級別的球星而言，這無疑是一項非常糟糕的成績。但是這裡有一個背景，自活塞搬到底特律以來的13年里，球隊還沒有勝率過半的記錄，這也是為什麼活塞非常渴望得到蘭尼爾，即使他還處於膝蓋手術的恢復期就和簽了合同（新秀合同制度是以後的事）。此外，蘭尼爾效力活塞的9.5年中，球隊先後更換了七名主教練。
只想說，不愧是NBA歷史上厚度最深的位置
有些答案真的是一言難盡，不是姚明高估與否的問題，而是缺乏嚴謹及舉證錯誤。
首先，之前確實漏掉一位中鋒，姚明的恩師希克馬（7次全明星、1次冠軍、1次防守二陣）。當時不知道如何評價，後來忘寫了。
簡單說說（因為不知道如何評估），他有兩點明顯高於姚明，一是生涯長壽程度，二是總冠軍和季後賽成績。出勤率更是沒法比，14年生涯僅缺席23場比賽；關於季後賽成績，78-80年超音速兩進總決賽一次奪冠，最後那年止步分區決賽，然後由於古斯·威廉姆斯的合同問題衰落。
問題在於那支超音速與歷屆總冠軍不同，他們更像一個整體，而不是依靠二或三名核心球員那樣簡單：兩個總決賽賽季，均有7名球員的得分達到兩位數，其中最高的是79年古斯·威廉姆斯的19.2分，80年下降到6人。總括來說，希克馬是否更高取決於你對那支超音速的評價。
另外，確實還有幾名中鋒能與姚明相提並論，如羅維拉坦和伊塞爾，但問題還是那個問題，前者50年代球員，後者榮譽基本都是ABA時期。當然，評估歷史地位是一件很主觀的問題，但反駁請列出合理的標準。
而且根據問題描述，我並不認為他們高於姚明，伊塞爾在NBA打了9年，入選過一次全明星。羅維拉坦首先是年代問題，其次是3奪總冠軍時所扮演的角色，4屆全明星3屆總冠軍得主看起來是很好——54年跟隨麥肯——63年和64年跟隨波士頓，但是這是他生涯的新秀賽季和最後兩個賽季，個人生涯僅有的三個得分不足10分，或出場時間不到20分鐘的賽季。況且他也不是純正意義上的中鋒，不但可以勝任大前鋒，甚至放到小前鋒上也沒問題。
至於迪瓦茨和伊爾戈斯卡斯等球員。無意冒犯，但這類球員跟姚明根本不屬於同一級別，好比你不會將洛瑞與納什（退役球員唯一沒有進入總決賽的MVP）相提並論，不是同一級別的球員，說生涯長壽程度或冠軍就是扯淡。
還有騎士名宿多赫蒂。平心而論，二人屬於同一級別的球員，但優勢也就是92年那次東部決賽，至於生涯長壽半斤半兩。到這裡沒有問題，但接下來說「多赫蒂雖只進過一次三陣，不過那可是90年代，能在四大中鋒外加穆托姆博、莫寧的圍剿下搶到一個三陣」，就漏洞百出了吧。
事實是，多赫蒂入選三陣是在92年，賽季結束後沙克和莫寧才進入聯盟。穆大叔倒是91-92賽季的新秀，且不說新秀賽季競爭最佳陣容的難度如何，誰會將一支24勝58負、全聯盟倒數第四的球隊的球員視為候選人？然後是另外三大中鋒，羅賓遜和尤因是一陣、二陣成員。至於奧拉朱旺，這應該是他整個職業生涯風評最差的一年，生涯首次缺席季後賽，然後要求交易，並公開咒罵球隊老闆及管理層。
然後是質疑姚明入選名人堂更多是憑藉國際影響力？質疑是否首次提名就應該入選，還可以探討一番，但憑藉姚明的NBA成績，名人堂只是提名次數的問題。查查生涯入選8次全明星和5次最佳陣容的中鋒有哪些人，還有除了拉里·福斯特外，哪個至少入選8次全明星，且多次提名的球員被名人堂拒之門外？
還有就是即使不考慮國際影響力、中國市場等因素，也要考慮本身對NBA的意義吧？姚明是史上第一位無美國籃球背景的國際球員。什麼叫無美國籃球背景，勞資合同的定義是參加選秀前三年，在美國本土之外定居和打籃球（無論業餘或職業），且從未在美國本土上過大學或念完高中的球員。
NBA對國際球員和外籍球員分得門兒清，只是媒體搞什麼排名一直混用這兩個概念。
我把賽場上的成績理解為個人榮譽和帶隊戰績
先來分別看一下姚明的個人榮譽和帶隊戰績
個人榮譽 -
8次入選全明星，2次二陣，3次三陣
從個人榮譽上來看，最佳陣容入選次數太少，而且沒有一次最佳一陣。
帶領球隊戰績 -
2002-03 新秀賽季，馬賽克隊西部第九，無緣季後賽
2003-04 西部第七，首輪被淘汰
2004-05 西部第五，首輪敗於小牛
2005-06 西部第十二，無緣季後賽
2006-07 西部第五，首輪敗給爵士
2007-08 西部第五，再次敗給了爵士
2008-09 西部第五，挺進了西部半決賽，3:4敗給了湖人
NBA歷史上的中鋒
姚明前時代有四大中鋒，穆大叔，莫寧，後時代有霍華德
先來對比姚明前時代的四大中鋒，四大中鋒總體榮譽看上去最差的就是尤因
![]()
尤因的個人榮譽為11次入選全明星，1次一陣，6次二陣，3次防守二陣。比姚明更多次數的全明星，而且有1次被選入一陣，6次的二陣相比姚明的2次二陣，而且尤因3次被選入最佳防守二陣。
尤因的帶隊戰績 - 1993-94尤因帶隊打進總決賽，可惜面對的是奧拉朱旺帶領的馬賽克隊，大戰7場後，尤因惜敗。就憑這一年打進總決的戰績已經超越了姚明的戰績。
由此可見姚明在個人榮譽與帶隊戰績上是要排在四大中鋒之下的。
再來對比姚明之後的霍華德
霍華德個人榮譽為8次入選全明星，5次一陣，1次二陣，2次三陣，4防守一陣，1次防守二陣，3次DPOY。毫無疑問姚明在個人榮譽上比不過霍華德。
霍華德帶隊戰績 - 最佳戰績為2008-09東決擊敗詹姆斯帶領的騎士隊進入總決賽，1:4敗給了湖人隊
所以姚明的個人榮譽與帶隊能力也都要遜色於霍華德。
因為現在小球時代以中鋒為核心的隊伍越來越少，所以我們來看一下四大中鋒時期的莫寧。
莫寧的個人榮譽為7次全明星，1次一陣，1次二陣，2次DPOY，2次防守一陣，莫寧曾在mvp競選中排名第二（也可能是第三，實在記不起來了），2005-06賽季隨隊拿下總冠軍。整體個人榮譽還是要強於姚明的，但去除非主力的總冠軍戒指，差距並不大
莫寧帶隊戰績 - 1996-97 進入東決，敗於公牛 1997-98 季後賽首輪，敗於尼克斯 1998-99 季後賽首輪，再次敗於尼克斯 2005-06 莫寧以替補的身份回到了熱火，雖然不是球隊主力，但在總決賽第六場送出5記蓋帽，隨隊拿下總冠軍。我認為莫寧的帶隊戰績與姚明不相上下。
我會把姚明排在莫寧後一位。雖然莫寧只是90年代聯盟前五的中鋒，而姚明在07-09左右可以被稱為聯盟前三的中鋒，但經過與尤因的對比我們已經得出了姚明在賽場上的成績不如四大中鋒的結論，因此姚明同時期前三莫寧同時期前五並不能證明姚明的地位。對比莫寧個人，即使莫寧沒有總冠軍，他在防守端的造化以及在季後賽的發揮也都是優於姚明很多的。
同意 @祝君好 的回答，歷史20-25之間算是比較客觀的位置。
補充幾個數據佐證：
1.生涯數據
有人可能覺得姚明NBA生涯19+9不算高，「平平無奇」，但實際上，NBA生涯19分以上的中鋒只有18個人，場均籃板9個以上的中鋒只有52個人；而綜合起來生涯19+9以上的中鋒，總共只有14個，比很多人想像中少得多——包括了現役的恩比德、唐斯和考辛斯，和名人堂球員張伯倫、賈巴爾、奧尼爾 、奧拉朱旺、大衛羅賓遜、尤因、摩西馬龍 、沃爾特?貝拉米、鮑伯?蘭尼爾、奈伊爾?約翰斯頓，以及姚明。
當然，很多人可能會說，姚明巔峰時退役，如果繼續打下去，生涯末期數據必然下降從而影響生涯數據。這有點道理，但要注意，10-11那個只打了五場的賽季不算，姚明最後一個08-09賽季的數據仍然是超過自己的生涯平均數的19.7+9.9；而如果姚明一直健康地打球，生涯數據和個人榮譽又何止如此？
此外，姚明是22歲才壓著選秀年齡進入NBA，之前通常被忽略的CBA生涯，最後一年他的數據是令人匪夷所思的場均32.4分+19個籃板+4.8次封蓋+命中率72.1%，如果姚明在更早，比如20歲即進入NBA，相信成長得會更完善。
2.個人榮譽
不看全明星入選次數這種人氣因素，只看「硬」榮譽。
有人可能覺得姚明的生涯五次最佳陣容太少，但實際上，NBA歷史上拿到超過五次（不包括五次）最佳陣容的中鋒總共也就只有11個，如果擴大點包含五次的中鋒，包括姚明在內，一共也就14個。而要是只統計一陣二陣加起來兩次以上的中鋒，也不過在此基礎上再增加4人，那麼姚明的兩次二陣看起來少嗎？
（18個拿過兩次二陣以上中鋒名單：賈巴爾，奧尼爾，奧拉朱旺，比爾?拉塞爾，張伯倫，大衛?羅賓遜，摩西?馬龍，德懷特?霍華德，尤因，麥肯，小斯，姚明，大本，拉爾夫?桑普森，比爾?沃頓，小加索爾，莫寧，恩比德，考辛斯）
姚明有兩次月最佳，這個評選是不分位置的，從79-80賽季開始評選。那麼超過2次（包括2次）月最佳的中鋒球員有幾個呢？包括姚明在內，僅僅9個。
（9人名單：奧尼爾，奧拉朱旺，德懷特?霍華德，尤因，摩西馬龍，大衛羅賓遜，賈巴爾，小斯，姚明）
姚明還有六次周最佳，這個評選同樣是不分位置、從79-80賽季開始。那麼超過6次（包括6次）周最佳的中鋒球員有幾個呢？包括姚明在內，僅僅13個。
（13人名單：奧尼爾，德懷特霍華德，大衛羅賓遜，奧拉朱旺，尤因，穆托姆博，小斯，賈巴爾，摩西馬龍，莫寧，約基奇，姚明，考辛斯）
綜上，如果只看個人榮譽，姚明差不多能進中鋒前20，考慮到生涯長度和團隊榮譽，排到20-25很合理。
姚明生涯19+10的基礎數據還是很有競爭力的。
最大短板在於那幾年球隊季後賽的成績太差了，五次打進季後賽，其中一次打進西部半決賽。
然後頂級的個人榮譽太少，兩次二陣。
這在神仙雲集的中鋒位置上地位很難上去。
綜合大概在第三檔吧
第一檔：賈巴爾，拉塞爾，奧尼爾，張伯倫，奧拉朱旺。
第二檔：摩西馬龍，喬治麥肯，比爾沃頓，羅賓遜，里德，麥卡杜。
第三檔：昂賽爾德，尤因，莫寧，霍華德，穆托姆博，帕里什，馬克加索爾，姚明。
如題，單看成績，姚老闆的地位真的不能說很高，姚老闆當選過兩次全明星票王，NBA生涯數據接近兩雙，類似的球員貌似有，波什，鄧肯等人，帶隊走到了西部半決賽。但看成績確實是不太高，但是姚老闆的成就不能用成績來衡量，我相信如果麥迪是健康的，姚老闆不上演王者歸來的戲碼，不過多的參與國家隊的比賽，安心養傷，姚明能走的更遠，但是這就是職業賽場，什麼事情都有可能發生，現在的姚老闆一心撲在中國籃球的事業上，為了中國籃球能越來越好。做出更多的貢獻，可能有點跑題，如果要說在歷史中鋒的地位，這個還真不好去做排名。但是在國人心中姚明絕對是那個時代的最強中鋒。
總體的話，和莫寧，穆托姆博，差不多。
比他一直暴打的霍華德低一些。
您好
先看看姚明的NBA生涯
姚明在2002-2003賽季至2010-2011賽季為火箭效力，為火箭效力了8個賽季，場均32.5分鐘得到19分9.2籃板1.6助攻1.9蓋帽，投籃命中率為52.4%，三分命中率為20%，罰球命中率為83.3%。
姚明所處的時代，主要是得內線者得天下，姚明進入的前幾年，擁有奧尼爾的湖人，擁有鄧肯的馬刺都獲得了總冠軍，而且奧尼爾、鄧肯、加內特這樣的內線非常吃香，對應的內線的薪資水平其所有位置中最高的。
在八年的職業生涯中，姚明入選最佳陣容二陣2次，最佳陣容三陣3次，最佳新秀陣容一陣，單看職業生涯數據：場均19分，19.2籃板，1.9蓋帽並不差
姚明在2007年短暫的成為聯盟第一中鋒，那個賽季，他場均能砍下25分9.4籃板2助攻2封蓋。
但從姚明的個人榮譽上看，真的相當一般，很多中鋒從榮譽上都能輕而易舉的超越姚明，但你得需要從球員身處的時代背景作參考，試想如果把姚明放在這個中鋒凋零的時代，有幾位中鋒能單獨面對姚明？
現在的中鋒連背身單打的技能都逐漸消失，而姚明進入聯盟時，前有大鯊魚奧尼爾正值巔峰，與科比帶領湖人三連冠，後有魔獸霍華德橫空出世，雖然比不上四大中鋒時期，但中鋒依然是各隊最重要的位置，優秀球員層出不窮。
所以但看個人榮譽並不能說明太多，單看職業生涯數據：場均19分，19.2籃板，1.9蓋帽並不差，而且看過當年姚明比賽的球迷都清楚，姚明巔峰時展現出了自己的統治力，這是現在的中鋒做不到的。
但也不能過度吹噓姚明的實力，姚明最大的問題是體能和移動慢，在現代籃球里很容易被針對，當年爵士的奧庫布澤爾在內線就這樣拖垮姚明的，現在的約老師應該比兩人合體都強，所以如果論一對一姚明在這個時代可以碾壓任意中鋒，但防守端可能會被以約老師為首的移動和投籃都很強的中鋒教做人。
如果姚明在這個時代，會怎樣呢？
姚明，早職業生涯早期有一定的三分投射能力和腳步移動速度，但是火箭隊主教練湯姆賈諾維奇變成范甘迪之後，范甘迪要求姚明增重，只允許姚明打內線，姚明的作用被限制，至少進攻端，沒有了三分，防守端，由於腳步移動速度慢，防守防不出來，這樣的特點在面對勇士這樣的球隊，姚明的缺點會被無限放大，當年爵士與火箭的季後賽，爵士抓住了這點，很多時候讓布澤爾或者奧庫，對位姚明，讓姚明非常難受。
姚明是技術型的球員，其勾手投籃，中距離投籃，籃下強攻還是有一定的威力，面對大部分的球隊，姚明都還是有一定統治力，但是遇到節奏快，喜歡換防，三分能力強的球隊，姚明的缺點則無限放大，特別是高密度的比賽，高強度的折返跑，回合數的增加，會提前透支姚明的職業生涯。
以上
謝邀。
在歷史的長河中（此處應有苗阜老師的經典動作），只根據NBA賽場上的成績，姚明在中鋒位置上的歷史地位應該是排不上號的，像他這樣的中鋒實在是太多太多了。
486場比賽9247分（隊史第6）4494籃板（隊史第5）769助攻189搶斷920蓋帽（隊史第2），2次二陣3次三陣，最好戰績西部半決賽。
再看另外一位球員：548場比賽10389分（隊史第3）5227籃板（隊史第4）2028助攻（隊史第7）422搶斷397蓋帽（隊史並列第8），1次三陣，最好戰績東部決賽。貌似比姚明還要稍好一些，這位球員就是騎士隊的布拉德-多赫蒂，其43號球衣在騎士退役，雖然只進過一次三陣，不過那可是90年代，能在四大中鋒外加穆托姆博、莫寧的圍剿下搶到一個三陣，足可見實力不俗。
所以，我已經得出結論了，像姚明這個檔次的中鋒真的是一抓一大把，前面的幾個答案把姚明排在NBA歷史第20位左右絕對是高了。NBA自成立至今大概有4000個球員，簡單除以五的話就是有800個中鋒，姚明能排個百八十名左右就已經很不錯了。
姚明的劣勢主要有兩個，一是職業生涯太短，二是沒有總冠軍、MVP之類的硬榮譽。反例就是比爾-沃頓，468場比賽6215分4923籃板1590助攻380搶斷1034蓋帽，乍一看好像還不如姚明，但人家有兩個總冠軍（一主力一替補），1MVP1FMVP，所以在NBA歷史上的地位比姚明高的多。
姚明憑藉在NBA的成績可以退役球衣，畢竟多項數據名列隊史前茅；但入選奈-史密斯名人堂更多憑藉的是國際影響力，憑NBA的成績是不能進入名人堂的。
多看看stat-nba，多看看各支球隊的隊史，多看看季後賽對陣，每次都會有不同的收穫。
==========================
再補充幾個人：
1.施密茨，867場比賽場均14.8分，最好成績東部冠軍。
2.迪瓦茨，1134場比賽場均11.8分，最好成績西部冠軍。
3.伊爾戈斯卡斯，843場比賽場均13.0分，最好成績東部冠軍。
……
姚明職業生涯19+10不假，但場次太少。換言之，如果當個三當家、四當家，場均得分要少些，但受傷的概率也小些，職業生涯也會相應延長。
============================
另外還有一些防守型中鋒，馬庫斯-坎比、德安德魯-喬丹、本-華萊士、馬克-伊頓……真的很難說清他們和姚明孰優孰劣。看來有時間可以就歷史的長河中（此處應有苗阜老師的經典動作）NBA的中鋒很好地寫一寫了。
推薦閱讀：
