並不存在善與惡的實體（？），或者說善與惡並不獨立存在，但善與惡可以被感知理解的。

這個問題就好比在問『熱與冷存在嗎？』一樣。

人生是短暫的，我們最應該記住一句話，到了什麼年齡就應該做什麼事。否則，當你發現有很多目標還沒有實現時，你就會感覺到深深的恐懼，如果我們只為了吃飯而活著，那就說明這個人已經死了。
1995年初中時，我的酒量是一瓶啤酒，2018年時，我的酒量是4瓶啤酒，這麼多年過去了，我的酒量沒有經過任何鍛煉卻增長了，感謝年齡帶來的酒量，這麼多年過去了，沒有鍛煉，為什麼，因為有時候我們的人生是多麼狹窄，背著各種各樣的桎梏。
就像人生的善與惡，多少年前，我特別痛恨那些坑蒙拐騙偷奸耍滑的惡人，可如今我愈發覺得他們是正確的，並不是我的人生觀出了問題，但是站在他的角度卻是正確的，這麼多年我都堅持著真善美的人生信條，從參加工作那天開始，我就兢兢業業終於自己的工作，認真完成，曾經以為總有一天我會因為努力工作，取得應有的成就，然而卻並沒有真正的回報。對領導的趨炎附勢、投其所好、表達忠心才是更重要的。特別是我們這種孩子，從小就沒有這種熏陶，哪知道還有這麼多潛規則。
我懷疑自己比其他人更缺乏情商吧。有時候，我們的規則感也許來自遺傳，但是並沒有帶來更多的快樂與成功。愛人對你的要求並不是愛吧，更多的緣於滿足自己。就像很多時候，我不是在笑，為什麼還說我在笑。各種懷疑干這個了吧，干那個了吧，本來我都沒啥交際了，和關在籠子里沒有什麼區別，這又何必呢。身邊的人對你都如此，可以想像那些與你利益相關的大多數，會怎麼看你。當然，感謝那些和我沒有任何利益瓜葛的朋友，也許只有他們能夠不認為我的不好，當然，我的好與不好不會帶給他們任何東西。

老子的道德經說過，道生一，一生二，二生三，三生萬物，終於悟出了其中的道理，善與惡就是二，但是什麼時候別人對你是善，什麼時候別人對你是惡，或者說為什麼對你善，為什麼對你惡，都緣於第三個因素，他需要你時對你就是善，他高興時對你是善，不涉及利益時對你就是善。

能量是守恆的，人生必然也是守恆的，你現在忙，過段時間必然就輕鬆。你現在經常陪伴孩子成長，將來陪孩子的時間必然少。好運氣來了，必然也會走。你罵了別人，將來必將被人收拾。三起三落，有難有甜才是人生。
格局是什麼，格局只是某些人為了達到更大的目的暫時的偽裝，有些人就是較真，就像崔永元，只求活的真實，有仇必報，問心無愧，錯就是錯，對就是對，每個人的活法不同而已。
雖然我不坑蒙拐騙，但現實卻讓我無法痛恨他們，就像我痛恨了陳米翻新的商販，但是遠比假疫苗更危害更小，假疫苗難道比出台醫改教改住房改革的人更可恨嗎?大街上走的10個人只有3個是人，就像我無法痛恨那7個鬼一樣，我也不能喜歡這3個人，因為他們連別人的惡都無法看清。我們來到這個世界，就是一個人，我們走的時候依然如此，我又哪有什麼心思去管別人的善與惡，我只想走好自己的路而已。

就像宗教會定義最大的善和惡一樣，善惡是一種主觀的，自身願意接受的一種思維模式。

但是其多少會受到【普世價值觀】和【基本道德觀念】的影響。

人們對善惡的定義不同也是取決於每個人的價值觀不同，其中也包含了社會性和人類本身的激素分泌的影響。其實善惡還和人類的歷史進程和宗教有莫大的關係，就如二戰的結束讓我們明白了「法西斯」就是惡「反法西斯」就是善。宗教則是在潛移默化中改變我們的觀念，「浪費糧食」是惡而珍惜糧食就是「善」

其實國際社會，宗教法律早就定義了世界中基本公認的善惡，所以區別他們還是非常容易的。

虛妄和真實我覺得這個大概是所有3維生物唯一能夠定性善惡的吧。

善，在你沒有作惡的手段跟工具所表現出來的；惡，是因為你擁有了作惡的資本跟能力所表現出來的。

這兩者就是我們太極的陰陽一樣，是一體的。沒有純粹的善也沒有純粹的惡，只介乎於這兩者的佔比。

我們能做的，不要因為別人的複雜，而改變自己的簡單。也不要妄圖用自己的善意去改變別人；

感受都是由心而發的，一個人能被你改變。那是因為他自身發生了改變，而並非因為你對他所做的行為而改變。

總結；再善良的人也有他的底線，再兇惡的人也有他溫柔的一面。

如果最初，我們定義的善是現在的惡，而惡是如今的善，那麼什麼是善？什麼是惡？

世間本沒有對錯善惡，不過是為了約束人的行為才有了對錯善惡的定義。

善惡，不過是看對象來定義的而已。

謝邀，祝好
當然有，只不過二者僅在一念之間，我更願意將它們合稱為人性

看待問題的角度不一樣而已

就像《後會無期》裡面一句話：

「小孩子才分對錯，成年人只看利弊！」

我覺得尤其在現在這個社會，人只分聰明和蠢。因為聰明人可以把惡的行為解釋的冠冕堂皇正義凜然，而蠢人明明可以通過其他途徑解決的事情卻要通過爭吵，打鬥這些效率極低且讓所有人覺得你惡的方式來完成。

推薦閱讀：
相关文章