我不同意肖戰是這場網路暴力中唯一的實名制

因為首先我們要明白這場網路暴力是什麼。

抵制肖戰,不買肖戰關聯的商品,抵制肖戰的作品這是網路暴力嗎?並不是,這是我們的權利。

那麼這場網路暴力指的什麼呢?指的是肖戰粉絲因為顏寧教授不接受他們安利就去網暴顏寧教授,指的是他們因為林品教授以肖戰事件為典型案例就去舉報林品教授,指的是他們因為人民警察普法宣傳以確實存在的肖戰粉絲受騙事件為例就去詛咒人民警察沒有母親,指的是汪海林老師收到的十萬條謾罵私信,指的是接到一個投稿就被網暴退網的亞非文學bot,指的是中國歷史研究院賬號運營者被人肉,指的是被罵野雞媒體,野雞獎的各種獎項和媒體,指的是無數被肖戰粉絲辱罵私信發鬼圖舉報的老百姓,還有很多很多。

而我上面所說的,沒有一個人是不實名的。


這邏輯真搞笑,實名制咋啦?監獄裡坐牢的,法院里受審的都是實名制!

實名制是什麼免死金牌嗎?肖戰他實名制了 做錯的事情就可以一筆勾銷了?蝦的世界我們人類真的看不懂!

肖戰粉絲一直在那裡叫囂要網路實名制,好啊,我巴不得呢!到時候好好看看,二孩媽,法學院學生,律師,退休大爺大媽究竟都是些什麼人!


霞姐眼裡除了肖戰是有名有姓的人,其他全是工具。顏寧教授,林品,汪海林,包括各個值日生,全都算不上人,不是人有沒有名姓有什麼關係?反正她們心裡肖戰是唯一的,其餘包括我們的祖國都是可以背棄的。當然,她們也拿自己不當人,卑微如塵埃,也許比塵埃還要不足道。

所以,肖戰粉絲怎麼想有什麼關係嗎?

有肖戰就不買,有肖戰就不看。我是普通人,我討厭肖戰。



汪海林老師第一個表示不服


粉絲群體龐大,人員結構複雜,涉及職業廣,年齡跨度大,有理智者,有不理者,以個體行為代替群體行為很荒誕!我想一人多號,各式榜單,資本收割粉絲經濟是引發粉圈開撕、控評的根源,那麼微博廣告流量分享計劃和粉絲犯錯,明星承擔的邏輯混在一起後,簡直就是黑流量產業鏈必然產生的優質土壤。抵制者有受損失者、被打擾者、純粹不喜歡者、義憤填膺者、跟風者、職黑組成。職黑分為水軍、流量賺錢者、利益相關者。水軍是只要有人給錢,讓黑誰就黑誰,按什麼計酬不清楚,預計不是按篇就是按時間。流量賺錢者是看誰火黑誰,引起關注,然後蹭到流量以後再變現,隱蔽性強,可獨立某話題評論,也可精分為支持方、抵制方發表評論,製造話題,引導輿論,是專業人材,能站在看似道德的制高點上抨擊,大眾被愚弄不光很少唾棄,而且還有支持者。利益相關者是不管事實如何,反正我自帶立場和觀點,什麼行為都能負面解讀成有心機、有過錯等,只為達成自己目的。

網路空間本就繁雜,不知道ID地址下、熒屏後發表言論的是何人,再加上職黑等黑流量產業鏈刻意引導發表的評論,如何保證所見即是真實?如何正確保障自己的權益,不讓自己成為隱形的施暴者,已成了當下網上衝浪者必然要思考的問題。

肖戰是在混戰中粉絲方可見的真實人物,不是ID虛擬符號,在受損失者、被打擾者想找粉絲維權達不到理想期待後,目光所至處,即是情緒表達處,此時再有引導者,不難推斷會發生什麼!

欣玥:肖戰抵制方是否已成為惡龍??

www.zhihu.com圖標

東條土肥圓等幾位也是為數不多的幾個實名制,至今我也不能說出侵華戰爭中每一個霓虹嘰的名字,他們親手殺了多少來著?好像也不多,可惜啊,生錯時代了,再加上臉也不太行。


推薦閱讀:
相关文章