如果孩子犯錯很多次,每次你都有提醒她如何才是正確的,但孩子還是經常犯,做父母的該如何? 聽過很多道理,卻依然過不好這一生。大多數成年人即使聽了一輩子該怎麼做才是正確的,依然不斷的犯錯。孩子是父母的一面鏡子,下面的回答致孩子,也致鏡子里的我們。從題主的問題看,題主應當每次都有提示和指導,所以直接就不說指責或者說教的情況,只談怎麼記錯、改錯。 光說不練假把式-不承擔後果的道理等於紙上談兵 道理從來不等於經驗,兒童的經驗幾乎都來自於體驗。曾聽一位長輩講起,早年間,有個孩子是村裡的天罡星,整天惹是生非,一天,他把村長家的窗戶給砸了,被村長找到家裡,他的母親帶著他一個勁的賠禮道歉,但不為孩子做出賠償。這位母親堅持讓孩子自己想辦法賠償村長家的玻璃,最後經過商議,這個孩子用「挑一個月糞肥」的勞動來沖抵窗戶的損失。從此以後村裡的天罡星消失了。 但凡孩子有三四歲了的家長,即使沒見過,也聽說過有些正常兒童兩歲多、三歲了還不能好好說話,只能說個爸爸、媽媽,說些單字、疊字,這些孩子絕大多數都是因為不需要學會說話,因為TA只要哼一聲,媽媽、奶奶就知道他要幹嘛。手一指就知道要吃東西,嘴一張就知道要喝水。學會說話,沒什麼意義。 每個孩子都可以自己會走路,從來不需要你教他怎麼使勁,怎麼保持平衡,更不需要你教他怎麼摔倒不疼。因為他在不斷的嘗試,嘗試了所有的不可能,最後站起來,走出去。 以上兩個例子分別是不承擔後果的道理不斷試錯的體驗孩子做錯了,只是接收到該怎麼做的指導,而不用面對做錯了的結果,即便下次再錯,照樣有人收拾爛攤子,那為什麼要「吃一塹長一智」呢?當然說屢做屢錯,屢錯屢做了。 又說又練真把式-自然後果,能用則用 自然後果和獎懲相對。 獎懲指的是父母使用自身權威來操作的外部刺激。行為主義心理學認為,當孩子做錯了某件事,用懲罰的方式,比如罰站、打手等,讓孩子感受到痛苦,意識到錯誤,他以後就不敢這麼做了。或者用獎勵的方式激勵孩子,讓他下次做得更好。 獎懲屬於外部激勵,見效快,持續時間短,長期來看,孩子則會喪失內在動力,不能形成優秀品質。自然後果沒有外力干預,是指自然而然的發生的任何事情,沒有成人的干預。不帶傘站在雨中就會被淋濕、不吃東西就會餓、忘穿外套就會冷,讓孩子體驗自己行為的後果,就給孩子提供了一個真實的學習機會。 兒子3歲多的時候,有一次他在車后座上吃零食,他要自己吃。當時我就意識到,如果讓他自己吃,肯定會把車上弄得一片狼藉,於是就跟兒子解釋,講道理。可是完全沒用,他就要自己吃。於是就放手讓兒子自己動手了,果不其然,想什麼來什麼,后座上到處都是食物殘渣。 停車後我說,座位上到處都是你吃的零食渣渣,現在我們要做什麼?需要我幫忙嗎?最後我們找來車載吸塵器,一起清理了后座。後來,雖然他依然會自己在後面吃零食,但明顯小心了很多,並且大多數時候都會隨時清理。讓孩子去承擔自然後果,孩子就能有所體驗和收穫。當然,自然後果不是萬金油,有三種情況要避免: 當孩子處於危險的時候,比如孩子在馬路邊玩耍。 當自然後果影響他人的權益的時候,比如孩子向別人扔石頭。 當孩子行為的自然後果對他們來說不是個問題,比如孩子不刷牙不洗澡。 孩子犯錯了,與其不斷的提請他該怎麼做,不如: 讓他為結果負責 陪伴他一起想辦法消除影響,並提供適當的幫助 最後引導他找到避免發生類似錯誤的辦法 @知乎親子 失敗是成功之母,因為在失敗中能學到東西,否則失敗只能是失敗之母。 對於這個問題,其實是有兩種情況的,第一點就像下面這種: 3歲女孩沒滿足她的需求就發脾氣,打罵都不管用,下次還是一樣發脾氣。應該怎麼教育呢??www.zhihu.com為了教育孩子不發脾氣,自己卻一次一次的發脾氣,甚至打罵孩子。這種情況,往往「教育」的次數越多,孩子越會犯。因為父母自己就在做這樣的錯事,孩子怎麼會覺得他是錯的呢?說100遍都不如父母親自示範一次。關於這種情況,大家可以看看,我在上面這個問題里的回答,這裡就不做過多說明了。我們看看第二種情況,就是的確有很多時候,我們不希望孩子做什麼事,明明是有危險的,但孩子就是想嘗試。首先我們要相信,這是很正常的事,每個孩子都有好奇心, 都想嘗試去做很多事,無關對錯,就是好奇。其實不僅是孩子,很多時候大人也是一樣。所謂「吃一塹,長一智」如果不吃一塹,是很難長一智的。比如我兒子很小的時候,大概1歲多點,每次吃飯的時候,都很喜歡用手去抓飯桌上的碗,我們知道,這是很危險的事情,所以那段時間,家長們想盡各種辦法去阻止他,告訴他碗很燙,不能碰。但是都無濟於事,依然阻止不了孩子的好奇心。 因為他並不知道什麼叫燙,也不知道燙到之後會怎麼樣,由於有一次,在他好奇心又上頭的時候,我拉著他的小手,輕輕的碰了一下碗,感覺到了燙,他立馬就把受縮了回去,然後又小心翼翼的想去摸一下,結果又被燙的縮回了手,從那之後,他再也不會去摸飯桌上的碗了。所以,對於這類情況,我只需要告訴孩子,你這樣做會有什麼樣的後果,至於孩子不聽,非要去做一些錯事,那就只有讓他體會到犯錯的後果,承擔自己的責任就行了。 只有這樣孩子才能真的吃一塹,長一智。除此之外,沒有更好的辦法。 靠嚴防死守,不斷的提醒,或許能起到一時的效果,但對孩子的整個人生而言,卻是弊大於利的。當然最重要的一點,就是,如果孩子沒有聽從我們的建立,犯了錯誤,承擔了自己的責任,這個時候,我們不能嘲諷他,因為孩子犯了錯誤,也受到了懲罰, 父母這個時候,要給予關心和理解,只有這樣,對於父母下次提出的一些建議,他才可能會聽。 成長過程中犯的錯,都是財富。「望子成龍,望女成鳳」這是多少父母的畢生心愿!為了孩子的前途,父母擔當起保駕護航的重任,為了避免孩子走彎路、犯錯誤,大多數父母都喜歡向孩子傳授經驗,把自己的經歷告訴孩子,不要犯同樣的錯誤。幻想著靠講道理,讓孩子過好這一生。讓孩子去選擇自己的路吧,經驗來自於對自己犯下的錯誤的總結。孩子想要成長就得自己去面對生活,生活中有苦辣酸甜,生活中總要犯錯誤。也許因為說錯了話,被同學誤會、孤立;也許因為擔心成績,考試中作了弊;也許因為青春期的萌動,舉起了早戀的大旗……大大小小,多多少少,成長中不可能沒煩惱,也不可能會不去經歷一些不正確的事。成長的挫折會讓孩子變得更加茁壯,對孩子的未來有著很大的影響。在成長的過程中,孩子犯錯,只要加以認真引導去幫助孩子改正錯誤,吸取經驗,那麼這每一次錯誤對孩子來說,都會是人生中的財富。 錯誤的價值在於事後的反思面對孩子犯錯誤,父母一定很著急,但是孩子犯錯不是什麼大不了的事情,關鍵的是,作為父母,如何在孩子犯錯以後去引導孩子總結錯誤,認識道理,去獲得成長。1、給孩子犯錯的空間。很多錯誤都是因為不良的習慣造成的,改掉壞習慣是需要時間的,是一個過程,應該給孩子改正錯誤的空間,不能一蹴而就。2、針對孩子的錯誤行為,而不是針對孩子本身。孩子犯了錯誤,是行為不當,家長應該指出孩子的行為是錯誤的,但是不能去全盤否定孩子或者說直接將孩子定義為「壞孩子」。3、要有耐心,鼓勵、引導孩子去糾正錯誤。孩子犯了錯誤,最害怕父母的責罰,這個時候父母要對孩子表現出足夠的耐心,去引導他認識這個錯誤,並且積極的去溝通,鼓勵孩子改正錯誤,吸取教訓。 我不清楚你對「錯誤」是如何理解的,每個人的衡量標準都不盡相同。大致就分為:1、效率錯誤2、原則錯誤我個人認為,原則錯誤是很少會出現重蹈覆徹的,除非行為人智力不正常,且記憶力欠缺類疾病。否則就按「桑達克的迷籠實驗」為依據,一隻貓都有的糾錯能力,怎麼人就沒有呢? 但效率問題就難說的,一些父母總以成年人的角度去指責效率錯誤,待小孩成長至青年,還是這麼指責,但從來就沒說對過,做對過,結果青年顯得特別叛逆,然後這類父母還哭慘。「錯誤」,真的那麼容易分辨?在我看來,本題題主存活於世可能也是一個錯誤,畢竟我對題主這類型的「空泛問題提問題者」一貫厭惡。首先把自己定為「正義」,然後敘述如何打擊「邪惡」,結果具體為何出現邪惡判定卻半點不存。整天嚷著【唯我正義,如何救贖邪惡?】誰能給出正解呢?連孩子都有了的人,結果卻連如何正確地發問都不懂,看看就覺得可怕啊。令我覺得這句所謂的【孩子犯錯】到底是孩子的錯還是家長的錯都可以隨便逆轉打臉啊。孩子屢次犯相同的錯,根據年齡,智力,環境都有不同的解。比較常見的是,孩子腦部還在高速發育,細胞分裂代謝快,記憶容易丟失,拿你自己來說,你記得3歲以前的事嗎?記得5歲以前的事嗎?記得7歲以前的事嗎?說難聽點,你連23歲以前的事都沒記住吧?如果你記住了,怎麼讀了10幾年書,做了10幾年題,卻連正確提問的方式都沒學會?至於智力,我相信孩子沒問題,如果有問題,那就不會來問了。因為有問題的人做出有問題的事,那是正常的。至於環境,研究表明,缺乏關愛的小孩會故意去做出讓家長關注的事情來吸引注意的。實際上,別說小孩了,老年人一樣會因為寂寞而搞出一堆事來引人關注,這已經和年齡無關了,而是「方法論」的問題。說白了,你不願意談具體內容,只願意自稱正確,對方屢次不改,暗標自己很無奈,所以你希望有人回答你:毒打他,增加他的錯誤成本,強制後天修改獎勵機制(巴普洛夫的搖鈴實驗),從而讓他活成第二個你而已。 孩子同一個錯誤,我們多次提醒後,孩子還是經常犯同樣的錯誤。問題在於, 我們的提醒不夠明確、易執行 跟孩子做約定,沒有考慮孩子的認知水平 溝通屬於無效溝通,沒有考慮孩子接收到的意思 明確易執行的提醒 比如孩子早餐打翻了牛奶,我們多次提醒孩子,拿牛奶時要小心抓穩。這個提醒太空泛,孩子不清楚,具體要怎麼小心?要怎麼抓穩呢?我們需要給孩子足夠明確的提醒。我們可以把小心、抓穩分解成具體、可執行的指令。比如對孩子說:「下次拿熱牛奶的時候,可以一隻手抓在杯口,另一手托在厚杯底。」對學齡前的孩子,可執行的指令才是有效的提醒。這樣孩子在第2天拿牛奶的時候,就清楚具體應該怎麼去拿杯子,不會翻牛奶。 孩子具備一定邏輯能力,我們還可以引導孩子,自己去查找打翻牛奶的原因,和孩子一起制定有效的解決方案。採用提問的方式問孩子:「拿牛奶的時候為什麼會打翻呢?「提問的時候,我們的情緒一定要平靜。讓孩子知道我們不是在責怪他,而是在和孩子一起查找原因。孩子可能會回答:」是杯子太滑了,或者說牛奶有點燙。」找出原因之後和孩子一起探討出解決方案:一隻手抓杯口,另一隻手托後玻璃底。通過和孩子一起找原因,想解決方法的方式這種方式,孩子在下次犯錯的時候。就學會自己去分析原因,以及去思考解決的方案。 有效溝通的方式 家庭成員間的矛盾、誤會、衝突,大部分原因在於無效的溝通。而有效的溝通,關鍵不是我們說了什麼,而在對方聽到了什麼?家庭里經常出現一個場景媽媽說:「你倆父子,就不會幫忙做點家務嗎?「媽媽想表達的意思是,大家一起把家務完成。而孩子和丈夫,聽到的是媽媽對他們的指責,從而引發誤會發生衝突。採用有效的溝通的方法,媽媽可以說說:「你倆幫我把碗筷收到廚房,把茶几上的雜誌和塗鴉本收到起來。」有效的溝通方式,說和聽到的是同一個意思。接下來就是一家人其樂融融的,一起完成家務,而不再是爭吵。 考慮孩子的認知水平 我們在指出孩子錯誤的時候。要充分考慮孩子的認知水平。比如,我們規定孩子只能看半小時動畫片,這個約定看似非常清晰而且明確。但對於6歲之前的孩子,他們對時間的認知是非常模糊的。孩子並不知道半小時到底是多久。所以就經常發生半小時時間到了,孩子還要去再看一會,家長以約定好的半小時到了,不讓孩子看,發生爭吵。考慮到孩子的認知水平,我們在跟孩子談論,時間性概念的時候,可以用具體的情景或者工具,來幫助孩子理解。 比如用沙漏計時,我家就買了好幾個,不同流速的沙漏。跟孩子約定看半小時動畫片,就拿計時半小時的沙漏,告訴孩子沙子流完了,今天就不能再看電視了。藉助沙漏可以把時間具體化,通過沙漏,孩子對自己能看多久動畫片,就會有一定概念。刷牙可以用計時三分鐘的沙漏。讀繪本可以用1小時的沙漏。藉助工具,我們跟孩子約定半小時,這個約定,雙方就處於同樣的認知水平。孩子多次犯同樣的錯誤,多次提醒正確的方法後,孩子還是經常犯同一個錯誤。關鍵在於,考慮孩子的認知水平,給出明確以執行的提醒,跟孩子進行有效溝通。 推薦閱讀: 相关文章 {{#data}} {{title}} {{/data}}